user92328 | inviato il 05 Marzo 2019 ore 17:25
“ Salvo, purtroppo quel plug-in è una mezza bufala, „ non è una mezza bufala, è quello che è, un plug-in che ti permette di prelevare direttamente il file x3f dalla cartella, puoi fare un primo intervento con "fill-light" che aiuta per chi conosce bene SPP, dopo di che ti apre in TIFF su Ps e fai tutto quello che vuoi....
cosi velocizza parecchio, al posto di entrare in SPP per fare la conversione manuale in TiFF e poi aprirlo in Ps.....
E' una scorciatoia, che a molti può fare comodo.....
io l'ho provato, il file è molto buono, si presta bene alla PP...
“ A quel punto, tantovale scattare direttamente in jpg. „ naaa, sapendo quello che può uscire dal x3f, è un vero peccato usare solo il JPG...
Tante volte esce un bel JPG, però, il nirvana lo tiene solo l'x3f... |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 17:30
A sentire tutti questi discorsi mi viene sempre meno voglia di usare le mie sigma |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 17:37
“ La differenza tra il Foveon e un bayer è che quella routine si comporta in modo più aggressivo nel Foveon perché le matrice di trasformazione sRGB del Foveon opera sul segnale RGB in modo più pesante, introducendo molto più rumore che si fa sentire nelle zone dove il SNR diventa critico (ombre innanzitutto!). „
Mmm... Ma questo non ha nulla a che vedere con la normale operatività, sia del Bayer che del Foveon. |
user92328 | inviato il 05 Marzo 2019 ore 17:45
“ Le Merrill vanno esposte a 100 ISO e con mille precauzioni sovraesposte di passi di 1/3 EV alla volta „ per la mia esperienza ho notato che, fino a 500iso neppure le sente la Merrill, e fino a 800iso è in linea con le migliori FF sul mercato ... sopra le 800iso il rumore lo tiene perfettamente solo che incomincia a sballare cromaticamente(pesantemente)...
Il micio qui sotto è a 400iso....non fa una piega, sembra 100iso... conversione da x3f a jpg con quasi zero PP...
Link per Crome, scaricare con "salva con nome" per l'HR > postimg.cc/G8gMN8Mn
|
user170878 | inviato il 05 Marzo 2019 ore 17:49
" " La differenza tra il Foveon e un bayer è che quella routine si comporta in modo più aggressivo nel Foveon perché le matrice di trasformazione sRGB del Foveon opera sul segnale RGB in modo più pesante, introducendo molto più rumore che si fa sentire nelle zone dove il SNR diventa critico (ombre innanzitutto!)."
Mmm... Ma questo non ha nulla a che vedere con la normale operatività, sia del Bayer che del Foveon."
Che vuoldire normale operatività? |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 18:03
Che nessun software che io conosca fa un matrixing verso sRGB dei dati raw.
Non avrebbe molto senso.
Nella pipeline di sviluppo Adobe c'è un pre-matrixing verso XYZ a cui segue una trasformazione in RIMM.
In C1 non c'è nessun pre-matrixing; i profili sono cLUT verso Lab. |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 18:09
“ non è una mezza bufala, è quello che è, un plug-in che ti permette di prelevare direttamente il file x3f dalla cartella, puoi fare un primo intervento con "fill-light" che aiuta per chi conosce bene SPP, dopo di che ti apre in TIFF su Ps e fai tutto quello che vuoi.... „
Salvo, io scatto in raw perchè voglio fare tutte le modifiche possibili sul raw, che hanno molto più effetto, come recuperi su luci ed ombre, anche perchè se spingi molto su ETTR, poi sul raw devi abbassare l'esposizione e questo quel plug-in non te lo permette.
Una volta convertito in tiff, è finita la festa.
 |
user170878 | inviato il 05 Marzo 2019 ore 18:11
Ma perdonami eh... se non si trasformano i tre canali RGB in uno spazio dei colori vero e proprio come fai a visualizzare tutti gli altri colori? 
Lo spazio dei colori sRGB è il più utilizzato da tutte le periferiche che io conosca...di che stiamo parlando?
Ma poi anche se fosse il solo spazio XYZ, non devi comunque fare una trasformazione? i coefficienti quali sono?
Raamiel se dai una scorsa all'articolo che ha postato Black qualche pagina fa vedi come in unìarticolo in cui si analizzavano le caratteristiche del Foveon standard venisse proprio applicata questa trasformazione da RGB a sRGB, che è lo spazio dei colori più diffuso che io conosca.
|
user92328 | inviato il 05 Marzo 2019 ore 18:18
“ Salvo, io scatto in raw perchè voglio fare tutte le modifiche possibili sul raw, che hanno molto più effetto, come recuperi su luci ed ombre, anche perchè se spingi molto su ETTR, poi sul raw devi abbassare l'esposizione e questo quel plug-in non te lo permette.
Una volta convertito in tiff, è finita la festa. „ Paco, bah non lo so, bisognerebbe fare delle prove su file difficili, forse li l'x3f potrebbe avere più forza di recupero....... io la feci una prova di PP (stessa foto) sia con Ps che con SPP, venivano fuori due belle PP, molto molto vicine...
|
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 18:18
Confermo che il plug-in è inutilizzabile.
Adesso (per favore tenete conto che avrò fatto meno di 200 foto e che in PP sono alle scuole medie) faccio così :
Apro il file X3F e faccio pochissime cose tipo abbassare l'esposizione, diminuire la nitidezza ma veramente poche cose.
poi apro in TIFF 16 bit e vado in P.S :
ombre/luci
Nik Collection/vivezza/struttura (poco)
Filtro Camera raw sopratutto per diminuire le luci se segnalate
Per quanto riguarda il controluce domenica ho fatto questa :
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3102768&l=it
Non è gran che ma vedo di peggio.... |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 18:20
“ Ma perdonami eh... se non si trasformano i tre canali RGB in uno spazio dei colori vero e proprio come fai a visualizzare tutti gli altri colori? „
Ed è quello che fanno tutti i software.
Idealmente nella fase di caratterizzazione dovresti arrivare ai dati scene-referred; come puoi farlo se la trasformazione è direttamente in output-referred di sRGB? E' una scelta atroce tecnicamente; sRGB è forse il peggior spazio in assoluto per fare queste cose, troppo limitato (non contiene nemmeno il ColorChecker) e troppo affetto da Hue shift.
In ogni caso anche lo spazio device-dipendent del raw è uno spazio colore vero e proprio; ma riferito, appunto, all'hardware che lo ha generato.
Se devo fare una caratterizzazione dei dati device-dipendent ho tutto l'interesse a mantenere il massimo dell'informazione facendo una trasformazione verso un PCS come XYZ o Lab. Trasformazione che non è mai lineare.
Valutare la resa cromatica di un sensore usando una matrice verso sRGB non mi sembra una idea tanto brillante. |
user92328 | inviato il 05 Marzo 2019 ore 18:22
“ Per quanto riguarda il controluce domenica ho fatto questa : „ Paolo, quello non è definibile contro luce....
Per tutto il resto, ognuno si diverte a modo suo... |
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 18:23
vabbè ho solo quella, certo che non ho fotografato le macchie solari... |
user170878 | inviato il 05 Marzo 2019 ore 18:25
"Valutare la resa cromatica di un sensore usando una matrice verso sRGB non mi sembra una idea tanto brillante."
Raamiel non sarà brillante ma è quello che hanno fatto gli ideatori del Foveon in un'articolo pubblicato e linkato gentilmente da Black qualche pagina fa per definire le caratteristiche colorimetriche del sensore in condizioni standard. Dagli una scorsa se hai tempo :) Saluti :). |
user92328 | inviato il 05 Marzo 2019 ore 18:26
Comunque, ripeto, il plug-in non nasce per lavorarci direttamente all'interno... è solo una sorta di scorciatoia per aprire i file x3f direttamente da Ps.... Punto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
