| inviato il 13 Giugno 2019 ore 10:21
"Kuro la M1x non sposa certamente la filosofia della portabilità " e perchè no? le ottiche si ingrossano con questo corpo macchina? |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 10:32
Per me è chiaro che il sensore m4/3 è al limite già da tempo, le prestazioni fotografiche fra la m1Mkii e la M1x non sono migliorate, anzi, a guardare certi test è il contrario.......e senza tenere conto che i sensori non li produce Oly ma li compra da terze parti.......
Magari far "implementare/sviluppare" anche un 24 Mpixel m4/3, richiederebbe notevoli risorse finanziarie che magari Oly farebbe fatica a "esborsare"
Panasonic di suo ha aperto la porta al FF......sicuramente il sensore di questa dimensione ha più margini di sviluppo....d'altronde ad oggi se già si volesse, si potrebbe disporre di un FF da 80 Mpixel (stessa densità del m4/3)...con una qualità che sicuramente non sarebbe inferiore a quella m4/3 |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 10:53
il problema è che per il micro non lo svilupperebbe e produrrebbe nessuno un sensore da 64mpx... solo per una questione di numeri di vendita.
il sensorino da smartphone, Sony li vende a milioni di pezzi... è tutta qui la questione. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 10:53
“ Kuro la M1x non sposa certamente la filosofia della portabilità " e perchè no? le ottiche si ingrossano con questo corpo macchina? „
Ugo questo discorso per me, è valido e sostenibile fino ad un certo punto.......
Ho provato la 5Dsr, che ha una densità sensore pari a quella di una 7DII, con il 70-200 f2.8 ad una gara di kate, ebbene la facilità di un angolo di campo più ampio mi ha permesso di "tenere" meglio nel mirino gli atleti, inoltre la densità sensore della FF, mi ha permesso a posteriori di avere fotogrammi con risoluzione (e gittata), pari a quelli della 7DII ( crop 1.6X), ma "composti" con più cura.
con una FF da 60/70 Mpixel di prossima uscita, e una lente leggera come il 300 f4 (FF), si potrebbero ottenere tranquillamente le stesse "gittate/pesi/dimensioni" della top di gamma m4/3.
Ho l'impressione che la parità di dimensione/peso di, corpo + lente m4/3 vs il FF, sarebbe pericolosa in ambito sportivo/faunistico.
|
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 10:57
“ gli smartphone dimostrano che si può far di meglio di anno in anno a dimensioni ben inferiori e il prossimo anno arriveranno anche i 64 mpx „
scusa Simgen ma l' hai vista bene la QI degli smartphone?
E' paragonabile a quella di un sistema a lenti intercambiabili?
La difficoltà non sta nel fatto di dover costruire un sensore m4/3 da 24Mpixel, la difficoltà sta nel fatto che deve comunque mantenere una QI degna di un sistema che magari costa svariate migliaia di euro.......in un sensore per smartphone GD, rumore ad alte sensibilità, nitidezza fotogramma...???
|
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 11:54
Il vero azzardo loro è stato, a mio parere, nel prezzo.
Non perchè la macchina non sia un bel mezzo (lo è), ma perchè 3mila di partenza son tanti.
Vediamo se, al prox. upgrade firmware, daranno un segnale importante, vediamo se hanno margini significativi...
|
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 12:01
il prezzo è importante, import si trova a 2350 euro... anche se io nn prenderei mai una olympus import, sopratutto con un importo così elevato. in caso di problemi ti attacchi.
|
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 12:38
“ Per me è chiaro che il sensore m4/3 è al limite già da tempo, le prestazioni fotografiche fra la m1Mkii e la M1x non sono migliorate, anzi, a guardare certi test è il contrario.......e senza tenere conto che i sensori non li produce Oly ma li compra da terze parti....... „
Attualmente la tecnologia mainstream fornisce questo livello di densità del sensore, che si traduce in 16/20mpx per il m4/3, 24/30mpx per l'aps, ....
In futuro la tecnologia potrebbe compiere altri salti o aggiornamenti, come già ce ne sono stati (ricordo che la Nikon D1 aveva 2,7mpx).
Perciò il limite non è da imputare a Olympus, ammesso che di limite si tratti. Si scambia infatti l'aumento della risoluzione con un miglioramento dell'immagine, ma ciò è vero? Sempre? Sicuri?
Se aumento i megapixel ma metto le stesse lenti davanti l'impressione è che alla fine aumenta soprattutto la pesantezza dei files, la ridondanza del''informazione.
Se invece di aumentare i megapixel con il miglioramento della tecnologia avessero migliorato altri parametri, come l'accuratezza cromatica, la latitudine di posa, la risposta più graduale alle alte luci, avessero cercato una via parallela al Foveon per avere un'informazione integrale sul singolo pixel, ...., forse la qualità sarebbe migliorata di più e sarebbe stata meno esosa di risorse. Un esempio virtuoso in questo senso è la linea S delle A7 che sacrifica il numero dei pixel per altri parametri, come la tenuta ad alti ISO. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:10
“ Perciò il limite non è da imputare a Olympus, ammesso che di limite si tratti. „
concordo, sul fatto che il limite non è di Olympus.... ma dalle tecnologia che i costruttori di sensori sono in grado di fornire nel periodo storico, che sia questo il presente o il passato.
“ Si scambia infatti l'aumento della risoluzione con un miglioramento dell'immagine, ma ciò è vero? Sempre? Sicuri? „
.....ho usato macchine con sensori dal diverso formato ma dalla stessa densità pixel che fondamentalmente generano lo stesso rumore, ma guardando le due immagini nella loro interezza, quella più pulita risultava essere quella con il sensore piu grande e risoluto (stessi parametri di scatto) esempio che ho fatto prima 5Dsr vs 7DII
“ Un esempio virtuoso in questo senso è la linea S delle A7 che sacrifica il numero dei pixel per altri parametri, come la tenuta ad alti ISO. „
non ne sono molto convinto
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Sony%20ILCE-7RM3,Sony%20ILCE-7S
|
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:13
Per me da 16mpx a 20mpx ho visto solo migliorie, poi che sia il limite non saprei.... |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:17
Si infatti.....non avrei preso una m4/3 Pana se avessero fatto una M10 mkIII con il sensore da 20Mpizze |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:24
@Iw7bzn,
ma tipo la DC-GX9 non ha sensore 20 mega? Sembra un'ottima alternativa alla OMD 10... |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:27
ricordiamo che sharp ha fatto un sensore m4/3 8k da 32 mpex.
dunque il mondo m4/3 si sta evolvendo. i 20 mpex su m4/3 non sono un limite.
Poi, per quello che devo fare io oggi, i 20 mpex mi van bene. Ma appunto, come si è visto la differenza tra 12 e 16, e tra 16 e 20.. se uscirà un sensore da 24 mpex o più, ben venga. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 13:29
“ @Iw7bzn,
ma tipo la DC-GX9 non ha sensore 20 mega? Sembra un'ottima alternativa alla OMD 10... „
secondo me intendeva dire proprio quello. Ha preso una m4/3 pana, perchè in casa oly, a parte em1 mk2, em1x e pen f, tutte le altre hanno sensore da 16 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
