Olympus e-m1x nuove informazioni - Parte 2

inviato il 02 Marzo 2019 ore 9:14

Si prosegue da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3051146&show=16

Allego intervista presso NOC a L.Servadei (responsabile Polyphoto):

inviato il 02 Marzo 2019 ore 12:44

Ottimo grazie!
Sempre interessante...

inviato il 02 Marzo 2019 ore 13:57

@Kuro,
ciao prego ;-)

E' chiaro che non aggiunge nulla di nuovo a quanto ormai già sappiamo.
Però Servadei fa bene a sottolineare alcuni aspetti che in parte giustificano il prezzo come, ad esempio:
- la potenzialità del firmware che, nel corso degli anni, mantiene la Oly meno svalutabile e sempre tecnologicamente aggiornata (chi ha avuto la OMD 1 mark I sa bene cosa significa). A livello tecnologico Olympus non è seconda a nessuno e, nell'era del digitale, non mi sembra un dettaglio da poco;
- il fatto che la macchina abbia pur sempre due processori, un battery grip integrato più due batterie e due carica;
- il continuo sviluppo di ottiche telecentriche di estremo livello;

E' vero che il sensore è sempre lo stesso (anche se un piccolo intervento è stato fatto pure li) e che non c'è nulla di clamorosamente innovativo ma, guardandola da un'altro punto di vista, è il massimo della tecnologia Olympus sviluppata in questi anni sul sistema OMD e concentrata in un corpo macchina (tra l'altro costruito come si deve e molto robusto, anche questo va detto).
Per uno che ci lavora e/o non vuole magagne è una certezza, e trovo poi intelligente (visti i tempi) il fatto che polyphoto "garantisca" con macchine sostitutive in caso di problemi nel periodo di garanzia.

Se scende un pò il prezzo (ma neanche di tanto) non è nemmeno più da considerare un prodotto "specialistico" (fotografia di azione e avifauna), perchè di fatto mantiene tutte le basi della ammiraglia OMD 1 più lo sviluppo AF e High Res, e quelle piccole cose che prima non c'erano ma che ora fanno comodo (led su doppie batterie, carica via usb e possibilità sempre via usb di scaricare immagini).

inviato il 02 Marzo 2019 ore 17:42

Ma infatti questa É una macchina specialistica,che più volte ha ricordato essere fatta x professionisti che devono portare a casa il lavoro, e il fatto di poter usare un sistema che copre la maggior parte delle esigenze qualitative "professionali" con minor ingombro e spesa minore rispetto ad altri formati crea un'alternativa interessante.
Poi se le esigenze di un professionista nn vengono coperte dal sistema,ok ci sono gli altri formati.
Ma questo corpo macchina ha tutto il diritto di prendersi una fetta del mercato PRO,anche piccola...ma x me é un SI.
In un passaggio ha anche parlato ( brevemente ) del 12-200 dicendo che nn é una lente pro ma cmq molto interessante e poi ha confermato che entro l'anno usciranno 3 lenti PRO..ottimo direi!

inviato il 02 Marzo 2019 ore 18:11

Comunque se molti amatori si comprano 1DX2 e D5, non vedo perché chi utilizza con soddisfazione il formato non possa prendersi questa, che costa anche meno.
I contenuti ci sono tutti, il formato è una scelta.
Quindi specialistica sì ma strizza l'occhio ad una platea sicuramente molto più larga dei soli professionisti.

inviato il 02 Marzo 2019 ore 19:04

Concordo con voi.

Questo è un prodotto completo, sia per il fotoamatore evoluto sia per il professionista che, ponderate le proprie necessità, trovano in questo il giusto equilibrio in base a ciò che realmente devono fare (che non per forza deve essere la sola fotografia d'azione).
Del resto questo è un sistema che va considerato nel suo insieme, solo così se ne possono capire le potenzialità.

Nel video poi Servidei sottolinea come la prima cosa che hanno fatto i dirigenti giapponesi durante la presentazione sia stata, accanto alla macchina, valorizzare il segmento delle ottiche.
Kuro giustamente cita il 12-200 e appunto la nuova linea di lenti, ma vogliamo parlare di chi già possiede un 40-150 Pro o un 300 e tra qualche mese potrà montarci su un moltiplicatore 2x? Su una macchina del genere e con la qualità di quelle lenti ci sarà da divertirsi, oltreché avere finalmente un bel bilanciamento in termini di ergonomia.

inviato il 02 Marzo 2019 ore 19:17

Il problema del 300 duplicato su m4/3 è il solito, serve un mirino aggiuntivo MrGreen

per trovare il soggetto; accessorio che, in ogni caso, Olympus produce. Sorriso

inviato il 02 Marzo 2019 ore 19:29

@Simgen,
ma io sinceramente non mi fido tanto di quei test, anche perché la Em1x è la Oly più costosa di sempre (quindi ci hanno investito parecchio) e sono convinto che in azienda di confronti con la EM 1 ne abbiano fatti a iosa... prima di proporla al pubblico. Dunque penso che difficilmente possa essere peggio (anche perchè ora si colloca come top di gamma).
Ma ovvio è una mia opinione personale e per carità ognuno ha la sua.

@Otto72,
è già... ;-)

Bigstefano

inviato il 02 Marzo 2019 ore 19:55

@Otto72
Probabilmente ti farebbe comodo anche se dovessi usare un supertele su FuFu...
Figurati che in astronomia dove gli ingrandimenti sono tanti è normale l'uso di appositi strumenti i "cercatori" ovvero "punti rossi" o cannocchiali a bassi ingrandimenti installati in parallelo all'ottica principale! ;-)

inviato il 02 Marzo 2019 ore 20:20

Le ottiche Olympus son sempre state ottime,questo si sa..
Ma in altre discussioni ho letto di capacità di risolvenza non comparabile rispetto ad altre lenti top di altre marche..Otto tu col 300 hai sentito la necessità di avere una maggiore risolvenza con un sensore denso come la mk2?

Eru	inviato il 02 Marzo 2019 ore 20:28 Tutto bello ma chi la usata parla di file soddisfacenti fino a 1600 ISO, ma se nasce per azione e naturalistica sappiamo che spesso si deve salire di ISO ben oltre non saprei che farmene di un pennuto senza piumaggio.....

inviato il 02 Marzo 2019 ore 21:13

Vorrei sapere chi é che dice che una em1-x sia soddisfatto fino a 1600,nn é ancora venduta nei negozi..ma probabilmente tu sei a conoscenza di cose che noi comuni mortali nn sappiamo...
Nel video si parla di file a iso 5000 usabilissimi,e già la mk2 a 3200 il suo lavoro lo porta a casa.
Poi un amante del crop 100 come te che fa confronti con la 810 e trova i file Oly inferiori é un altro paio di maniche..

inviato il 02 Marzo 2019 ore 21:23

“ @Otto72
Probabilmente ti farebbe comodo anche se dovessi usare un supertele su FuFu... „

Assolutamente sì, ho perso tantissimi scatti Confuso

con il 500 duplicato. Con il 300 duplicato su micro vai anche oltre. Eeeek!!!

inviato il 02 Marzo 2019 ore 21:28

“ Ma in altre discussioni ho letto di capacità di risolvenza non comparabile rispetto ad altre lenti top di altre marche..Otto tu col 300 hai sentito la necessità di avere una maggiore risolvenza con un sensore denso come la mk2 „

Ho rifatto con maggior accuratezza i test con il 300m (i primi non mi avevano convinto) e pubblicato anche qui i risultati. Il 300 è ottimo anche moltiplicato 1.4; siamo al top per questa focale.
Ma proprio da questi test mi sono convinto - anche da qualche scatto in hi-res, che la em1mk2 permette - ancora di più che 76mpx ff equivalenti sono una densità elevatissima, servirebbero a mio avviso ottiche ancora più risolventi (o meglio, che mantengano un contrasto ancora più elevato) e soprattutto un sensore con meno rumore...se riescono...