RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Il Fujifilm XF 33mm f/1 R WR visto dal vivo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Il Fujifilm XF 33mm f/1 R WR visto dal vivo





avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2019 ore 3:41

L'ottica da viaggio ideale...Sorriso

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2019 ore 7:38

"Ma compro apsc per ridurre ingombri..." Eeeek!!!
No davvero, non c'era bisogno di questo, un 50 mm 1.4 per apsc (equivalenti) grosso quanto un 105mm 1.4 per FF, non ha senso.

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2019 ore 7:49

Comunque il diametro è un semplice 77.

user81826
avatar
inviato il 02 Marzo 2019 ore 9:14

Sono curioso di vederlo accanto al nuovo Panasonic 50 1.4 SL; secondo me si rimettono i rapporti ff/aps-c di nuovo dove dovevano stare MrGreen

Eccolo con il 35 1.4 R:
j.mp/2XAqxXx

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2019 ore 9:44

Ho visto vari video che comparano lenti apsc e equivalente (stessa apertura f e focale equivalente) di Full frame e danno risultati diversi come se gli apsc fossero chiusi di uno stop. Il background è diverso, meno sfocato e quindi la separazione è inferiore, la differenza è evidente ma non da strapparsi i capelli. Ipotizzo Che il suddetto 33 f1 produca una immagine uguale a un 50 f1.4 ff quindi il 35 f1.4 probabilmente deve essere confrontato con un 50 1.8 o f2(che infatti ha la stessa dimensione del fuji). Penso che apsc sia nient'altro che un compromesso pesi prestazioni che a molti, me compreso è più che sufficiente, ma se uno vuole il massimo della qualità, del bookeh e della separazione soggetto, è costretto a comprare lenti enormi per questioni fisiche difficili da aggirare. Non capisco perché inseguire le dimensioni delle lenti ff invece di rimanere su prodotti più piccoli e adatti a un sensore più piccolo che vanno bene al 90% della gente. Misteri della f.. Uji

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2019 ore 9:48

Noctilu-X

user81826
avatar
inviato il 02 Marzo 2019 ore 9:53

Bob, serve a venire incontro alle esigenze di tutti. A parità di qualità ottica e costruttiva le differenze si vedono comunque negli ingombri, e mentre un 50 f/2 aps-c di altissima qualità sotto ogni punto di vista, quale è il Fuji, resta un'ottica molto compatta, fare un 50 f/2 per FF di pari qualità (od un 75mm equivalenti) risulterà in un'ottica decisamente più grande: basti guardare il 75 f/2 asph Leica.

avatarjunior
inviato il 02 Marzo 2019 ore 10:14

Si il leica f2 è molto più grande ma a tutta apertura riproduce immagini diverse dal 50 f2 apsc Fuji, il Leica sfoca di più . Basta che fanno un 75 2.8full frame e le dimensioni si equivalgono al Fuji , ma magari mi sbaglio .

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2019 ore 10:19

Beh...è un F/1
Come lo volevate? Pancake!?!?!

E' altrettanto ovvio che non ci fai street con quello...

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2019 ore 10:25

diventa grande come un sigma 50 1.4, che è l''equivalente come profondità di campo.
Nessuna sorpresa.
Ossia, chi ha fuji potrà avere profondità di campo da full frame senza dover cambiare corpo. Pur tenendosi la possibilità di avere lenti più piccole. Cosa che nel formatio Full frame non è esattamente sempre vero.

Avendo il 35 mitakon 0,95 che è piccolissimo (grande come il 50 1.4) , mi chiedo comunque se era proprio necessario arrivare a quelle dimensioni.

user81826
avatar
inviato il 02 Marzo 2019 ore 10:37

Dipende da cosa ti interessa, io dico sempre che se la pdc ridotta è il principale degli interessi conviene quasi sempre andare di FF.

Ottiche f/2 aps-c ed f/2.8 ff sono in effetti abbastanza simili per costi, pesi e dimensioni, l'importante è trovare la configurazione migliore per le proprie esigenze.
Fuji X-Hx + 33 f/1 + 50-140 f/2.8 effettivamente non è una configurazione molto dissimile ad una Panasonic Sx + 50 f/1.4 + 70-200 f/4. Probabilmente la configurazione FF sarebbe leggermente più costosa, grossa e pesante, ma con risultati leggermente migliori in termini di qualità di immagine; complessivamente le configurazioni sarebbero abbastanza equivalenti.

Il 33 f/1 avrà secondo me un target simile a quello del Panasonic 50 f/1.4, ed evidentemente si è puntato su ottiche con AF altamente prestante e capaci di risolvere alte densità, mantenendo un'alta correzione dei difetti. Anche il nuovo Voigtlander 50 1.2 per E-Mount FF dubito essere lontanamente paragonabile come pesi ed ingombri al Pana. Vero che è anche più luminoso ma non ha motori AF, non è tropicalizzato e così via, sono dunque lenti molto differenti tra di loro, non basta guardare focale ed apertura, altrimenti dovremmo sempre confrontare i 50mm con il 50ino 1.8 Canon.

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2019 ore 14:28

Non è comunque un' ottica di cui si sentiva urgente bisogno, avrei fatto uscire prima qualche super-tele.

user117231
avatar
inviato il 02 Marzo 2019 ore 17:29

Io avrei fatto prima uscire...
i fotoamatori dai forum,
per andare a fotografare con quello che hanno. MrGreen
Me compreso...Cool

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2019 ore 18:07

@I_Felix,per favore...!
Stavo scrivendo mentre ero in bagnoMrGreen

avatarsupporter
inviato il 02 Marzo 2019 ore 18:40

E' un esercizio che fanno tutte le case produttrici, un 50 eq ultraluminoso, fateglielo fare pure a Fuji, ora di 50 eq c'è ne sono ben 3, per tutte le esigenze e le tasche. Questo è una lente rivolta ad una nicchia, se era un Zeiss tutti a sleccare commenti positivi, qui leggo solo stupore, perché?
Tanto qui non lo comprerà nessuno, me compreso, mi basta il 35 1.4 ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me