| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 11:44
Posseggo una Canon 750D, il 18-55 STM e il Sigma 17-50 2.8. Uso il secondo quasi esclusivamente per concerti o ritratti, mentre il primo per uscite in città/street, o comunque nei casi in cui preferisco essere "leggera".
Ho trovato un Canon 24mm 2.8 (il pancake, per intederci) a buon prezzo, per cui sarei tentata di vendere il 18-55 e pagare la differenza per prenderlo. Ci guadagnerei in spazio e apertura focale, ma perderei la versatilità dello zoom. Secondo voi conviene? |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 17:48
Posso dirti solo una cosa: utilizzo prettamente ottiche fisse, il 24mm pancake è una di queste.
L'ottica di per se qualità-prezzo è ottima, ha una resa molto buona e si trova ad un prezzo abbordabilissimo.
Quando sono in giro, se non ho pretese di grandangolo estremo, ce l'ho sempre attaccata e va ottimamente.
Abbandonare uno zoom completamente non so, dipende anche dalla tipologia di foto che scatti, pero' posso affermare che sto cominciando a soffrire un pò con le ottiche fisse ed un solo corpo quando faccio street, perchè mi tocca spesso cambiare ottica.
|
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 17:48
Il 24 sulla 750 è perfetto per street e ritratto ambientato, l'insieme ti diventa quasi invisibile e sta in qualsiasi borsello.
Io lo uso con soddisfazione in questo ambito sia su 760d che su M50
Come zoom standard hai già il 17-50, io direi che puoi procedere tranquillamente |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 18:33
Il 24 Pancake è un must-have su APS-C! Trasforma qualsiasi reflex in una "compattona"  AF un pò lento ma per il resto è ottimo. |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 18:44
Beh, dipende da cosa e come fotografi... Ha l'angolo di campo di un 35mm abbondante, quindi nemmeno così tanto grandangolare: io non mi trovo molto bene con i grandangoli e quindi è stata una scelta perfetta; se ti serve un grandangolo più spinto non fa per te. Guarda alle foto che hai fatto: quante a 18-20mm, quante a 24mm e così via; troverai la risposta: se hai una decina di foto sopra il 24 e la maggior parte sotto... Non fa per te 
Comunque, tra il canon e il sigma ballano 3 etti: non è una differenza molto significativa  |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 19:16
Direi di comprarlo solo se ti serve veramente una riduzione degli ingombri, altrimenti lascia stare |
user92023 | inviato il 28 Febbraio 2019 ore 22:28
Raffy, bene, anzi benissimo, il pancake.
Quanto al 18-55, io lo terrei! Vendendolo ricavi quattro soldi; tenendolo, ti può sempre servire: a) per rivendere più facilmente il tuo corpo-macchina (qualora, in futuro, decidessi di venderlo); b) nel caso in cui le condizioni ambientali pongano a rischio l'ottica montata; c) nei (rari) casi in cui serva uno zoomino piccolo, leggero, compatto e, comunque, di non "perfida" qualità! Ciao. G. |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 22:40
Un 24 2.8 su apsc senza nemmeno la stabilizzazione non mi sembra così interessante
Piuttosto visto il tuo corredo prenditi L 11-18 o il fantastico 55-250 stm
Costano poco sono stabilizzati e hanno ottime qualità ottiche
Ciao |
user92023 | inviato il 28 Febbraio 2019 ore 22:44
Scusa ma, a prescindere che uno stabilizzatore su un 24 mm. non mi pare davvero indispensabile, se Raffy cerca un 24 mm. tu le consigli millemila lunghezze focali che ESCLUDONO proprio i 24 mm.?
Della serie: vorrei una bicicletta! Eccoti un comodino...oppure un rasoio elettrico! Boh!
Ciao. G. |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 23:07
Adoro il 24STM. Poca spesa, tantissima resa. Da avere, senza dubbio. L'importante è non scattare a mano libera a 1/30 o più lento ancora. Da 1/60 in poi non ho mai riscontrato micro mosso.
|
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 23:13
ha già il 24 2.8 sul sigma e forse anche stabilizzato
A cosa le serve un altro 24 2.8 ?
Già ha due tuttofare con la stessa focale perche aggiungere un altra lente esattamente in mezzo a quelle focali ? E con la stessa apertura?
Alla domanda di raffy “secondo voi conviene” io dico di no e con motivazione
Tieniti il 18-55 che è più flessibile e stabilizzato
Ribadisco piuttosto ampierei le focali nel corredo
Se vuoi stare sul 24mm per lo meno prendi qualcosa di più luminoso. Ma non so se esiste a meno di andare sul 1.4 che ha un costo elevato |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 23:20
Carlmon dal tuo commento è evidente che non hai mai provato il 24 2,8, altrimenti sapresti qual è la sua utilità su un corpo come la 750d pur avendo in corredo il.17-50 |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 23:39
Avendo già l'ottimo Sigma 17-50 2.8, secondo me il 18-55 stm è sacrificabile senza timore. Il 24 2.8 stm pancake è uno spasso, perfetto per la street. Piccolo, leggero, preciso, silenzioso e luminoso. Inoltre consente scatti molto ravvicinati, visto che mette a fuoco già a 16 cm! Insomma, tanta resa con poca spesa. Io ce l'ho lo consiglio.
Poi un fisso ti insegna anche a "fidarti" un po' di più delle tue abilità |
user92023 | inviato il 28 Febbraio 2019 ore 23:52
@Carlmon. Che "convenga" o meno, ognuno è libero di "convenire" più o meno. Quì ognuno ha espresso la propria opinione ("persino" io!), ma di consiggliare un 55-250 (o un 11-18? Di quale marca, poi? Canon fà un 10-18!)...nessuno ha avuto "l'estro"! Complimenti! Fantasia al potere! Ciao. G. |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 0:21
“ ha già il 24 2.8 sul sigma e forse anche stabilizzato
A cosa le serve un altro 24 2.8 ? „
Carlmon, serve a chi, come Raffy971, cerca un obiettivo più leggero del Sigma "per la street e le uscite leggere" (lo ha detto lei). Il 24 pancake pesa 1/4 ed è grosso 1/4 del Sigma, pur essendo ugualmente luminoso, per cui risponde perfettamente a questa esigenza.
Visto che Raffy desidera comunque non perdere la versatilità di uno zoom, la cosa più sensata da fare è tenersi il 17-50 2.8.
“ Se vuoi stare sul 24mm per lo meno prendi qualcosa di più luminoso. Ma non so se esiste a meno di andare sul 1.4 che ha un costo elevato „
Purtroppo non esiste un 24mm più luminoso di f2.8 (e con AF) senza spendere almeno 6-700€...non so se questa spesa rientri nel budget, ma anche se trovasse un super affare nell'usato difficilmente sarebbe un obiettivo più leggero del Sigma 17-50 2.8.
Che poi il 24mm sia o meno la focale giusta lo può sapere solo Raffy971...noi al massimo possiamo confermare che è adatta all'uso che ha descritto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
