| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 18:24
Ciao a tutti, sto valutando acquisto di un tele da usare prevalentemente in viaggio in Africa (Namibia e Botswana). Guardando al nuovo, vedo che L Nikon 200-500 costa poco più di 1000 euro, mentre l'alternativa che avevo valutato era il sigma 150-600 sport.
Avete qualche consiglio particolare? La differenza di prezzo che riesco a vedere da una prima occhiata è di 450 euro circa, vale la pena spenderli per il sigma?
Inoltre, in vista di questi viaggi in Africa, stavo valutando un secondo corpo (ho una d3400 entry level...). Avevo guardato la d7500, consigliate un secondo corpo? Tendo a cambiare lente molto spesso nei viaggi soprattutto perché alterno foto ricercate a foto ricordo dei compagni di viaggio.
Grazie! |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 14:38
Qualche consiglio? Grazie! |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 15:43
hai valutato anche il Tamron 1550-600 G2? io all'epoca nella valutazione dei 3 ho optato per questo e ti spiego il motivo: economicamente circa 2 anni fa erano alla pari sul nuovo (differenza di circa 100-200 €).
Il migliore in termini di autofocus sia come precisione che come velocità è il sigma, il più lento è il Nikon Tamron pecca leggermente in condizioni estreme; diciamo che a meno di usarlo in autodromo in rettilineo non noti una grande differenza.
Per tropicalizzazione il Nikon fa pena (se non sbaglio Nikon non lo dichiara neppure tropicalizzato), gli altri due lo sono anche se le lunghe escursioni focali a mio parere creano effetto siringa che tira dentro un po di polvere (esperienza personale dopo 6 giorni in autodromo con molta polvere vedi i segni sul sensore...).
Per quanto riguarda il peso Tamron vince a mani basse se devi fare viaggi e magari tenerti in spalla l'attrezzatura è quasi un kg di differenza e si sente decisamente.
Io alla fine ho scelto quello, se poi non fosse stato un problema il peso sarei andato su sigma; il Nikon non mi ha convinto.
|
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 16:36
Grazie mille. Effettivamente non lo avevo considerato e lo valuterò! Per quanto riguarda il secondo corpo che cosa consigliate |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 16:53
Il secondo corpo sarebbe una manna.....  |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 18:03
Se non ti spaventano i Kg 3 del Sigma 150-600 S,è un buon tele,robusto e ottimo otticamente (in rapporto al prezzo),ma pesa tanto! Un amico mi ha messo in mano la sua Canon 5dmark IV con il suddetto obiettivo e mi stava cadendo a terra,non mi aspettavo che la differenza di peso di un kilo (rispetto allo C ) si sentisse tanto ! Da valutare anche il nuovo Sigma 60-600 ,ma pesa solo 300 gr in meno. Il secondo corpo di riserva,è assolutamente da portare,sia per tenere montato un zoom più corto per fotografare i grandi branchi di animali (tipo bufali,gnu ecc. ) o paesaggi,la polvere è sempre in agguato ! Sia in caso di rottura o caduta del primo corpo ( a me è successo in Kenia dopo cinque minuti che eravamo entrati allo Tsavo Ovest!). Si rischia di rovinare un costoso safari !Buon divertimento.Salvo. |
| inviato il 01 Marzo 2019 ore 20:23
Sarà un viaggio dedicato esclusivamente al Safari... quindi con pernottamenti in tenda ecc. O un viaggio (tour operator), con un pseudo Safari in mezzo?! Nel primo caso, hai la possibilità di portare a casa degli scatti decisamente interessanti, pensa ad un eventuale noleggio e prendi il top. Nel secondo caso, viaggia leggero, solo un miracolo ti permetterà di fare qualche scatto degno di nota... |
| inviato il 02 Marzo 2019 ore 17:47
Il fatto che non sia in tenda non significa che lo faccia diventare uno pseudo Safari :)
È self drive |
| inviato il 02 Marzo 2019 ore 17:58
Premettendo che NON l'ho provato, ma per scopi analoghi ho in lista il 60-600 Sigma. Per molti motivi: la grande escursione focale, i 100mm in più del Nikon sono tra questi (sì, l'escursione tra i 60 e i 150 ti può servire per non cambiare lente se riesci ad andare "sotto" gli animali, diversamente sarai costretto a soli primi piani, inoltre è più nuovo e pesa qualcosa di meno).
Del peso non ti dovrebbe importare. Portati una bean bag (o la fai in loco, portati un sacchetto di tela o juta o qualcosa simile). Ancora meglio una pinza con filetto per agganciare la macchina alle barre del tetto (aperto) della jeep: se sei fortunato (o bravo nella scelta dell'auto) avrai un appoggio sicuro e comodo (tipo "cecchino", non me ne voglia nessuno, si parla di foto, ovviamente).
Secondo corpo macchina? Una APS-C, per sfruttare il fattore crop e allungare ancora di più. O una FX, ma impostata sul fattore crop DX.
Se non ritieni la 3400 all'altezza, forse puoi fare un pensiero alla 7200, per risparmiare qualcosa. Comunque la 7500 import la trovi a un prezzo accettabile. Qualcosa di più la D500, che come APS-C sarebbe il top per molte ragioni.
|
| inviato il 05 Marzo 2019 ore 18:39
Grazie a tutti per i consigli. Credo che come secondo corpo macchina andrò per la d7500, aspetto una buona occasione per comprare. Sulla lente sono ancora combattuto. La 60-600 non credo mi serva, è proprio una questione di poca necessità di avere un'escursione così ampia (a maggior ragione se prendo anche un secondo corpo dove idealmente avrò attaccato il 17-70) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
