| inviato il 25 Marzo 2019 ore 11:36
A maggior ragione, dopo samples e prime recensioni resto sulle mie: 16 f1.4  |
user63757 | inviato il 25 Marzo 2019 ore 11:55
Il 16-55 f2.8 distorsione 5 % ma tutto mio personale aspetto il 16-80 f4 che anche stabilizzatore come tutto fare poi fissi 12 f2 Samyang 16 1.4 35 1.4 e sono apposto per viaggi paesaggi etc.
|
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 17:49
Il 16-55 non posso che consigliarlo, semplicemente ottimo.
Difetti per cui l'ho venduto, peso e dimensioni, troppo vicini ad una reflex. Ma io voglio stare leggero in montagna |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 19:58
Con il prezzo del 16-55, parlo di usato, ti porti a casa il 14 2.8 più il 18-55. Sempre usati.
|
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:45
Fuji X-T2, peso 507g.
Fuji 16-55, peso 655g.
arrivi quasi ad 1.2Kg da portare al collo...da un'altra parte mi sembra di aver letto che hai pensato di abbandonare il sistema reflex e passare a mirrorless per diminuire il peso da portare in giro...
Il mio consiglio non cambia: 14 2.8 o 16 1.4 da abbinare al più che dignitoso 18-55 e formi un corredo pratico e di qualità.
|
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:57
Theneg, ho avuto il 18-55 e so che tra le tutte le lenti Fuji non è la migliore ma il peggio, almeno il mio, lo dava a 18mm.
Paesaggio, architettura...14mm, tutto il resto si fa con il 18-55: pesi e dimensioni ne guadagnano.
Il 16-55, era "in lista" ma alla fine penso che riprenderò il 14 da affiancare al 23 1.4, al 35 1.4 e il 18-55 da tenere sempre in borsa le volte che mi serve più versatilità. |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 23:20
Si Ilele, anche io credo che ritenterò con il 18-55, fino a trovarne una copia buona.
Alla fine uno zoom del genere è molto versatile e comodo |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 9:12
@TheDarkMaster ho visto ora il peso del 16-55... pensavo pesasse di meno... :-)
ok credo che mi butterò sul 16 1.4, da affiancare al 18-55 (in attesa del 16-80...)
Il 6 aprile andrò a fare un giretto alle Fiandre, che dite 16 1.4 + 18-55 ? :-) |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 9:15
Il 10-24 non l'ho mai provato quindi potrei scrivere una castroneria.
Se si cerca il grandangolo spinto, si può pensare all'utilizzo di un adattatore ef-fx (partono da 180€) e montarci su il 10-22 o il 10-18 Canon, i Tokina 11-16 o 11-20, il Tamron 10-24 o, ma si sale con il peso, il Tamron 15-30 ecc.. |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 9:33
il 16-55 non sarà leggero, piccolo e pratico.... ma rimane sempre un SIGNOR obbiettivo! |
user63757 | inviato il 26 Marzo 2019 ore 9:43
Come dimensioni e qualità compromesso prezzo 10-24 18-55 55-200 non sono perfetti trovare ottime coppie ? Problematiche probabili stabilizzatore saperlo usare bene.
Ma certi fissi Fuji 16 1.4 35 1.4 90 f2 quando li provi magari dopo decidi di lasciare per sempre i zoom.
Un dilemma,sempre resta la domanda mi serve il zoom motivo flessibilità e certe foto senza zoom forse non si riesce neanche fare.
Per quanto riguarda il 10-24 ma ???? sempre problematico focali cosi estremi su formato aps-c cosa fare ?
Personalmente aspetto futuro aggiornamento del Fuji 10-24 e un fisso compatto 10 f2 Fuji,per adesso possibilità 12 f2 Samyang 12 Zeiss Touit ma non sono zoom quale alternative zoom ? si ma qualitativo ? vedo solo il estremo 8-16 pesante ingombrante costi filtri a lastre 150mm ?
|
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 11:44
alla fine l'ho fatto...
ho appena comprato il 16 1.4 :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
