user14103 | inviato il 27 Febbraio 2019 ore 13:08
“ Grandissima lente .... „
ooooo Blade sei vivo... |
user65671 | inviato il 27 Febbraio 2019 ore 13:10
Arci, sei fortunato che i cani non sanno scrivere.
In compenso ci sono umani (o quasi) che non sanno fotografare.
In Tema: grande ottica. Speriamo sia nata bene. |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 13:20
È un dramma in effetti qualche punto luce che a f1.8 negli angoli non è tondo. Come faremo? Bah |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 13:23
“ Arci, sei fortunato che i cani non sanno scrivere. „
Non io, ma i loro padroni sono fortunati altrimenti sai i vaff.. |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 13:23
no ma quale dramma, è una lente pazzesca ma che i punti luce non piacciono si può dire? che sono "allungati" non solo negli angoli e che, appunto, non sono bellissimi si può sussurrare?
ridurre il consumo di caffè già potrebbe aiutare
|
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 13:28
La pressoché totalità delle ottiche superluminose ha punti luce allungati verso i bordi, pure l'Otus. |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 13:30
È in qualche modo collegato all'uso di lenti asferiche? |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 13:30
“ ooooo Blade sei vivo... „
e vegeto .... ;-) grandissima lente chi la critica anche minimamente non sa di cosa parla... un classico!!! |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 13:32
@Otto
Hai ragione, non era una critica infatti.
(anche se non mi sembrano allungati solo agli angoli, e questo può non essere sempre piacevole)
|
user170878 | inviato il 27 Febbraio 2019 ore 13:38
Ripeto avrei preferito meno nitidezza al centro e una maggiore correzione dell'astigmatismo a TA. Il fenomeno sembra molto marcato ed anche al centro non sembra attenuarsi a TA, almeno dai samples che avevo visto io. I punti luce fuori fuoco sono schiacciati e poco sfumati, sintomo di transizioni nette tra i piani che fanno da contrappeso ad un'evidente ed esasperata ricerca di nitidezza.
Ripeto avrei preferito meno nitidezza ed un bokeh piu' regolare e sfumato (almeno nell'uso ritrattistico della lente).
Se ad uno non importa il ritratto a TA chiaro che se ne frega e magari guarda solo con soddisfazione alla super nitidezza, per carita', ognuno la usa come vuoleed e' solo una mia opinione personale ;).
|
user14103 | inviato il 27 Febbraio 2019 ore 13:42
qui la transazione da f.1.8 fino a f.4
|
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 13:45
cos'è 1.8-2.2-2.8 e 4?
|
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 13:48
I punti luce sono piacevoli quando sono morbidi, diffusi, sfumati; è evidente che chiudendo il diaframma diventano perfettamente rotondi, ma la luce si concentra su una superficie sensibilmente più piccola, vanificando l'effetto positivo di un punto luce più grande e morbido. Imho
p.s. non è un dramma, lo ripeto, anzi, la lente è certamente pazzesca per costruzione, nitidezza, sfocato... |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 13:51
ho visto un po' di sample e non mi hanno gasato.... 
Preferisco l'art ma pesa e livello af non è sicuramente uguale!
Che palle! |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 13:52
“ Arci, sei fortunato che i cani non sanno scrivere.
In compenso ci sono umani (o quasi) che non sanno fotografare. „
Ti riferisci a qualcuno in particolare o è solo un'impressione?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
