JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Volevo qualche mm in più... È un classico 70_300 poteva essere la soluzione ideale... Tra i tanti mi sono ricordato di questa uscita che va a sostituire il vecchio Canon ma non mi sembra sia diffusissimo. Chi lo possiede come lo valuta. Mi sembra essere un buon compromesso. Qualcuno lo usa?
Dalle recensioni che ho letto in rete appare come un ottica ben costruita con autofocus molto veloce e preciso (nano-usm), messa a fuoco manuale "by wire" e prestazioni ottiche molto buone con sensori non molto densi (fino a quello della 6D Mark II per intenderci).
Il Canon 70-300 4-5.6 I (prima serie) veniva definito come una serie L non dichiarata (tanto andava bene!). La II serie va ancora meglio, è una grande lente, un bel 300mm con un rapporto prezzo prestazioni interessantissimo. Se dovessi scegliere tra lui (ed il suo prezzo) e il fratello della serie L non avrei dubbi su quale prendere.
Però confesso che il serie L è un vero carro armato.,ben fatto e ha anche un buo sfocato a 300. Nuovo su alcuni shop online si trova a 870...mentre questa serie 2 a 345...la differenza c'è e non poca. Inoltre sarebbe ottimo anche per via del peso. Per la luminosità mi basta il sigma 70_200 2.8...che mi regala sempre grandi soddisfazioni.
mi capitato di farci qualche scatto, è nitido anche alle focali estreme, ha un AF silenzioso e veloce ed esibisce ottimi colori. E' sicuramente e decisamente migliore del suo predecessore ma non ha ovviamente la costruzione di un serie L. Bisognerebbe paragonarlo al suo omologo 70/300 L con una serie di scatti nelle stesse condizioni per valutare le differenze cromatiche, comunque mi ha impressionato positivamente anche in relazione la prezzo di vendita molto basso.
Ho appena fatto un confronto qui sul sito tra i 70-300 di casa Canon e questo piccolino come caratteristiche non se la cava per niente male. Certo sicuramente la costruzione non sarà ai livelli della serie L ma costa anche meno della metà ed alivello di resa ottica non è assolutamente da disdegnare. Ha un rapporto di riproduzione leggermente superiore, diaframma a 9 lamelle, ottima stabilizzazione, peso ed ingombri ridotti. Manca il paraluce e la tropicalizzazione... Questo si.. È per certi ambienti non sarà il top... Vedremo nei prossimi giorni. Stefano
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
