user81826 | inviato il 23 Febbraio 2019 ore 14:51
Difficilissimo consigliare, la cosa migliore è affittarsi le fotocamere, farsele prestare, o quantomeno prenderle in mano un po', scaricarsi i file da lavorare e così via.
Anche io parlo per esperienza diretta ed il sensore della 6DII, per essere un FF, in certi generi non va davvero meglio rispetto al Fuji (modello attuale, non confronti con il vecchio 16 Mpixel, magari elaborati con Adobe di qualche anno fa che viene passato per esperienza diretta), discorso diverso per invece il sensore della A7III che che seppur non perfetto (vedi AA) è tanta roba.
Sei tentato dalle mirrorless, giustamente credo, anche perché se vieni dal mirino della 1200d...dubito farai fatica ad abituarti ad un mirino come quello citato sopra. Valuta piuttosto se spendere per una RP base (o ancor meglio R) o rimanere su una aps-c di più alto livello. |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 7:44
Grazie PaoloPgC, quindi tu accantoneresti l'idea della 6d mark ii e andresti comunque sulle ML che sia una apsc top di gamma (xt3) oppure FF . Purtroppo con questo avanzamento repentino della tecnologia le ML diventeranno dei veri mostri in tutti gli ambiti fotografici. A me dispiace un sacco perché si perde quel non so che della fotografia ricordo le vecchie macchine a pellicola , e case come canon e nikon vedo che sono state messe con le spalle al muro( momentaneamente)per far uscire ML per seguire il mercato.Per quanto riguarda la mia scelta ci penserò molto bene , se dovessi prendere una 6dll dopo quanto tempo può esser rimpiazzata da canon e facendo un parco ottiche EF e non poterlo utilizzare al massimo in ML mi girerebbero e non poco . |
user59759 | inviato il 24 Febbraio 2019 ore 14:40
Rosario, mi pare che oggi si tenda a credere che le reflex moriranno domattina.
Il corredo EF é utilizzabile senza problemi con qualsiasi ML Canon,sia M che R.
La 6dmk2 é un'ottima fotocamera e regge benissimo il confronto con la concorrenza per l'uso che ne faresti.
Ho una EM 1mk2, con 18 fps, doppio slot, ibis, 4k e fatta come deve essere fatta una ammiraglia. Ma nessuna di queste caratteristiche me la fa preferire alla 6dmk2 che pure possiedo.
Da quando ho preso la R ho rivalutato la 6dmk2 in quanto reflex.
La XT3, per quanto sia dotata di caratteristiche di rilievo, checché se ne dica, non compete con la 6dmk2, perlomeno dove la qualità delle immagini prevale sulle caratteristiche del mezzo.
IMHO
|
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 16:16
Nove
Bisognerebbe definire il concetto di qualità dell'immagine.
Se intendiamo il rumore ad alti iso, la gamma dinamica in un paesaggio a iso 100, o la capacità di recupero ombre, lavorabilità file,ecc
Ebbene scomponendo i fattori che compongono il giudizio TECNICO sulla Qi, si scopre che, un sensore diciamo non al passo con i contemporanei ( Qi simile alla 6d che ho avuto), seppure FF, in diversi aspetti anche della Qi, può essere inferiore ad un aspc al vertice di questo formato.
Se uniamo questo alle specifiche menzionate precedentemente e si confrontano i cons e i pro a tavolino, L apsc PUÒ essere superiore.
Certo non è detto che tutte quelle caratteristiche verranno usate, concordo ( anche se un mirino come si deve fa comodo a tutti..), ma meglio averle che no, hai visto mai che vien voglia di fare qualche foto dinamica o altro.
Se invece ci mettiamo nel giudizio usi o richieste specifiche nell uno o nell altro verso, ecco che una macchina può essere più indicata.
Ad esempio per un uso molto amatoriale, foto non dinamiche, magari famigliari, utilizzo spesso di iso oltre i 3200, l economicità di alcune lenti, ricerca si poca profondità di campo e non si vuole investire in lenti costose, o il possesso di lenti ef, ecco la anche una Canon rp ha un suo senso.
Ma se viene richiesto tecnicamente, sulle specifiche, beh una è praticamente migliore sotto QUASI ogni aspetto.
In ogni caso per me ad oggi una 6dmarkii allo stesso prezzo di una rp ha poco senso. In ottica futura.
Le lenti ef puoi attaccargliele anche alla rp, mentre quest ultima ha già la piena compatibilità con L attacco del futuro, L RF.
L unico vantaggio, di questA reflex ben inteso, sarebbe la durata delle batteria e una raffica migliore, ma se abbiamo detto che L utente tipo di queste entry di af prestanti e raffiche non se ne fa nulla... beh allora, ripeto PER ME, la scelta sarebbe fatta. |
user59759 | inviato il 24 Febbraio 2019 ore 16:32
Masti, mi metto nei panni di uno che ha ottiche Canon, e già é una discriminante, proviene da ua reflex entry level sempre Canon, non ha esigenze specialistiche tali da rendere necessarie alcune peculiarità quali il doppio slot, la tropicalizzazione ecc, e, sulla base delle mie attuali esperienze, gli do una mia visione di ciò che potrebbe scegliere.
La EOS RP, nessuno l'ha ancora provata e, se devo dirla tutta, un mirino come quello della M50, che ho ma non ho consigliato per non aumentare la confusione di Rosario, non lo preferirei a quello della 6dmk2.
Ho cercato di restare nel quesito posto ovvero reflex 6dmk2 vs XT3.
A fronte di vantaggi tecnici probabilmente non sfruttati a dovere, ci sono aspetti, non ultimo il feeling di brand, molto più facile da percepire, a cui Rosario potrebbero tornare comodi.
Se il suo timore é la fine delle reflex e del parco ottiche EF, dal mio punto di vista é un non problema
|
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 16:54
Certo da questi punti di vista la tua riflessione è più che condivisibile. |
| inviato il 24 Febbraio 2019 ore 17:26
Grazie Nove53 della chiarezza e della sincerità del tuo commento mi rincuora il fatto che le reflex non chiuderanno i battenti dall'oggi al domani .
Grazie anche a te Masti per aver chiarito dal tuo punto di vista per quanto riguarda la ML.
Adesso spetta solo a me fare questa scelta!!! |
| inviato il 22 Aprile 2019 ore 5:23
Io parlo per esperienza diretta:
possiedo 6d mkII con diverse ottiche (35/2, 50 stm, 85/1.8 e 17-40L e 24-70/4 L) e da poco, vendendo altre ottiche ormai inutilizzate causa paternità, ho deciso di lasciarmi andare allo sfizio di possedere una Fuji (x-t20 + 35/1.4).
È stata una scelta irrazionale, non giustificata da una effettiva necessità, ma semplicemente dalla curiosità di “giocare” con un nuovo sistema tanto lodato.
Ti posso dire che la Fuji è incredibilmente facile e divertente da usare. Fino a 3200 iso i raw sono spettacolari: rumore basso, colori strepitosi, recupero delle ombre ottimo e migliore della Canon, simulazioni pellicola davvero efficaci e caratterizzanti, mirino che è una goduria pazzesca. Il tutto in un corpo piccolissimo, ergonomico e fantastico anche per uso con ottiche vintage.
Dove vince la 6d mkII? Pulizia del file ad alti iso, AF (il dual pixel AF è pura goduria), piacevolezza negli sfuocati, immediatezza dei comandi dell'ecosistema Canon.
Non ho la minima idea di come si sia evoluta Fuji passando da x-t2/20 a x-t3/30 perché non prevedo assolutamente uno switch visto il parco ottiche, ma nel caso provenissi da una reflex entry level con due sole ottiche valuterei attentamente il mondo Fuji, sopratutto se gli alti iso non sono una reale necessità. |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 2:17
Ti dico la mia avendo fatto un percorso che è partito da una apsc Canon, la 70D, successivamente upgradata ad una 5D mk3 per poi atterrare all'attuale Fuji X-T3.
La scelta fu dettata proprio dal fatto che ero stufo di pesi e ingombri della 5D che, anche se abbinata ad un leggerissimo 50Stm non è paragonabile alla compattezza che puoi avere in un corpo come la T3.
Lato prestazioni le macchine se la giocano nonostante la diversità di formato. Se da una parte il file della FF era più pulito e pastoso, dall'altra fuji offre un jpg ben lavorato e dei colori a mio avviso migliori. Ad alti iso la fuji potrebbe deluderti se il tuo riferimento è un sensore FF. Io personalmente non lo trovo un limite per 4 motivi:
1) non ci lavoro, le foto sono mie
2) il problema non si pone su foto postate su Instagram dove al massimo vengono apprezzate su uno schermo di 6 pollici
3) anche in fase di stampa il rumore tende a diminuire
4) la grana del JPEG fuji la trovo piacevole e conferisce un aspetto analogico alla foto che a me piace
Lato AF ho guadagnato in precisione: ora metto a fuoco banche con un punto laterale ed il soggetto e sempre a fuoco (35mm usato a 1.4)
Inoltre non devo fare 100 scatti per averne uno a fuoco, la 5D se usata con ottiche superluminose a tutta apertura non era altrettanto precisa (complice sicuramente la minore profondità di campo)
Insomma, come già detto ci sono pro e contro, non esiste un verdetto assoluto, neanche in un confronto apsc vs FF.
Detto ciò, con fuji cambi sistema e modo di fotografare. Se non sei assolutamente certo di ciò che fai forse è più prudente una 6D2 che offre un corpo comunque compatto, un ottimo autofocus e tutta la qualità di un sensore FF |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 9:23
Mah...credo che dopo oltre un anno e mezzo Rosario la sua scelta l'abbia fatta da un pezzo...e magari, nel frattempo, avrà anche cambiato ancora.  |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 10:18
Ahahahahahah non ho visto la data |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 10:38
Si, ma ora siamo curiosi! Cos'ha preso? |
| inviato il 26 Settembre 2020 ore 13:40
Partono le scommesse... |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 16:02
Grazie a Davide per la risposta anche se un po in ritardo?cmq la mia scelta è stata la canon 6d mark2. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
