| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 10:37
Salve a tutti , vorrei un consiglio su quale macchina fotografica scegliere per un passaggio superiore di livello.Posseggo una canon 1200D già da 5 anni e come corredo ho un 17-40 f4 L e un 50 f 1.8 canon , fotografo principalmente paesaggi e ritratti e qualche street.So benissimo che una è FF e l'altra A-PSC però vedendo in questo periodo una "rimonta " delle ML come aggiornamenti di sensore ,messa a fuoco velocissimo, doppio slot..ecc sono rimasto colpito !! Vi chiedo un consiglio meglio scegliere 6d mark ii o fuji xt3 come prezzo si equivalgono.Grazie ancora anticipatamente |
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 11:09
“ So benissimo che una è FF e l'altra A-PSC però vedendo in questo periodo una "rimonta " delle ML come aggiornamenti di sensore ,messa a fuoco velocissimo, doppio slot..ecc sono rimasto colpito !! „
Mah, dobbiamo intenderci sul "passaggio superiore di livello". Se per te è il doppio slot e l'af velocissimo la risposta ce l'hai già.
Per me significa solo avere il miglior raw possibile, quindi non avrei dubbi in favore del FF.
Più che altro non capisco la necessità di avere doppio slot e af velocissimo per ritratti e paesaggi. Al limite potrei considerare un plus il riconoscimento degli occhi degli ultimissimi modelli ma nel bilanciamento globale, io (e sottolineo io), preferirei comunque la FF.
Ma siamo sempre li, solo tu sai che tipo di "superiore livello" vuoi... |
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 11:16
Una è una macchina professionale sostanzialmente. Raffica, af, doppio slot, ecc. L altra è entrylevel ma ff, anche se con un sensore con prestazioni più datate.
A 100 iso la gamma dinamica è superiore nella Fuji se sali con gli iso meglio la ff.
Mi interrogherei piuttosto sulle differenze tra ml e reflex. E in base a questo se ritieni le caratteristiche delle ml un vantaggio, sposterei il confronto tra RP e xt3.
Anche in questo caso però valgono le considerazioni di cui sopra sostanzialmente.
Con la differenza che se non adatti lenti ef, le rf sono e saranno più costose delle Fuji poiché tutte nuove e per FF.
So che non ti ho dato una risposta univoca ma l'unica cosa che si può fare in questi casi è sottolineare differenze e magari spunti che non hai considerato. Poi la scelta dovrai farla tu. |
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 11:53
Le caratteristiche che cerchi, ml, messa a fuoco velocissima e doppio slot, unitamente al salto qualitativo di formato, le troveresti sulla a7III (oltretutto con nuovo firmware), dove potresti forse anche adattare i tuoi obiettivi (ma verifica, lo dico senza conoscerli).
Non capisco però il doppio slot, se non ho capito male sei un amatore, è così determinante? |
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 12:08
Se fai ritratti e paesaggi prendi la 6d, hai gia il17-40 il 50mm,al limite prendi un 100mm f2 e sei a bolla.
La xt3, non so sarà anche meglio ma devi rimettere mano a tutto, lenti, manualita dei comandi, uso dei software, ecc.
|
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 12:11
La a7iii non è oggetto del thread oltre ad essere un altro prezzo, mentre lui ha chiesto su due macchine dal costo simile.
Qui si andrebbe oltre del 30% senza contare il maggiore investimento necessario lato ottiche.
Ot
Lato af comunque la xt3 non è inferiore alla a7iii se non sulle eye af. E con il firmware ultimi e soprattutto quello in arrivo ad aprile, anche eye af verrà migliorato decisamente. Mentre è superiore su raffica e mirino (ma inferiore lato sensore, soprattutto sul rumore ovviamente).
Fine ot. |
user59759 | inviato il 23 Febbraio 2019 ore 12:28
Se non hai ragioni per preferire una ml ad una reflex, se l'af velocissimo, il che è tutto dire, il doppio slot e l'estetica vintage con molte ghiere non sono aspetti per te irrinunciabili, passare dalla 1200d alla 6dmk2 è assolutamente preferibile.
Te lo dico per esperienza diretta. |
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 12:30
Visto che fotografi paesaggi, ritratti e street, andrei senza dubbio sulla 6DII. |
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 13:00
Grazie a tutti per le vostre risposte !!Per quanto riguarda la questione doppio slot era solo una cosa in più che ha la xt3 rispetto alla 6d mark ii ,certo per quanto mi riguarda ne basta uno solo di slot ma stavo paragonando le caratteristiche di entrambe le macchine visto che la xt3 supera la 6dii in tutto tranne il sensore apsc . |
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 13:02
Sul fatto della migliore resa della Mark ii solo perché ff avrei qualche dubbio. Parliamo di un sensore fuji di ultima generazione contro uno più vecchio e non dei migliori visto che molti lo considerano addirittura inferiore a quello della 6d old. Io ho visto un confronto tra Sony a7 3 e xt 3 e le differenze non erano abissali, anzi. Ti consiglio di cercare qualche confronto diretto con comparazione immagine tra le due per avere qualche altra info. Su tutto il resto sono considerazioni che solo tu puoi fare. |
user59759 | inviato il 23 Febbraio 2019 ore 13:13
Sul sensore della 6dmk2 gira la leggenda metropolitana che sia scarso a prescindere.
Ci sono centinaia di migliaia di fotografi, io compreso, che la usano con grandissima soddisfazione senza avvertire minimamente alcun disagio sulla presunta scarsità dello stesso.
Nel confronto ad iso da 3200 in su l'aps c perde, in qualsiasi caso.
Parlo sempre per esperienza diretta e non per sentito dire.
Inoltre devi mettere in conto che con la 6dmk2 puoi utilizzare gli obiettivi che hai mentre con qualsiasi altra.camera devi aggiungere quattrini.
Senza avere la garanzia di risultati migliori. |
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 13:35
Grazie Ippo105 ,ho già visto il confronto 6dii vs A7lll però essendo due FF è migliore sicuramente la Sony anche perché più recente. Non ho trovato nessun confronto tra 6dii vs x-t3 , farò altre ricerche per vedere queste differenze .
Nove53 hai perfettamente ragione sul fatto che ho già delle ottiche EF e poi so bene che alzando gli ISO le FF vanno meglio mentre apsc arrivate ai 6400 iso si vede molto rumore . Spero di trovare dei file senza PP così da poterli confrontare. |
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 14:26
“ Qui si andrebbe oltre del 30% senza contare il maggiore investimento necessario lato ottiche.
„
Di FF parla lui, l'alternativa con le altre caratteristiche che cita è la a7III, le differenze di prezzo le può facilmente verificare.
Da quello che ho letto qui, da persone che ritengo affidabili, la Xt-3 lato IQ è paragonabile alla xt-2 e ai sensori sony aps-c della serie alpha, ma non alle FF. In generale non credo sia sufficiente un marketing che punta a mettere le aps-c sullo stesso piano delle FF a rendere la cosa vera. |
| inviato il 23 Febbraio 2019 ore 14:38
Io sono nella tua stessa situazione solo che sono indeciso tra Sony a7 3 e xt3. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
