RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Samyang 14mm 2.8 o Tokina 11-16


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Samyang 14mm 2.8 o Tokina 11-16





avatarjunior
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 19:14

Salve a tutti, come da titolo ho dei dubbi sulle due lenti in questione. Posseggo il Tokina 11-16, lente pazzesca a cui sono affezionato, ma da qualche tempo sono passato a FF, continuo ad usarlo, ovviamente non sotto i 15mm, mi è capitata un'occasione per l'altra lente in oggetto ovvero il Samyang 14, che acquisterei solo per il "problema" FF. Qualcuno sa consigliarmi sul da farsi? Dovrei vendere il Tokina ed acquistare il Samyang o mi tengo il mio 11-16? Anche perchè il fatto di non poter montare i filtri su Samyang mi spiace (avendoli acquistati a caro prezzo per il Tokina).
Grazie per i consigli.

avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 19:40

Ciao Molo, sinceramente se sei passato a ff penso sia normale (magari anche col tempo) affiancare al corpo macchina ottiche ff.

Usare il tokina castrato non penso sia una soluzione a lungo termine.

Se per te i filtri sono importanti, lascia stare i Samyang e cerca qualche grandangolo che possa montare filtri a vite.

avatarjunior
inviato il 14 Marzo 2020 ore 23:38

Ti consiglio un fazel dell'84

user185850
avatar
inviato il 15 Marzo 2020 ore 7:44

Domanda da inesperto: non potrebbe prendere il Canon 17-40mm F4?

Ho letto che il Tokina montato su APS-C ha un'apertura equivalente a f 4,5 su FF per il fatto del crop.
Quindi sarebbe leggermente più luminoso il 17-40mm su ff.
Ovvio che il Tokina e gli obiettivi f 2.8 montati su FF sono ancora più luminosi

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2020 ore 10:51

Ho provato il Samyang 14 mm - se ne prevedi l'utilizzo a lunghe distanze (panorami ecc.), e' un'ottica sicuramente valida - personalmente uso i fish eye e non trovo la sua distorsione così fastidiosa - il motivo x cui e' stato scartato, riguarda esclusivamente il fatto che, in situazioni di close-up ambientati (quelle che principalmente mi interessano), risulta insufficiente la maf minima e pecca in definizione (almeno l'esemplare che ho provato)

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2020 ore 12:41

Ciao Molo89.

Nella tua stessa situazione, sto usando il Tamron 10-24 VC (per aps-c) su Nikon D750, e pur andando benino non posso scendere oltre certe focali e non posso chiudere il diaframma oltre 5.6 perché poi la vignettatura diventa eccessiva.

Ho allora considerato anche io il Samyang 14 f/2.8, ma la focale fissa, l'assenza di af, e soprattutto la variabilità fra gli esemplari (alcuni ne sono contentissimi altri per niente) mi hanno fatto desistere.

Alla fine ho optato per il Tamron 17-35 f/2.8-4, di cui sono in attesa di consegna. Le recensioni sono molto buone (ad esempio guarda la recensione di Christopher Frost su corpo Canon) e il prezzo abbordabile (più del Samyang ovviamente, ma non di molto).

Ciao. Luca

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2020 ore 12:50

Se usi filtri a vite da 77mm non ti consiglio assolutamente il cambio.
Il 14 è filtrabile ma a lastra: sistema più dispendioso e meno comodo da portare in giro.
Non ti consiglio il Canon 17-40 a meno che non voglia usarlo per fotografare solo in controluce dove eccelle. La nitidezza lascia a desiderare. [Avuto e venduto]
Puoi sostituirlo in futuro con un Canon 16-35 f/4 IS: manterresti i filtri, perderesti il 2.8 ma guadagneresti in nitidezza, tenuta in controluce, stabilizzazione e zoom fino a 35mm. [Lo ho ed è il mio grandangolo]
Puoi sostituirlo con un Canon 16-35 2.8 II usato: manterresti i filtri e guadagneresti in nitidezza, stabilizzazione e zoom fino a 35mm.

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2020 ore 22:40

Grazie a tutti per le risposte. Stavo valutando appunto un Canon 17-40 o il 16-35 presumo che, dato il costo, opterò per il 17-40 e continuerò a tenere il Tokina, che comunque rende benissimo anche su FF

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me