JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Con la stabilizzazione non elimini il micromosso dei soggetti, ma quello della mano. Se parli di immagini statiche è un discorso, ma se le persone ti venivano mosse, verranno mosse anche con lo stabilizzatore.
Niente.. più la uso (Gr) e piu penso che la batteria più piccola.. la stabilizzazione e l'assenza del flash non siano superabili per una resa di poco migliore agli alti iso.. solo la mia opinione..
user72446
inviato il 12 Marzo 2019 ore 13:54
dici che non ne vale la pena? invece credo siano delle migliorie importanti
La batteria non è più piccola, semplicemente la macchina richiederà più energia. Con la GR II giravo comunque con tre batterie e continuerò a fare lo stesso con la III.
La macchina non ha semplicemente "una resa poco migliore ad alti ISO", sono cambiate molte cose, ma proprio molte, e la tenuta ISO mi sembra tra tutte la meno rilevante.
Per il flash posso essere d'accordo, ma anche no. A meno che non ci si voglia improvvisare Winogrand o Parr, si vive benissimo senza e se ne usa uno esterno o da slitta all'occorrenza.
Motivamelo. Per quanto riguarda le migliorie il mio non è un punto di vista, sono dati oggettivi,
Le migliorie rispetto alla II sono tantissime, e non certo lo stop ad alti ISO.
Prima di discutere della durata della batteria sarebbe almeno il caso di farla uscire la III, visto che i dati dichiarati sono sempre ben lontani dalla realtà.
Chi usa la GR difficilmente usa il flash integrato e comunque per un numero abbastanza limitato di scatti sul totale.
Dire che la mancanza del flash per te può essere un problema ci sta, è un'opinione personale, ma parlare di batteria e di migliorie inesistenti e limitate agli ISO non lo è, perché i dati tecnici sono alla portata di tutti e mi pare che ci sia molto, molto di più rispetto alla II.
Eric Kim è diventato tra i meno attendibili ultimamente, purtroppo. Portava contenuti interessanti, poi ha iniziato a fare delle belle cavolate. Quanto detto nel suo video sulla xf10 rispetto alla GR II per me non ha alcun senso, soprattutto visto quanto ha sempre detto sulla GR. Si smentisce, infatti, in altri video, come ad esempio questo:
che è di un mese e 20 giorni dopo rispetto a quello sulla XF.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
