A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Obiettivi vintage e sensori densi

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Frarossi

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 14:08

No, un momento, ho sempre pensato che gli adattatori, a parte la precisione costruttiva e qualche piccola tolleranza una volta innestati, fossero tutti simili come prestazioni. Ora leggo che i Novoflex , che costano quasi dieci volte un K&F, sarebbero migliori. Qualcuno è così gentile da spiegarmi perché?

Blade9722

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 14:17

Perchè hanno un migliore trattamentro anti riflesso. Io per ovviare modifico i K&F rivestendo l'interno con il feltro, come suggerito da Phillipreeve

Frarossi

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 14:23

Grazie Blade!

user172437

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 14:24

“ No, un momento, ho sempre pensato che gli adattatori, a parte la precisione costruttiva e qualche piccola tolleranza una volta innestati, fossero tutti simili come prestazioni. Ora leggo che i Novoflex , che costano quasi dieci volte un K&F, sarebbero migliori. Qualcuno è così gentile da spiegarmi perché? „

Anche fra il Metabone IV ed il Sigma MC-11 c'è una piccola differenza... il primo spappolava completamente i bordi del mio 11-24L, il Sigma dicono di no!

Bernalor

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 14:36

“ il primo spappolava completamente i bordi del mio 11-24L, il Sigma dicono di no! „

Sì, la non perfetta planearità si vede soprattutto sui grandangolari, la non perfetta distanza sui tele (l'infinito non corrisponde più). Poi ci sono tutti i giochi, la costruzione più/meno valida/solida, i trattamenti interni, ecc.
Non meno importante il controllo qualità di ogni singolo pezzo per non avere variabili tra i vari prodotti. Sigma, nonostante la sua vecchia reputazione, ha un ottimo controllo qualità (come anche i Novoflex)

Gobbo

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 15:30

@Zeppo...con cosa usi il 15?
Io mi trovo bene..mq gli estremi ai bordi perdono sempre un poco...perde anche il.mio 20 Art

user172437

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 15:33

“ con cosa usi il 15? „

sull'EOS R

“ mq gli estremi ai bordi perdono sempre un poco...perde anche il.mio 20 Art „

Il 17 TS-E adattato non perde nulla... è l'ottica più nitida che abbia mai visto!

Gobbo

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 15:37

Il 17 non lo conosco...ti posso dire che su Leica il 15 va un filo meglio ai bordi che su Sony...
Molto dipende dai sensori ed i profili

Maserc

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 16:38

Gobbo, appena preso il loxia 21. Te lo consiglio.

PaoloMcmlx

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 16:46

Eccellente il 17 TS-E, ancora meglio il 24 TS-E II che in assoluto è il migliore dei 24 mm Canon ;-)

Gobbo

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 16:54

@Maserc....non dubito...ma non mi attirano...

Leone Giuliano

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 17:34

“ Il 17 TS-E adattato non perde nulla... „

Anche decentrato?

user172437

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 18:55

Ho visto un calo sui bordi estremi solo al massimo decentraggio con 2x...

Leone Giuliano

inviato il 25 Febbraio 2019 ore 20:26

Hai qualche foto grande tipo questa www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1837330, perchè allora è il mio ad essere un lemon (comprato nuovo in negozio italiano)

PaoloMcmlx

inviato il 28 Febbraio 2019 ore 14:30

Decisamente esagerata la prospettiva che restituisce il 17 decentrato.
Trovo di gran lunga preferibile il 24 anche se resto dell'avviso che la focale che rappresenta il miglior compromesso fra prospettiva fedele e angolo di campo coperto sia l'unica che Canon non ha mai avuto a catalogo!

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »