RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Obiettivi vintage e sensori densi


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Obiettivi vintage e sensori densi





avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 12:23

Senza dubbio, ma per me, senza nulla togliere alla ottima 5D, avere il triplo di risoluzione è un bel passo avanti.
Poi, che basti anche molto meno è un altro discorso, ho lavorato anche con la D30, 3 mpxl, e mi sembrava già tanta roba;-)

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 12:24

;-)

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 13:24

Otto, vedo che ti ho parecchio influenzato.....
Mi fa piacere....

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 19:24

Personalmente non mi preoccupa nemmeno il calo ai bordi, se parliamo di bordi estremi, dei grandangolari di vecchia data: quali dettagli ci saranno da scandagliare ai margini del fotogramma? D'altra parte ci sono fior di paesaggisti che vogliono un grandangolo nitido "corner to corner", ...avranno i loro buoni motivi


Il calo ai bordi è ben visibile anche ai limiti del crop APS-C, quindi una porzione pari a metà del sensore

avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 21:26

Allora, se vogliamo dirla tutta giusta non dovremmo generalizzare troppo.
Il calo di risolvenza ai bordi dipende dal valore della pupilla di uscita.
È vero che, più è corta la focale e più si riduce la pupilla di uscita, ma tutti gli obiettivi sono diversi.
Il Nikon 50 mm 1.4 AFG ha una pupilla di uscita di 81,5 mm che garantisce un'ottima compatibilità con i sensori
Il Nikon 50mm 1.8 A ha una pupilla di uscita di 56 mm che è sicuramente peggio.
Ma il Nikon 24 mm 2.8 ha 60,9 mm e quindi è compatibile con sensori digitali piu del 50 mm 1.8
Questo per dire che non sempre si può generalizzare.
E aggiungo che la risolvenza dipende anche dallo spessore del pacchetto di filtri anti aliasing + IR cut e quindi, un'ottica che risolve meglio di un'altra su un corpo macchina, potrebbe risolvere peggio su un corpo diverso.

Dai, non facciamoci troppe paturnie ... usiamo felicemente le nostre ottiche e se proprio i bordi avranno un pò meno di nitidezza gli aumenteremo un pochino lo sharpness.

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2019 ore 10:24

Dai, non facciamoci troppe paturnie ... usiamo felicemente le nostre ottiche e se proprio i bordi avranno un pò meno di nitidezza gli aumenteremo un pochino lo sharpness.


Scusa se insisto, per la mia esperienza personale, se si ha uno zoom moderno, non ha senso comprare un grandangolare vintage corto. Andrà peggio.

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2019 ore 11:26

Ricordate di usare anelli buoni tipo Novoflex, altrimenti avrete sempre problemi con le lenti vintage! ;-)
I Summicron tengono testa su A7r3 senza problemi e persino il 15 voigtlander....
Il Nikon 105 2,5 fa ancora la barba a tanti (schema uguale a Elmarit) ;-)

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2019 ore 11:52

Io uso K&F, che modifico mettendogli il feltro all'interno per eliminare i riflessi.

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2019 ore 12:00

Un obbiettivo di 40 o più anni fa, supporta un sensore massimo di 20 mega, forse anche meno, oltre diventa una ciofeca...:-P

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2019 ore 12:00

Io ne ho provati diversi...Ma solo Novoflex per ora mi ha garantito qualitá e mf precisa...perché non ha giochi!

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2019 ore 12:51

I Novoflex sono il meglio che c' è sul mercato

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2019 ore 13:08

Ed i fotodiox, il peggio...

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2019 ore 13:24

Confermo per i Novoflex. Unica pecca è che non danno assieme il tappo anteriore...

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2019 ore 13:39

Io ho provato fotodiox ed effettivamente non è il massimo. Mi sto trovando bene con K&F

user172437
avatar
inviato il 25 Febbraio 2019 ore 13:49

Ricordate di usare anelli buoni tipo Novoflex, altrimenti avrete sempre problemi con le lenti vintage!
I Summicron tengono testa su A7r3 senza problemi e persino il 15 voigtlander....


Io uso un Novoflex con il 15 Voigtlander M III e la resa è notevole già a TA, ma i bordi estremi anche chiudendo ad F8-F10 non sono mai il massimo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me