JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve, sono in procinto di acquistare la nuova sony a6400 e sto valutando quali obiettivi acquistare.. mi piace molto la serie sigma f/1.4, ma preferisco avere almeno uno zoom tuttofare.. la mia scelta era tra acquistare il nuovo tamron 28-75 f/2.8 e magari affiancargli il sigma 16 f/1.4 per i grandangoli, oppure acquistare lo zeiss 16-70 f/4 e basta. Proprio a proposito di quest ultimo ne ho lette di tutti i colori, e proprio non riesco a capire se sia una buona lente o meno. Del tamron ne parlano tutti benissimo, ma su aps-c qualcuno ha avuto esperienze di come va? Grazie anticipatamente
Ma scusa eh hai una Fullframe? Pensi di averne una fra un po' ? Altrimenti il 28 70 tamron con quello che costa e ingombra su apsc non ha sEnso
Se il 16 70 f4 ti lascia perplesso come qualità/ prezzo lascia stare e prendi il 18 135 nuovo ... la classica ottica zoom tuttofare apsc che trovi anche in fuji
Infine si parla di un nuovo zoom sony tipo 18 55 2.8 in uscita apposito per apsc
Non ho full frame.. sono indeciso tra il tamron e lo zeiss perché come prezzo siamo lì e ho letto recensioni negative dello zeiss e ottime del tamron.. e poi uno stop in più fa sempre comodo, anche se manca la stabilizzazione
Quelle che tu chiami recensioni sono considerazioni che tengono conto del prezzo . il 16 70 come qualità /prezzo va male ... perché il denominatore è alto ...è anche stata progettata molti anni fa .... Il 28 70 tamron invece esce bene dalla.review perché è onesto come prezzo . Ora sono solo due piccole informazioni che servono a un solo scopo: a orientarsi nel decidere se su apsc Prendere il 16 70 il 18 105 o il 18 135 sony
Oppure in ff per scegliere tra 24 70 f4 28 70 sony 24 70 2.8 Gm e tamron
Ma le recensioni vengono a posteriori dopo che uno ha deciso che ottica serve non il contrario. Anche perché poi per reggere la densità del sensore apsc è facile che le Ottiche apposite siano più ottimizzate delle Ottiche per ff... Nella fattispecie ripeto su a6400 ci va da dio il 18 135 oss per apsc nuovo .... Poi se un domani sai che andrai di a7 III allora uno può portarsi avanti ..
Su apsc avere un range così limitato come 28 70 con quel peso ingombri costi quando hai comodo comodo il 18 135 è da pazzi se non si ha un secondo fine per il futuro ff
Quello che proprio non mi convince del 18-135 è che è buio.. a questo punto se devo scartare ottiche per FF per dimensioni e resa su Aps-c sarei più orientato verso lo zeiss.. F/4 costante e stabilizzazione, purtroppo non c'è altra scelta per sony.. ho anche pensato di acquistare i tre obiettivi della sigma f/1.4 (16,30 e 56 mm) ma il fatto di dover cambiare troppo spesso ottica non mi convince.. secondo te come resa il 18-135 è addirittura superiore allo zeiss?
I 3 nuovi sigma sono er meglio... perchè ? Perché sono nuovi c'è poco da fare...sono stati progettati per essere taglienti e anche considerando che le ml sony nuove virano verso l'High end ...tantè che il 16 e il 56 hanno le guarnizioni anti polvere e spruzzi...e prezzi onesti ... pensa che figo sarebbe veder degli zoom sigma apsc... ma è solo un'illusione
Ora parlando di zoom sony .. Il 16 70 purtroppo si tiene il suo prezzo alto e le prestazioni medie . Ma se i 16mm e l f4 costante ti servono c'è poco da fare.. la prendi e ingoi il rospo , perché quella è l'ottica che serve per il risultato finale... quello conta prima di tutto , non la review ...le review ti diCono solo che sony ti sta facendo pagare spropositamente
Il 18 135 buio calma ... a 70 mm vado a memoria è a f4.6 ... quindi non è che di luminosità perdi chissà cosa eh ... perdi sopratutto 2mm lato grandangolo ma ne guadagni 65 lato tele ... poi leggiti le review che paragonato al 16 70 ce ne sono un sacco dettagliate
Il tamron 28 70 non lo potrei mai preferire su apsc a nessuna delle due ...
Non me ne intendo di lenti sony, però un tuttofare 28-75 per apsc neanche io lo vedo molto indicato, troppo lungo, partiresti da 42mm e ogni volta saresti costretto a montare il 16mm per un grandangolo.
Altra soluzione, lente kit economica più la triade oppure un tuttofare con 30sigma e 85sony.
Io ho una sony a6300 e come tutto fare penso che il 16-70 F4 zeiss sia il migliore ( non ho proprio preso in considerazione il 18-135 perchè troppo lungo per me) è stabilizzato, f4 costante, buon AF.. si è vero costa un po' se comprato nuovo ma secondo me se cerchi tra l'usato potresti trovare qualcosa.
Sinceramente come tutto fare non ci sono molte alternative per sony aps c. Io lo uso con soddisfazione e non mi trovo affatto male !
Per quanto riguarda le recensioni negative dipende dall'utilizzo, ovvio che se fotografo spesso in ambienti con scarsa luminosità questa lenta non fa al caso mio. Spesso le recensioni sono da prendere con le pinze.
Ti sconsiglio le triadi per esperienza personale, oltre al fatto che cambiare sempre lente è una palla c'è un alto rischio di sporcare sempre il sensore.
Sony e zoom? Io ti consiglio di lasciar perdere,e te lo dico io che uso Sony
Per APS C ci sono:
Sony 18 -105 f 4 - Come luminosità ci siamo ma la qualità è mediocre
Sony 16 -70 f 4 - Ha molte qualità ma la resa ai bordi non è tra quelle. E' opinione comune che costi più di quello che vale,tralasciando che a quanto pare c'è anche una differenza di qualità tra esemplari
Sony 18 - 135 - Nuovo,buono(con gli ovvi compromessi che comporta una lente di questo tipo) ma buio.
Ad oggi se si punta su uno zoom buono ed economico io starei in Fuji,m 4/3 o reflex,che ad oggi è il sistema che ha le lenti più economiche ( un canon 18 135 stm che è davvero buono ti costa 250 euro,o un Sigma 17-70 2.8 4 a 350 euro , un Sigma 17-50 f 2.8 300 euro e cosi via)
“ , oltre al fatto che cambiare sempre lente è una palla c'è un alto rischio di sporcare sempre il sensore. „
Ma avere una mirrorless significa mettere in conto di impolverarsi il sensore,non è difficile pulirlo
Sotto questo punto di vista la mirrorless è anche peggio della reflex perché non c'é neppure lo specchio davanti al sensore che un po' lo protegge dalla polvere.
Però non si deve farne un dramma. Già soffiando con l'apposita pompetta, tenendo il bocchettone rivolto verso il basso, si riesce spesso a risovere.
Se c'è qualche macchiolina che persiste, si usano le apposite palette e il liquido. Se eseguito con attenzione, soprattutto dopo essersi accertati di aver tolto la polvere, il procedimento è sicuro.
“ Sony e zoom? Io ti consiglio di lasciar perdere,e te lo dico io che uso Sony „
secondo me è soggettivo e dipende molto dalle esigenze, ogni lente ha i suoi pro e i suoi contro, ma per i viaggi penso che gli zoom siano la cosa più sensata, spesso non si ha tempo di cambiare lente per cogliere l'attimo. Se poi uno fa determinate foto in cui ha tutto il tempo del mondo per cambiare lenti ed eventualmente pulire il sensore e quant'altro.. fissi tutta la vita.
Io parlo per me che non sono un professionista e il 16-70 è perfetto, sinceramente non noto una scarsa resa ai bordi, certo non è un gm ma fa la sua bella figura.
“ Ma avere una mirrorless significa mettere in conto di impolverarsi il sensore,non è difficile pulirlo „
Assolutamente, io a volte però non me ne accorgo, sopratutto la sera.
Ecco un esempio di quando conviene ragionare sul sistema macchina + lenti e non solo sulla macchina... Come ti hanno detto "dalla concorrenza" trovi meglio quello che cerchi (Fuji 18-55 f/2.8-4, 16-80 f/4, Oly 12-40 f/2.8... 12-100 f/4)
“ secondo me è soggettivo e dipende molto dalle esigenze, ogni lente ha i suoi pro e i suoi contro, ma per i viaggi penso che gli zoom siano la cosa più sensata, spesso non si ha tempo di cambiare lente per cogliere l'attimo. „
sono stato molto sintetico e forse non mi sono spiegato bene. Non stavo criticando l'utilizzo degli zoom,ci mancherebbe,stavo dicendo che altri sistemi offrono di più e a volte a meno prezzo rispetto a Sony in quanto a zoom
“ Io parlo per me che non sono un professionista e il 16-70 è perfetto, sinceramente non noto una scarsa resa ai bordi, certo non è un gm ma fa la sua bella figura. „
A che diaframmi scatti? comunque è una lente molto versatile,dai bei colori e con un bel contrasto,piccola e stabilizzata. L'unico problema è che costa troppo per quello che offre
Qui un video molto esemplificativo delle sue performance
Nel caso ci dovessero essere esemplari migliori sarebbe comunque una cosa discutibile,anche perchè la lente è marcata Zeiss
Alla fine dei conti il 16-70 ha tre grandi vantaggi per me: il fatto che parta da 16mm, la stabilizzazione e le dimensioni/peso contenute, che ben si adattano alla serie a6xxx. Consiglio un usato, per evitare di farvi spennare da Sony, avrete una ottica onesta anche se con qualche compromesso sulla nitidezza ai bordi alle focali estreme ma con un buono sfuocato per essere uno zoom. Lo sconsiglio a chi passa il tempo a guardare al 100 % cosa succede ai bordi dell'immagine, in quel caso andate di fissi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
