| inviato il 11 Maggio 2019 ore 13:59
speriamo sia meglio del 28-75/2.8 che come resa cromatica e contrasto... 
Ad ogni finché i concorrenti saranno della qualità del 28-75 tamron, sony potrà continuare a mantenere prezzi allucinanti sulle ottiche. E non penso che tamron potra mai fare vera concorrenza alle ottiche sony |
user161837 | inviato il 11 Maggio 2019 ore 14:45
“ speriamo sia meglio del 28-75/2.8 che come resa cromatica e contrasto „
La ho su r3, ottima lente, io dormo sonni tranquilli da quando ho venduto il 24-70 GM. E dormirò ancor meglio quando ci appiccicherò il 70-200 sport con l'mc11, che uso tutt'ora. Dato che il corrispettivo GM prende bastonate anche da canon 70-200 IS II 2.8, che ho provato per qualche settimana. |
user161837 | inviato il 11 Maggio 2019 ore 14:50
Non è stata capace di fare un fott-U-to 70-200 f4 decente come la concorrenza... |
| inviato il 11 Maggio 2019 ore 14:55
Il 70-200 f4 in effetti non è granché, soprattutto relaziinato al prezzo.
Ma il 2.8 è davvero una bella ottica, sicuramente però anche il sigma è tanta roba. |
user161837 | inviato il 11 Maggio 2019 ore 14:59
“ Ma il 2.8 è davvero una bella ottica, sicuramente però anche il sigma è tanta roba „
Si, nel senso, non è che se non hai un GM, hai roba scadente, le cose belle, alla pari e qualcosa in più, sono buoni anche gli altri. |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 2:15
Confermo, il Sigma sport su A7r3 è eccezionale..
Però non lo consiglio a chi fà sessioni lunghe a mano libera.. il peso dell'ottica in breve stanca il braccio e sui corpi sony non è ben bilanciato.
Provato anche su reflex, la miglior distribuzione del peso aiuta e non di poco.
Secondo me anche su eos r sarebbe ben bilanciata vista l'impugnatura "reflex style" della Canon.
Anche se non è un GM lato QI e AF è davvero impressionante, sicuramente Sigma farà uscire un nuovo FW su questo 70 200 |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 11:00
Sto bruciando che questa serie tamron non è stabilizzata ed ho tutti corpi non stabilizzati...
se vendessi a6000, a7r e 24-105 art, per a6500, a7r2 e questa accoppiata mi costerebbe comunque meno che il 16-35 Sony, ma resta comunque un salasso.
Per ora resterò così, solo il 17-28 può valer la pena anticipare come acquisto. |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 15:09
SimpPR è vero, chi non ha un corpo stabilizzato può non essere soddisfatto dei Tamron per FE.
Hanno scelto di rendere disponibili per mirrorless degli obiettivi il più leggeri possibili a f/2.8
Non solo per la mancanza dello stabilizzatore, anche per la scelta dell'estensione focale.
Penso che comunque sia stata una scelta vincente.
Grave invece la mancanza di uno switch per la messa a fuoco manuale, davvero inspiegabile su obiettivi da 800 euro. |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 16:05
Io il Tamron 28-75 l'ho avuto e l'ultima cosa che ti ricordi che manca è lo stabilizzatore.
Per il resto gli ho trovato scomodissima la ghiera dello zoom vicina alla lente frontale e la mancanza dello switch del manual focus per quelle volte che lo mettevo sul cavalletto.
Non mi sono piaciute le evidenti distorsioni e la forte vignettatura, che si risolvono via software, ma comunque ci sono e non da poco. In più a me mancava molto il 24 su quella lente. I 5 mm sul lato lungo non ti accorgi nemmeno di averli, mentre i 4 mm che mancano sotto non sono poca cosa e li senti tutti.
Di suo è molto nitido e leggero...IMHO tanto quanto brutto a vedersi 
Poi mi è capitata l'occasione e l'ho scambiato con un GM più un esiguo conguaglio.
In merito al 17-28...se funzionerà come il 28-75 ma con un prezzo sotto i mille euro ne venderanno a carrettate!
A mio giudizio, in questo caso la mancanza di allungo sino a 35 mm un po lo penalizzerà richiedendo spesso il cambio di lente.
Personalmente trovo che un 16-35 accoppiato ad un 85 facciano da soli un corredo su FF
|
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 20:03
Capisco tutti il limite del vr e devo constatare questa "moda" di eliminare lo switch mf/af, per esempio il samyang 14mm lo ha per le versioni canikon e non per il fe.
Io in giro per città solo col corpo ff cambiavo tra 14 e 24-105 ogni 5 minuti, e per alcuni dettagli ero corto, io valuterei l'intero trittico, sacrificando la a6000 per... a6500 o a7ii, la prima mi darebbe una flessibilità in focali maggiore, la seconda per il qi. |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 17:21
Aaaaahhh che sfiga...a questo punto forse sono costretto a guardare oltre, un grandangolo mi serve! Ad ora l'obiettivo più wide che ho è il 35 art |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 18:18
Prenditi il samyang 24 f2.8 €200 e vivi felice (anche se ai bordi è meglio il GM  ) |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 18:19
Riguardo al Tamron deve ancora uscire il prezzo ufficiale almeno? Per capire quanto stare pane e acqua |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
