| inviato il 08 Dicembre 2012 ore 0:21
Acquistato il suddetto obiettivo ieri, mi accingo ad effettuare una sintetica recensione, magari può interessare a chi ne sta valutando l'acquisto.
PREMESSA: ho acquistato l'obiettivo per un prossimo passaggio a Full Frame, al momento dispongo di un corpo APS-C, pertanto tutte le prove e i risultati di cui parlo sono valutati su corpo con sensore croppato.
- Nitidezza e IQ: La nitidezza è BUONA al centro del fotogramma, a tutte le focali, già a tutta apertura. Quello che lascia davvero soddisfatti è che spostandosi verso i bordi, fino ad arrivare agli angoli perde pochissimo ed ha una nitidezza OTTIMA se paragonato ad esempio al 50 mm 1.8 (che al centro è, invece,leggermente più nitido). Questo lascia intendere che l'obiettivo è decisamente più godibile su full frame, dove presumo una BUONA nitidezza da angolo ad angolo.
Lo sfocato è decisamente gradevole. Molto cremoso e senza "nervosismi". La forma del bokeh sui punti luce è perfettamente regolare, tonda, senza variazioni ellittiche. Tuttavia in determinate circostanze (a dire il vero non troppo frequenti in situazioni normali), come ad esempio sfondo con bokeh sottoesposto, presenta bokeh a cipolla.
Questo è l'unico difetto per quanto riguarda la qualità ottica, aberrazioni non riscontrate assolutamente e tenuta del flare medio-alta.
- AF: l'autofocus è nel complesso, MOLTO BUONO. Precisissimo. Piuttosto veloce (poco più lento del 85mm 1.8) e inudibile.
- VC: lo stabilizzatore è OTTIMO, a 70mm riesco a scattare a 1/8 senza micromosso; a 24mm arrivo a 1/5. Silenziosissimo anche questo, si sente soltanto avvicinando l'orecchio all'obiettivo.
- Costruzione e ghiere: La qualità costruttiva è OTTIMA. Non è un peso piuma ma è comunque leggermente più leggero rispetto alle lenti con cui concorre. Da un'estrema sensazione di solidità. Molto comodo il tasto di blocco dello zoom a 24mm per evitare l'estensione accidentale. La ghiera dello zoom è quella verso la lente frontale, quella di messa a fuoco è quella verso il corpo macchina. Le ghiere girano inoltre in senso contrario rispetto agli obiettivi canon, non mi sta sembrando affatto difficile adattarmi. La ghiera dello zoom è grande, ben frizionata, quasi dura, come trovo comodo che sia.
Quella di messa a fuoco è più piccola e più morbida, risulta comodissima e molto precisa.
- Vignettatura e distorsione: scattanto su aps-c chiaramente su questo non dico nulla. Inoltre non sono caratteristiche che reputo importanti.
- Confronti e conclusioni: L'unico concorrente che ho provato è stato il Canon 24-70 2.8. mark I. Non mi convinse affatto nè per la nitidezza, nè per l'AF. Sinceramente con il tammy ho avuto subito molto molto più feeling. Come ho già fatto notare, la nitidezza è buona già a TA, con ottima tenuta ai bordi. Lo stabilizzatore può essere una manna dal cielo come non servire a nulla, quello è molto sogettivo, io l'ho provato anche nei video e devo dire che consente di girare a mano libera come se stesse su treppiedi. In foto fa recuperare 3,5 stop sull'estremo tele e 3 stop sull'estremo grandangolare (e non ho la mano molto ferma ). L'unico difetto, come detto, è in alcuni rari casi il bokeh a cipolla. Che dire? lo straconsiglio. Non metto in dubbio che il mark II di canon sia più nitido, ma non ha stabilizzatore e soprattutto costa almeno il doppio! |
| inviato il 08 Dicembre 2012 ore 13:42
Potresti mostrare uno scatto con il "bokeh a cipolla"?
|
| inviato il 08 Dicembre 2012 ore 15:40
interessato anche io a qualche scatto se riesci... |
| inviato il 08 Dicembre 2012 ore 15:43
dai facci "piangere".... |
| inviato il 08 Dicembre 2012 ore 19:44
Certo ragazzi, domani posto qualcosa! Ora vengo da 4 ore di shooting in studio e il tammy é stato egregio |
| inviato il 26 Dicembre 2012 ore 21:02
beh??? sto bokeh a cipolla????
ciao |
| inviato il 26 Dicembre 2012 ore 21:07
interessato pure io,sia per scatti,sia per "cipolla" |
| inviato il 26 Dicembre 2012 ore 22:08
prima lanciano il sasso poi nascondono la mano.... bhò...!!! |
| inviato il 27 Dicembre 2012 ore 23:59
Ragazzi con calma! Ci sono le feste di mezzo... ecco qualche test "casalingo" (in tutti i sensi). La foto in cui si vede particolarmente bene l'onion bokeh è scattata con la messa a fuoco all'estremo macro ed esposta per le luci dell'albero di natale. Parliamo quindi di situazioni che generalmente non capitano, a meno che non esponiate per le alte luci , gli altri scatti dimostrano infatti che in esposizioni normali il fenomeno è contenuto e vogliono essere da esempio per la nitidezza dell'ottica. Tutte le foto sono scattate in raw ed esportate direttamente in jpeg da 6 megapixel da lightroom, senza nessun aggiustamento e nessuno sharpening ovviamente.
postimage.org/image/sehw2qb3n/
postimage.org/image/592k6ffjp/
postimage.org/image/q78q4ifed/
postimage.org/image/yqwpg0d4l/
PS: gli scatti sono tutti a f/2.8, iso 400 con 550D
|
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 2:00
lo sfocato a me non dispiace affatto. mi inquieta di più il flare del terzo fotogramma. peccato che tu non abbia una ff. penso sia l'unico 24-70 che comprerei |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 2:18
Stò visualizzando dal portatile che non ha una resa proprio eccezionale,ho provato a cambiare impostazioni allo schermo basandomi su immagini mie che stampo regolarmente e vanno bene,ma nonostante questo vedo comunque le ombre troppo aperte per i miei gusti,credo e spero dipenda dalle regolazioni della tua reflex piuttosto che dall'obiettivo,tra l'altro ho un paio di Tamron in scuderia (17-50 VC e 70-300 VC USD) ed hanno bei contrasti nella norma. |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 2:41
Ciao black, come ho scritto sulla recensione, tolto l'onion bokeh, la qualità dello sfocato anche per me é molto molto gradevole, soprattutto per uno zoom. Ora sto dal cell quindi nn posso vedere benissimo le foto, ma dov'é il flare? Cmq a breve lo proveró su 6d, ma sono straconvinto vista la qualità eccelsa ai bordi su aps, che su ff farà una gran bella figura. |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 9:19
Se potrai, posta uno scatto in notturna a qualche viuzza con i lampioni, o qualche ritratto in notturna in esterni,anche qui con qualche forte luce dietro al soggetto principale.
Era buono il panettone? |
user493 | inviato il 28 Dicembre 2012 ore 9:24
interessante come ottica, ho la fissite però potrebbe essere l'unico zoom che acquisterei
carino l'onion bokeh |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
