| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 13:44
non mi sembra di aver trovato nulla di già analizzato in passato. se così non fosse chiedo venia.
a parità di condizioni di scatto (cavalletto, fuoco in manuale, scatto remoto, stesso diaframma, stesso tempo, stesso iso, stessa luce ambiente e soggetto - foto fatte a pochi secondi una dall'altra - e ovviamente stesso corpo macchina), ma è possibile che utilizzando obiettivi diversi (tipo un canon 16-35 f4 e un canon 24-70 f4, alla stessa focale) ottengo un rumore diverso?
scusate se la domanda è sciocca.
grazie a tutti |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 13:55
...diverso come quantità o qualità ? |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 14:27
Tecnicamente la lente non è correlata al rumore direttamente , dato che il rumore è generato dalla quantità di luce che entra in un determinato lasso di tempo e dalla sensibilità del sensore, e questa è fisica (tralasciando il post-process in camera e/o dopo di qualsiasi tipo ovviamente); la cosa ha senso e ho sempre letto così sui vari libri.
Tuttavia mi sento di dover aggiungere una precisazione a cui ho appena pensato, e ti ringrazio per la domanda che mi ha fatto venire il dubbio, sappiamo che alcune lenti rispetto ad altre, nonostante condividono la stessa apertura, hanno lo stesso F-stop quindi, hanno un diverso T-stop, ovvero la quantità reale di luce che supera diaframma, elementi ottici e arriva al sensore.
Alcune lenti hanno una dispersione di luce leggera, rispetto ad altre che magari ne hanno una più accentuata, quindi, aggiungerei che se le due lenti hanno lo stesso T-stop, allora il rumore sarà identico, altrimenti sarà diverso, anche se leggermente. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 14:37
edit: per avvalorare la mia tesi: www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-Nikkor-50mm-f-1.8D-on-N
in base ai loro test, c'è una leggera differenza (sulla stessa camera, stessa scena, stessa situazione) tra un 50mm e un altro 50mm entrambi 1.8 in termini di trasmissione della luce, leggera quasi impercettibile a fini statistici, ma presente.
(cliccare su Measurament quindi su trasmission) |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 19:09
@Mac-pixel: proprio come quantità.
@Auron01: questa proprio non la sapevo  ho utilizzato DXO per confrontare i due obiettivi che ho citato.
di seguito il link: www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-16-35mm-F4L-IS-US mi sembra che la differenza sia sensibile (numericamente ...). pensi che sia tale anche da essere percepita distintamente guardando la foto (ovviamente ingrandita)? |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 19:51
Auron quello che dici è giusto, ma nella pratica la piccola differenza tra f-stop e t-stop può portare a vedere più o meno rumore?..sinceramente sono scettico.
Mare, sei sicuro che quello che noti sia rumore e non aberrazioni, risolvenza, resa non omogenea tra centro e bordi della lente ecc?
Magari un esempio potrebbe essere d'aiuto. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 20:27
@Peda: non mi sembra. domattina rifaccio le foto per sicurezza. sicuramente non è un problema bordo/centro perché l'inquadratura è la stessa e confronto areee omogenee. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 23:57
Magari dico Na ×ta eh... Ma la mia fotocamera genera parecchio rumore a 6400 iso (valore massimo a cui la spingo in condizioni di scarsa luce), con ottiche vintage il rumore è quasi invisibile, con ottiche moderne vedi proprio i pixel uno ad uno. Io mi ero data questa risposta, che le ottiche moderne sono più risolventi e quindi anche i difetti di notano di più, le vintage hanno una resa più morbida e meno nitida, per cui il rumore è meno visibile.
Magari è quello che succede a Mare66 usando ottiche diverse, con risolvenza diversa.. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 0:10
“ con ottiche vintage il rumore è quasi invisibile, con ottiche moderne vedi proprio i pixel uno ad uno. Io mi ero data questa risposta, che le ottiche moderne sono più risolventi e quindi anche i difetti di notano di più, le vintage hanno una resa più morbida e meno nitida, per cui il rumore è meno visibile. „
È sicuramente una suggestione, il rumore non ha alcuna correlazione con la risolvenza dell' ottica, tanto che le misurazioni del rumore di lettura del sensore si fanno con il tappo chiuso!
@Mare66 mare sinceramente mi sembra strano, l'unica cosa che potrebbe influenzare tale misurazione come ti è stato detto è il valore di t stop. Da DxO effettivamente pare ci sia mezzo stop di differenza tra quelle lenti, e in effetti non è pochissimo.
Un' altra cosa che può influire è la vignettatura, se una lente vignetta più dell' altra riceve meno luce ai bordi e quindi il rapporto segnale rumore peggiore, finché l'immagine è in ombra magari no lo noti ma quando applichi il profilo di correzione che schiarisce il bordo saltano fuori le magagne.
Cmq carica le immagini di prova  |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 11:36
ho rifatto le foto e le ho caricate su un sito.
purtroppo nella conversione a jpeg e col limite a 12MB del sito le immagini non sono come in raw su LR.
sono scattate con lo stesso corpo macchina (canon 5D mk III), cavalletto, scatto remoto, stabilizzatore disattivato, manual focus, Av, f11, ISO3200, 35mm.
soffermatevi sulle mollette.
in raw si nota di più la differenza.
che ne pensate?
grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
