| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 21:30
Da un po', mi frulla in testa l'idea di separarmi dal mio amato 500ISII, con tanti sforzi acquistato oramai oltre quattro anni fa, ed invero, ultimamente, utilizzato assai di rado.
Ero lì lì per acquistare il nuovo mostro superlight Sony (il 400 2.8GM) ma la focale non è quella che prediligo per le riprese a lunga distanza; aspetto con (sempre meno) pazienza  un 500 o ancor meglio un 600 che pesi intorno ai 3kg (il 500 meno, molto meno), come il nuovo capolavoro Canon (e visto che il 400 Sony pesa come il nuovo 400 Canon, sono ottimista).
Poi ci sarà da vedere se la qualità sarà all'altezza delle aspettative, soprattutto nell'uso con i moltiplicatori, checché se ne dica, queste ottiche vengono spessissimo usate moltiplicate, anzi si acquistano a carissimo prezzo proprio perché "reggono" in modo spettacolare proprio la moltiplicazione di focale.
Insomma, mi auguro che la casa delle Playstation riesca a regalarci un'ottica così, che digerisce due moltiplicatori in cascata  senza vergognarsi nemmeno un po':
naturalmente, è un crop a piena risoluzione, come tutte le mie prove.
Ho visto alcuni degli scatti di Karmal che mi fanno ben sperare, ma ogni ottica poi fa storia a sé.
Altrimenti mi tocca aspettare la nuova bigmpx a baionetta RF, sperando che nel frattempo si siano decisi a fare sul serio con i sensori... |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 21:34
otto, se vendi il biancone chiamami... |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 21:47
Quando si incontra un'ottica performante quanto il 500 is II bisogna pensarci bene. Un supertele così ben duplicabile è molto raro. Scimmie a parte, prima di passare ai supertele Sony bisognerà valutare accuratamente non solo la qualità dell'immagine con 2X, ma anche quanto è efficace l'af continuo con avifauna volante. Vietato cambiare il 500 is II senza aver fatto queste verifiche. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 6:22
Avifauna volante? Mah, non so se la a9 ce la fa.. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 6:45
Otto, perché il 400 moltiplicato no?
Dici che perde velocità af? |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 7:59
Otto, mi sembra che le grandi aspettative qualitative per adesso non ci sono state, o meglio se si usano per fare la classica fotografia itinerante o sportina, sono alla stessa sfregua di tutte le ottiche che si vendono in giro, leggo che chi cerca qualità comincia a farsi venire qualche dubbio in merito a 400 Sony, fino ad adesso non ha dato i risultati sperati in particolar modo duplicato.
Tempo fa mi ero domandato perché marchi cosi importanti non cercano fotografi di spiccate qualita tecniche e di ripresa per portare la loro attrezzatura a test che possano permettere a potenziali clienti la valutazione dell'acquisto? La risposta mi è arrivata in una delle tante chiacchierate tra amici, "non gli conviene" un test come fece juza di comparazione tra 500 mk1 e mk2 non lascia dubbi su cosa chi ha la prima versione migliorerà acquistando la.seconda versione, infatti nei commenti in molti hanno dichiarato che non avrebbero fatto il cambio.
Per ritornare a bomba un mostro come Sony potrebbe prendere un fotonaturalista "bravo" che potrebbe tirare fuori foto di alta qualità in tre ambienti, artico, savana, foresta, a specie comuni cosi da comparare la vera qualità del prodotto, pensi che con 30k euri non lo trova un fotografo che lo farebbe, perché non lo fa? Non gli conviene e non per i soldi, perché non si puo barare, lo abbiamo visto con le foto da poco publicate proprio del 400, si cercano scuse sul clima, ma l'amara realtà é che tanti scattano in safari in quelle condizioni e le fotografie sono in alcuni casi migliori. Ritotnando al 500 mk2 per adesso non ha rivali degni di poter neanche far trabballare il suo piedistallo. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 8:26
Puoi sempre vendere il 500 IS II e acquistare il 600 IS III ... |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 8:41
“ Puoi sempre vendere il 500 IS II e acquistare il 600 IS III ... „
Sarà così performante come il 500 quando moltiplicato? L'esborso nel cambio mi sembra eccessivo per il vantaggio teorico che dovrebbe dare il 600. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 10:12
Ma.... scusate.... come si può comprare un 600 is III con attacco EF?  12000 eurozzi per un tele con il vecchio attacco EF?
E poi: la serie is III sarà duplicabile come la serie is II? La prova pubblicata da dpreview sul 400 is III dice chiaramente che col 2X va meglio il 400 is II
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Non si può dar via il gioiello 500 is III senza sicurezza di avere un'alternativa valida. Questo se si fa avifauna. Per lo sport non è un altro discorso... duplicare l'obiettivo non è così importante....
|
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 10:36
Marco i vantaggi del 600 non sono teorici: sono reali!
Il primo è il 20% in più di focale, il secondo la nitidezza almeno pari e col III serie, ecco il terzo vantaggio reale, anche il peso diventa di fatto uguale.
Rimane, è vero, l'incognita della resa con gli extenders ... che però, almeno al momento, non conosciamo, ma che potrebbe essere pure migliore di quella del 400 III, in questo caso allora i vantaggi diverrebbero quattro e relegherebbero quindi il pur eccellente 500 II nell'ambito dei superati. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 10:50
Hai ragione Claudio, se la resa del 600 III con gli extenders cala come nel caso del 400 III allora il 500 II non si cambia di certo, almeno nel caso della fotografia di avifauna ... anche se poi nello sport e nella naturalistica sui grandi mammiferi il cambio potrebbe essere comunque conveniente. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 11:09
rilancio... |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 11:12
Sapete quanto sia arrabbiato con Canon per la sua politica commerciale e di ricerca e sviluppo in campo ml.
Ho tenuto per 25 anni il 300 2.8 non stabilizzato con 1.4X saldato dietro... potrei replicare altri 25 anni col 500 is II che rispetto a quello è persino ben duplicabile se ci potessi attaccare una ml nativa.... la situazione è che bisogna aspettare un anno o due per il 600 Sony o 3 o 4 anni per ml ff canon con prestazioni da 1DX mk II.
Nel frattempo la duplicabilità del 500 e 600 seconda serie rimane insuperata.
Ci si potrebbe anche chiedere perché Canon preferì utilizzare sulla serie is II una grande lente in fluorite in posizione avanzata rispetto alla scelta di sostituire quella lente con il gruppo arretrato della serie is III. Tra l'altro avrebbe guadagnato di più utilizzando lenti in fluorite più piccole. Non è che per caso arretrando queste lenti la qi diminuisce col duplicatore? |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 17:50
Solo una bella roadmap Sony potrebbe rispondere alla domanda del topic.
Tra l'altro visto che Canon, Nikon e Panasonic hanno svelato tutte le uscite del 2019, secondo me sarebbe una mossa azzeccata pubblicare una roadmap. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
