| inviato il 09 Maggio 2019 ore 14:28
E vogliamo parlare del nuovissimo SL 35/2 APO Asph alla modica cifra di 4500 euro? Ma ci rendiamo conto? Un 35 f 2 apocromatico a 4500 euro ... mah ... mi piacerebbe sapere quanto costerebbe un 350/2 ... APO ... e c'è ancora gente che si lamenta per i 3600 euro dell'85/1,2 RF ... incredibile! |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 14:31
Ma tornando a noi ... che si sa di questo 24-70 IS? |
user92023 | inviato il 09 Maggio 2019 ore 14:46
@Maxy. Appunto. Come dicevo io! Vogliamo dare un'occhiata anche ai listini [negozio 18]n?G. |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 15:49
“ @Iw. Facciamo la corsa? Io di ART ne ho nove (compresi 24 e 20 -comprato dall'amico Scalanc!-)!MrGreenMrGreen Ciao. G. „ vado un' attimino OT scusate Giannidì, hai anche il 50 f1.4 Art? Da poco ho preso l' 85 f1.2 EF da usare su R per me spettacolo ora vorrei prendere il 50 L usato, ma mi andrebbe anche bene il 50 Art, però mi frenano le dimensioni e il peso rispetto al 50L, ma anche la resa che a guardare le foto qui su Juza mi fanno tendere al 50L......sono indeciso, non sono un fan dell' estrema nitidezza, preferisco un resa più "da foto" qual' è il tuo pensiero |
user92023 | inviato il 09 Maggio 2019 ore 17:30
Ciao Iw. Guarda...che ti devo dire? A me la risolvenza piace! Non voglio entrare nei soliti slogan tipo "la nitidezza, quando l'hai puoi toglierla...", oppure "il 50 L fà foto magiche...", ecc.! Sono, breviter, il giorno e la notte; il bianco ed il nero; il sole e la luna! Dal mio personalissimo punto di vista (l'ho anche già scritto da qualche parte!) il 50 L è un obiettivo "estremamente" specialistico. E', cioè, adatto a fotografare belle signore non più...adolescenti! Un pò come il mitico Leitz Thambar 9 cm. per Leica a vite adattabile tuttavia, tramite anello, anche a Leica M. Anche quello costava un botto (si parlava di oltre 4,000,000 di lirette!)! Il 50 L è un obiettivo, secondo me, soltanto "molto morbido". Pregio non da poco, intendiamoci ma, in una fotografia generica, anche un miserrimo 50ino/1.8 STM (comprato "usato-come nuovo" ad 80 -ottanta!- eurini!) gli fà fare la figura... del "peracottaro" (come soleva dire l'Avv. Agnelli). Con il 50 Sigma ART me la sbrigo subito: è il miglior 50 mm. a/f per reflex attualmente in circolazione! Sic et simpliciter! Sempre IMHO, chiaramente! Tra l'altro consente, rispetto all'acquisto del Canon, un risparmio "consistente"! Mi auguro di essere stato sufficientemente esauriente (anche se temo di non averti aiutato molto!)! Ciao. G. |
| inviato il 10 Maggio 2019 ore 9:29
grazie Gianni, utilissimo il tuo parere scusate ancora l' OT |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 10:56
Se ti posso aiutare io, ho il 50 L, che amo (qualche volta tiro fuori le così dette foto magiche) ed odio (certi casi è troppo morbido). Il mio uso e prettamente per ritratti. Ho usato il 50 art di un mio amico per un certo periodo, gli prestavo il 50 L quando faceva viaggi dove la tropicalizzazione era essenziale. Bene quando mi lasciava il suo ART restava spesso a casa perché troppo grosso e pesante per le uscite che facevo io. Se non ti convince il 50 L ed l'Art lo trovi troppo grosso, cerca un sigma DG buono che se hai fortuna va quasi come un art e non hai le stesse dimensioni. Per la cronaca anche il mio amico ha venduto l'ART per le dimensioni ed ha preso il Tamron 45 f1.8 (che io ho e vorrei vendere per tenermi il solo 50L). |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 12:51
Grazie Elfoleo, in questi giorni ho avuto la possibilità di usare il 50one per dei ritratti (maschili), non so......non c'è stato amore a prima vista come per l' 85, al momento ho sospeso l' acquisto, per il Sigma vedremo.......alla fine viste le leccornie di lenti RF che stanno uscendo preferisco fermarmi......la "triade", nella quale è presente questo 24-70 mi "attizza" molto scusate ancore l' OT |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 21:40
In questo momento non vedo nel futuro breve un passaggio a ML. L'unica cosa che mi attizza è la Canon RP accompagnata dal 35. Oppure un corredino fuji (no xt3 o simili). Secondo me i canonisti dovrebbero approfittare nel sistema EF, in definitiva con 3000 euro o poco più di riesce a portare a casa la triade usata, quando probabilmente la nuova triade ogni ottica inizialmente sarà poco sotto i 3000 euro Io per adesso ho già il 24-70 f2.8 mkii, il 70-200 f2.8 Is mki, ed il 16-35 f4 (non mi interessa il 2.8 meglio prendere un fisso). Secondo me Canon lo sa per questo ha puntato ad ottiche straordinarie per attizzare i clienti, fossero state normali, avrebbero tutti preso le versioni EF. |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 7:47
“ Ooo Aspettatevi fotocamere + pesanti per l'ibis. „ Ma dai... qui si parla di pochissimi grammi, non di kg E comunque pesa meno una ml con l'ibis piuttosto che una reflex. |
user92023 | inviato il 25 Maggio 2019 ore 9:40
@Luigi. Mah! G. |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 9:52
“ Giannidl @Luigi. Mah! G. „ ??? Non concordi? Se guardiamo i grammi, lo specchio + il meccanismo pesa maggiormente rispetto all'ibis. |
user92023 | inviato il 25 Maggio 2019 ore 15:40
@Luigi. Non è che non concordi; nutro, però, parecchie perplessità sull'argomento: le differenze, QUANDO CI SONO, si riducono, IN PRATICA, a pochi grammi, che diventano ancora meno allorquando si costruisce il "pacchetto" con l'ottica (magari un peso massimo!)! Personalmente, insomma, non trovo l'argomento "peso" una discriminante per guidarmi al sistema ML! Punti di vista, intendiamoci! Ciao. G. P.S.: quanto all'ibis, poi, io (SEMPRE PER ESEMPIO) non lo gradirei affatto: comporta un deterioramento (MAGARI MINIMO) della qualità dell'immagine che, NON SEMPRE, mi compenserebbe il vantaggio. Quando EFFETTIVAMENTE mi serve, adopero un'ottica stabilizzata (sempre PUNTI DI VISTA; eh!)! |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 19:49
La stabilizzazione sul sensore non introduce alcun degrado perché non lavora aggiungendo (e muovendo) un nuovo gruppo di lenti ma muovendo appunto il sensore. Inoltre è sempre possibile spegnerlo quindi, se ci fosse la possibilità di averlo, non c'è proprio nessun motivo per preferire un corpo con sensore non stabilizzato. |
user92023 | inviato il 25 Maggio 2019 ore 19:54
@Nico, per come la sapevo io, le lenti davanti al sensore c'erano eccome! Per lo meno su alcune macchine. Così l'avevo "imparata"...poi non sono un tecnico, per cui potrei anche averla "sentita sbagliata"... Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |