JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Un 32mpx che lavora in binning x4 potrebbe essere un 8mpx "fine di mondo"... e se, senza aumentare troppo il rumore, si riuscisse a fare una doppia lettura dello stesso scatto, nel nostro caso una a 32mpx e una a 8mpx (binning x4) e unirle usando l'AI credo che il risultato potrebbe essere molto interessante.
Io tornerei più sul discorso della capacità dell'ottica di risolvere un super sensore... Tra l'altro ho appena letto su 43rumors una interessante prova sulle ottiche top e la loro capacità di risolvere uno scatto hi-res di una em1-x.. In effetti nn ci ho pensato, già scattando in hi-res con la em1mk2 ho notato un netto miglioramento della GD e del rumore...ma nn ho mai pensato che il collo di bottiglia potessero essere le lenti ( e io ho solo lenti Pro ma del vecchio sistema 4/3 )
Erano assurdi anche gli attuali sensori megapixellati, quando bastavano e avanzavano 10-12 mpx. Adesso però sono lo standard. Tra 2 anni ci troveremo a parlare di binning x8 e multiscstto a 1/500 di sec.. Sempre che non arrivi prima sto benedetto sensore organico a mettere tutti d'accordo. Vi è piaciuto l 'avvento del digitale.....?
Io so che ho 42 mpx su FF.... E gestirli non è sempre uno scherzo. Arriviamo a 50? Bene.. Ma 100? A che pro? Per il crop? Nel micro preferirei 16 mpx con 14,7 ev di gidi
Ti dispiacerebbe avere 4 sensori al posto di uno? Ovvero avere la possibilità di scegliere tra 100mpx naturali oppure: 25mpx=binning x4, 20mpx=binning x5 o 11,11mpx=binning x9?
A be... Scatto molto poco ormai. Ho già 32 gb di ram.. Sto bene così... Però mi ripeto: aumentare le densità dei sensori per quanto mi riguarda non mi aiuta per quello che è il mio modo di fotografare.
Senza tornare indietro, mi basterebbe restare a 20 e avere qualche incremento nel lato GD o alti ISO, anche se li uso poco.
Di fatto, come sensori, siamo fermi alla pur buonissima qualità dei 16, vero salto in avanti del sistema (dal 12 al 16 è stato un miglioramento netto).
Come dicevo da altre parti,siamo tutti mucche da mungere... Io poi sono davvero all'antica,nn riesco proprio a ingrandire una foto fatta con un ottica larga per tirarne fuori un particolare....qualche ritaglio ok,ma stravolgere una foto no! X mio conto 20 mpx son più che sufficienti,anzi l'idea della GH5s mi affascina molto!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
