| inviato il 29 Aprile 2019 ore 12:14
Lanfi, Olympus ha fatto quella macchina x INIZIARE a intraprendere una strada...chiaro che é dura arrivare a bastonate corpi/marche che hanno uno sviluppo molto più lungo.
La scelta di Olympus é coraggiosa,forse sbagliata e rivolta più a fanboy del marchio...ma il fatto che nn abbia senso alcuno lo potremo dire tra 5/6 anni,con prodotti più maturi..
Anche la "regina" Sony ha iniziato con la A7..... |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 12:26
“ perché in olympus hanno fatto uscire una macchina, rivolta ad aggredire un mercato davvero difficile „
perchè hanno bisogno di espandersi in nuove nicchie di mercato, essendo compressi tra la crescita (giustificata o meno non voglio entrare nel merito) dei cellulari dal basso e delle FF entry level dall'alto
il mercato di sostituzione è quasi saturo: senza un salto tecnologico nei sensori, che ad oggi non si vede nemmeno all'orizzonte, perchè mai uno dovrebbe cambiare una m43 attuale? Al massimo, se l'hardware lo consente, potrebbero provare a vendere un aggiornamento fw all'autofocus della E-M1mkII, unico aspetto sul quale mostra un pò la corda rispetto a macchine uscite dopo .. ma quanto fatturato farebbero?
|
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 12:27
“ perchè hanno bisogno di espandersi in nuove nicchie di mercato, essendo compressi tra la crescita (giustificata o meno non voglio entrare nel merito) dei cellulari dal basso e delle FF entry level dall'alto
il mercato di sostituzione è quasi saturo: senza un salto tecnologico nei sensori, che ad oggi non si vede nemmeno all'orizzonte, perchè mai uno dovrebbe cambiare una m43 attuale? „
Quotone!!!
|
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 12:30
“ oggi ho letto questo articolo di Dan Bracaglia sulla e-m1x „
Ho trovato estremamente interessante il passaggio dove confronta l'utilizzo di OVF vs EVF per chi è abituato a tenere entrambi gli occhi aperti.
Mi ha fatto riflettere sul fatto che anch'io usando le ML tendo sempre a chiudere l'occhio che non uso a mirino, con relativo fastidio e affaticamento; sarebbe da provare se il nuovo mega mirino della S1 ha risolto il problema o se è qualcosa di intrinseco in una visione mista elettronica-analogica (occhio a mirino vs occhio sull'ambiente esterno) |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 13:52
A parte il fatto che non capisco l'impiego di una d5 per quelle foto e tennis in generale.
Se non conosce olympus inutile impostare le due macchine in modo simile (lo dice lui)... detto questo parla di rate di 8 foto su 10 a fuoco rispetto alle 9 su 10 della nikon.
Ora, a parte la Sony a9 non mi sembra che le altre brillino, nemmeno dopo l'ultimo aggiornamento fw che tra l'altro è diventato un rebus, ognuno ne interpreta il funzionamento a modo proprio. |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 14:39
Molto interessante !
Non L avevo ancora visto |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 16:27
“ Se non conosce olympus inutile impostare le due macchine in modo simile (lo dice lui)... detto questo parla di rate di 8 foto su 10 a fuoco rispetto alle 9 su 10 della nikon. „
Sul fatto di essere un po' estraneo al mondo olympus e molto addentro a quello nikon ne convengo....fa una bella differenza e lui un po' lo ammette. Però sul tasso di foto a fuoco va precisato che parla di 80% oly vs oltre il 95% con nikon. C'è una discreta differenza.
Invece mi sfugge perché non consideri la D5 una macchina adatta a fare foto di una partita di tennis. Anzi in teoria dovrebbe essere proprio il suo "campo" no (ahahah che battutona  !)?
Quando nel mio intervento precedente parlavo di concorrenza agguerrita intendenvo anche quella interna al marchio: secondo voi in un'occasione come quella dell'articolo se al posto della e-m1x ci fosse stata una e-m1mkII (magari con un bg) la differenza sarebbe stata tangibile? Io credo di no. Eppure la m1mkII è uscita nel 2016....questa per come la vedevo io doveva essere una super mega ammiraglia fine du mundo. Non leggermente meglio. Cioè se oly avesse avuto in canna qaulche colpo grosso da sparare e far pagare salato (al solito, global shutter, super sensore, af cecchino style, raffica modello uzi) avrei capito l'idea di utilizzarlo per costruirci attorno un'ammiraglia che apre la porta ad un nuovo mercato. E poi, a tempo debito, riutilizzare l'innovazione in corpi meno costosi.
Ma così non mi pare una gran mossa....tra l'altro alcune caratteristiche sono addirittura inferiori a quelle vantate da corpi m4/3 di livello inferiore (lcd sul dorso, raffica con otturatore meccanico e viewfinder tanto per dire).
|
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 16:50
Scusa lanfi,se guardiamo al puro confronto economico/prestazionale, mi dici come si pone l'accoppiata D500/D5 allora??
Capisco la differenza di formato, ma anche lì se gli piazzo un bg alla D500 e un ottica luminosa faccio davvero foto che valgono un terzo rispetto alla D5 con la sua spesa??
Xchè la differenza di spesa é quella....come quella tra la em1mk2 e la em1-x.
Poi chiaro, D5 / D500 ci son più differenze,ma i concetti son quelli.
Ripeto, la em1x ha preso una base molto buona (mk2) e l'ha pompata al meglio che può con una sua logica ben precisa..sensore m43.
Nn producendo sensori,nn ha fatto rivoluzioni semplicemente xchè nn ne é in grado e il mercato nn glielo concede.
Ma se tra 3 anni il progetto "x" avrà uno sbocco importante probabilmente gli investimenti saranno ancora maggiori.
Ma prima o poi doveva iniziare! |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 17:21
“ Quando nel mio intervento precedente parlavo di concorrenza agguerrita intendenvo anche quella interna al marchio: secondo voi in un'occasione come quella dell'articolo se al posto della e-m1x ci fosse stata una e-m1mkII (magari con un bg) la differenza sarebbe stata tangibile? Io credo di no. Eppure la m1mkII è uscita nel 2016....questa per come la vedevo io doveva essere una super mega ammiraglia fine du mundo. Non leggermente meglio. Cioè se oly avesse avuto in canna qaulche colpo grosso da sparare e far pagare salato (al solito, global shutter, super sensore, af cecchino style, raffica modello uzi) avrei capito l'idea di utilizzarlo per costruirci attorno un'ammiraglia che apre la porta ad un nuovo mercato. E poi, a tempo debito, riutilizzare l'innovazione in corpi meno costosi. „
secondo me il senso della EM1X non va ricercato tanto nelle specifiche tecniche, ma nel servizio che vuole dare olympus.
la em1x, rispetto a tutte le altre olympus uscite fino ad oggi, ha una durata doppia dell'otturatore(non ricordo bene il numero, ma era il doppio della em1 mk2)
inoltre ha un servizio di assistenza dedicato, che ti garantisce una riparazione entro 3gg lavorativi.
insomma, è una macchina dedicata a chi la usa per lavoro tutti i giorni. Deve durare nel tempo ed essere affidabile.
Sul discorso af e prestazioni, be 80% di foto a fuoco contro 95%, certo la em1x è inferiore, ma bisogna anche valutare il peso e il costo. Insomma, rispetto ad una d5 , costa la metà e pesa anche la metà.
Aggiungi che spesso, chi fa foto sportive o simili, e le rivende a giornali, al max verranno stampate in a4 (max a3 se fanno la doppia pagina) dunque non è che servono poi tutti sti megapixel per stampare in a4/a3.
infine, ricordiamoci che la em1x è una fotocamera per i professionisti, non va a sostituire la em1 mk2, che continua ad esistere e probabilmente uscirà anche una em1mk3. |
| inviato il 29 Aprile 2019 ore 18:38
“Invece mi sfugge perché non consideri la D5 una macchina adatta a fare foto di una partita di tennis. Anzi in teoria dovrebbe essere proprio il suo "campo" no (ahahah che battutona MrGreen!)? ”
Usa quello che vuole ma è sprecata.  |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 20:16
Quoto Kuro.
E' un primo passo in una nuova direzione, quello del professionismo (Trevisani ci diceva che un fotografo della Gazzetta dello Sport già lavora con Olympus: immagino sotto contratto) e quello della caccia fotografica.
Anche Sony ci ha messo un po' ad arrivare alla A7 III e alla A9: qui abbiamo un prodotto che -specie per la parte relativa all'AF che è innovativa- può avere sviluppi importanti.
E già adesso è di buon livello.
Col 150-400 nuovo, e col moltiplicatore 2x che "regge" il 40-150 2.8, potrà essere appetibile per molti.
My two cents.
|
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 20:27
Continuo a sostenere che l'errore che ha fatto Olympus è lo stesso di Sony, fai uscire l'ammiraglia supersportiva e poi la "dream lens" a babbo morto... |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 20:48
Preben... Ma stai a sentire quello che dice T?
Ma poi la vedi la qualità delle foto della gazzetta? Una fz è più che sufficiente!
Si scherza eh... Ma mica troppo.  |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 20:54
Forse non hanno ancora pronto un firmware riguardo a super prestazioni autofocus per valorizzare al meglio la sicura eccellente qualità dello zoomone ...uno non deve essere da meno dell'altro |
| inviato il 30 Aprile 2019 ore 21:39
Concordo anche col pensiero di Otto, ma probabilmente le ottiche hanno un "peso" maggiore nella spesa economica aziendale rispetto a una macchina fotografica.
In soldoni, su una lente si ha meno margine economico che su un corpo...e fare lenti "lunghe" e luminose ( quindi costose) é più rischioso.... xció sia Sony che tanto più Olympus aspettano di capire se con le loro top ( A9/em1x ) si può creare una breccia tra i veri professionisti,quelli che della moda e dell'ultimo modello frega una mazza...quelli che se hanno una 1dx o una D5 e sono a bordo campo a San Siro nn gli frega di capire se 2 fotogrammi su 20 gli escono meglio con una A9 rispetto alla loro.
Noi appassionati,x quanto anche disposti a spendere,non rappresentiamo un numero sufficiente x investire in ottiche pesanti e costose.
Da qui la ritrosia nel vedere un 600 con attacco FA, o un 400 2,8 Olympus...imho |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
