| inviato il 25 Febbraio 2019 ore 9:34
"""""""""
Altro articolo interessantissimo di Ming Thein:
blog.mingthein.com/2019/02/21/bigger-isnt-always-better/
Quanti miti da forum in caduta libera!!!
""""""""""
Ottimo articolo!
È l'inevitabile conseguenza dell'evoluzione dei sensori digitali. I formati più grandi sempre più relegati a settori specialistici con attrezzature professionali pesanti e costose (es ritratti da studio e panorami). |
| inviato il 03 Aprile 2019 ore 16:22
Hmmm... stavo leggendo la recensione di Nike e guardando le sue foto. Questo è il contesto giusto per questa macchina e la corretta prospettiva con cui valutarla. Ed ecco che le dimensioni finiscono tra i pro e la rinuncia allo sviluppo, dà un peso elevatissimo ai jpeg olympus già ottimi sulle precedenti macchine.
P.S 15 secondi a mano libera che magari sono solo 5 in mano ai tremolanti sono una eternità. 
|
| inviato il 03 Aprile 2019 ore 16:51
La stabilizzazione è oramai tale che... si può lasciare a casa il cavalletto! 
Per quanto riguarda i JPEG, concordo: l'esperienza del medicale (settore in cui Olympus è leader), con la necessità di JPEG pronti e "fedeli", ha fatto sì che i JPEG Oly fossero tra i migliori in assoluto.
OT Ricordo a chi volesse provarla, la E-M1x, che sabato 27/4 a Padova è possibile.
Andate nella sezione "Eventi" e iscrivetevi. Fine OT
|
| inviato il 03 Aprile 2019 ore 22:21
ma infatti elencando le migliorie e le varie funzioni in più rispetto alla già
ottima m1 II, il prezzo di vendita che sembrava per molti molto caro soprattutto
per chi non conosce e capito il prodotto, io per primo, e quando avevamo provato
in febbraio la m1x da foto-orlando non mi aveva fatto una gran impressione,
come invece ora che la possiedo da circa un mese mi sta stupendo sempre più,
ora mi rendo conto che i suoi soldi li vale tutti. |
| inviato il 03 Aprile 2019 ore 22:57
Nike,secondo te le grosse differenze rispetto alla mk2?
Da quel che ho capito nulla di estremo ma tante piccole migliorie...confermi? |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 8:03
Si confermo le migliorie ci sono e sono tante,
Ma non si discosta molto dalla m1 II, tanto ne cito due a qui non fa caso nessuno però per un uso professionale fa molto,
400000 scatti otturatore
E corpo in magnesio con guarnizioni ancora
Migliore per la tropicalizzazione, cosa vuol dire che la macchina è ancora più robusta per un uso davvero frequente |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 9:04
“
Mah io a mano libera a 200 iso non riesco a scattare a 4" ma nemmeno a 1" in casa con la luce accesa non in notturna. E ho la doppia stabilizzazione!Confuso
„
 |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 11:16
quello che ho trovato in più io usandola rispetto alla m1 II,
1) configurazione pulsanti migliorata e ne sono molti in più
2) nella confezione 2 batterie 2 carica batteria
3) otturatore 400000 scatti tropicalizzazione migliorata
4) mirino più grande
5) scatto in alta risoluzione a mano libera
6) filtro ND incorporato
7) stabilizzazione 7,5 stop con 12-100 e 300f4 con tutti gli altri 7 stop
8) due processori
9) il file più pulito già da 200 iso
10) il bilanciamento del bianco migliorato praticamente lo lascio sempre in standard
11) alimentazione con usb direttamente in macchina
12) sistema autofocus qua migliorata di molto e personalizzazione punti targat
13) fotogrammi RAW registrabili il doppio
14) video migliorato
15) personalizzazione menu con preferiti
16) lavorabilità del file in raw selle ombre migliorata
queste sono le migliorie che ho trovato io usandola quasi tutti i giorni, sicuramente me ne sono dimenticate
qualcuna, se ne vale la pena cambiare per me si, certo non è da street |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 14:10
Grazie x le conclusioni,Nike!
Davvero ottima,sono convinto che é una strada che x molti ( io in primis) nn ha un senso ma x alcuni aiuta parecchio..nn ne venderanno molte ma entra in un settore che già nn ha grandi vendite quindi nn mi preoccuperei dei vari "scaffale" che spesso leggo qui sul forum... |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 14:17
“ 9) il file più pulito già da 200 iso „
Visto che il sensore è lo stesso che diavolerie a livello elaborativo hanno adottato per avere un jpeg più "pulito"?
(intendi meno rumoroso?). Che so un dark frame fisso sempre oltre allo scatto vero, anche a velocità di scatto elevate? Tanto di potenza calcolo e velocità di scatto ce né a iosa per fare il doppio scatto e fare la sottrazione sempre! |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 14:26
“ Visto che il sensore è lo stesso che diavolerie a livello elaborativo hanno adottato per avere un jpeg più "pulito"? „
Magari riescono a tenerlo ad una temperatura di lavoro più bassa.
Nike, quando parli di "file" più pulito, ti riferisci al solo jpg (qui potrebbe essere anche questione di un miglior algoritmo di riduzione rumore), o anche al file raw?
Sono poi molto curioso di sapere qualcosa in più in merito al punto 5): negli scatti reali, nelle condizioni più diverse, quando si può realmente usare l'hi-res? quanto riesce a compensare anche minimi movimenti dei soggetti, oltre ai movimenti del fotografo? |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 16:40
9) intendo file più nitido a elevati crop, te ne accorgi quando ti allontani dal soggetto
in situazioni critiche,sicuramente anche meno rumoroso, più si sale di iso più si nota,
8)le diavolerie sono i due processori,
5) si puoi fare a mano libera ma i soggetti vogliono fermi altrimenti vengono mossi,
la macchina fotografa a circa 1/20 di secondo anche se hai impostato 1/1000,
a mano libera jgep da 20 mega, raw 50 mega, e con cavalletto raw da 80 mega circa,
come file non c'è una gran differenza come avevo già detto ma però quel poco la si nota,
migliorare un ottima m1 II nella gestione dei file non è cosi marcata come qualcuno si
aspettava, si i sensori penso siano uguali ma sono i due processori a fare la differenza,
guardando il costo di partenza,
2000 euro E-M1 II
2950 euro E-M1X |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 17:57
La cosa che spiazza un po' é il fatto che ora la mk2 la si trova nuova a 1300...ma ha anche 2/3 anni alle spalle!
Nn giudico la differenza di spesa,ora troppo sbilanciata.. ciò che reputo interessante é la strada intrapresa da Olympus,e in questo caso solo tra 2/3 anni potremmo capire se giusta o sbagliata. |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 19:04
si verissimo, e se la prendi in negozio costa poco di più
ma ti danno in omaggio anche il flash 900r, che da solo costa 500 euro,
ma la strada intrapresa non si sa, ora deve uscire il moltiplicatore 2x
poi si parla della pen f in arrivo, il 150-400 esce nel 2020 |
| inviato il 04 Aprile 2019 ore 19:23
Sinceramente il sensore 20 mp già per me bastava , ho utilizzato la Pen F in teatro e ho venduto le foto tranquillamente e mi hanno richiamato in quel teatro proprio per quelle foto , risultato eccezionale ma ora la Pen F non c'e più e andrò con la mia milfona D700... credo che se avessi una omd 1 mark 2 una Pen F come secondo corpo , il 56 Sigma 1,4 e magari il nuovo zoom 1,7 fisso su tutte le focali più il 50-140 pro , potrei tranquillamente lavorare con questa roba spendendo un 3500 euro nuovo e coprendo un po' tutte le necessità . Usato con 2300 euro circa si potrebbero affrontare anche i matrimoni , sfilate o eventi sportivi. Certo chi fa prevalentemente sport la xm1 è un bel upgrade |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
