| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 17:22
Concordo al 100%!bravo Robin.. |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 22:11
Devo ammettere che ci sono state alcune migliorie molto interessanti (filtro nd integrato, joystick,gps,uno stop di stabilizzazione in più), ma secondo me avrebbero potuto fare meglio alcune cose,come il display principale, che io trovo piccolo e facilmente espandibile,ed il viewfinder, vista la tecnologia già disponibile (g9,leica Q/SL, Sony a7iii/riiii). Quello spazio vuoto alla dx dell'evf avrebbe potuto ospitare tranquillamente un lcd come su tutte le ammiraglie. |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 22:30
Guardando le foto di Robin e leggendo le sue motivazioni risulta chiaro che il m4/3 sarebbe il sistema adatto a molti fotoamatori e professionisti, peccato che viga il pregiudizio sulle dimensioni del sensore che non permette di capire che alcuni svantaggi sono ben compensati da altri vantaggi. |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 5:37
Articolo interessante...però per me solo per la nuova ammiraglia, i vantaggi non compensano il corpo "Mega" e non più Compact. |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:02
Robin Wong é davvero un Gurú del sistema,la sua fotografia sposa in pieno la filosofia del sistema.. Esemplificativo il momento in cui dice di essere uscito con 2 amici a fare foto notturne x la città,e x le stesse scene fotografiche chi aveva FF si era portato dietro cavalletto mentre lui viaggiava libero con il 12-100 a iso 200 (!) e tempi di 4 secondi a mano libera..perfetto style m43! Ha scritto una cosa giusta.. non esiste un sistema perfetto per tutto ma esiste quello migliore x il nostro modo di fotografare, e spesso dobbiamo chiederci se stiamo tirando fuori il meglio dalla nostra macchina fotografica o siamo noi il limite delle nostre foto.... |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 10:28
Robin Wong deve aver letto qualche topic qui da noi.... dice quello che i quattroterzisti hanno sempre sostenuto e qualcosa in più. Dell'"output" gliene importa una mazza.... |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 12:14
Quando conosci a fondo un sistema ti focalizzi su cosa può fare piuttosto che su ciò che ti manca, credo sia questo il succo. Bravo Robin! |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 22:04
Sono d'accordo: Wong sono anni che dimostra cosa si può fare con una m4/3. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 22:30
“ Sono d'accordo: Wong sono anni che dimostra cosa si può fare con una m4/3. „ E non solo, ricordo una recensione della stylus1, compatta con sensore 1/1.7 con la quale aveva fatto foto strepitose. |
| inviato il 15 Febbraio 2019 ore 22:37
Mah io a mano libera a 200 iso non riesco a scattare a 4" ma nemmeno a 1" in casa con la luce accesa non in notturna. E ho la doppia stabilizzazione! |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 9:12
@Albi “ " Sono d'accordo: Wong sono anni che dimostra cosa si può fare con una m4/3" E non solo, ricordo una recensione della stylus1, compatta con sensore 1/1.7 con la quale aveva fatto foto strepitose. „ Ricordo bene !! In proporzione a risultati/dimensioni/estensione ecc.ecc. la Stylus1 è stata la miglior macchina che io abbia mai avuto o provato Ne avessero fatta una da 1" avrebbe "rubato" non poco mercato al m4/3. L'unico limite per me era che partiva da 28mm e non da24 |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:02
Condivido la dettagliata esposizione dei pregi, ragione per la quale ho da poco abbandonato le reflex per la G9 e corredo m4/3. Personalmente ho notato nel cambio qualche problema ad adattarmi ad alcune caratteristiche, una su tutte quella di non poter studiare un'inquadratura se non accendendo la macchina, ma questo direi essere un problema comune a tutte le mirrorless, non solo m4/3 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |