RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Paesaggi Canon 6D vs Sony a6000


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Paesaggi Canon 6D vs Sony a6000





avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 16:50

Ciao a tutti, sono una amatore poco esperto e volevo sapere se sbaglio qualcosa ma da possessore di 6d e a6000 mi trovo sempre più spesso a preferire la piccola sony alla canon per ciò che riguarda foto di viaggio e paesaggi e non solo per il peso ma anche per il risultato.
Anche se non so esattamente perchè, non riesco a arrivare con la 6d allo stesso risultato che trovo nelle foto della sony. Per quanto riguarda i ritratti o foto dove servono alti SIO preferisco di gran lunga la 6d ma non per quanto riguarda i paesaggi a 100 ISO. Ho provato con varie post produzioni e con vari sw quali C1, CR con Photoshop etc, ma preferisco sempre i files della sony.
Sbaglio qualcosa io?

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 17:00

parli del jpeg?

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 17:01

Per me si.
Ho 6d e a6300 e fotografo in genere a 100 iso in RAW su cavalletto. Non c'è partita, la 6d stravince.
Infatti conto di vendere la 6300 per prendere la eos rp (a meno di brutte sorprese, visto che non è nemmeno ancora uscita)

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 17:01

Ma soprattutto, che lenti usi su entrambi i corpi? Da quello che scrivi è un pò complicato poter esprimere delle opinioni :D

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 17:04

Alfix no no parlo da raw..i jpg di entrambe non mi piace.
Cladepaulista cosa usi per lavorare il file, io con la 6D per i paesaggi, cielo, fogliame etc...gamma dinamica, nitidezza non mi ci ritrovo proprio....

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 17:05

Il_mancini uso 16 70 su sony e in 17 40, 24 105, 14 samyang su canon

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 17:07

Cladepaulista cosa usi per lavorare il file, io con la 6D per i paesaggi, cielo, fogliame etc...gamma dinamica, nitidezza non mi ci ritrovo proprio....


camera raw e ps

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 17:26

Il_mancini uso 16 70 su sony e in 17 40, 24 105, 14 samyang su canon

Bene.
Per quanto riguarda sony canon, cosa ti porta a preferire Sony? O meglio, quali sono i fattori che secondo te trovi migliori in Sony(colori, incarnato, nitidezza etc)?

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2019 ore 17:32

No, incarnato preferisco Canon. Mi riferisco alla resa nei paesaggi, quindi nitidezza, gamma dinamica e la resa generale.

avatarjunior
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 13:23

Per me si.
Ho 6d e a6300 e fotografo in genere a 100 iso in RAW su cavalletto. Non c'è partita, la 6d stravince.
Infatti conto di vendere la 6300 per prendere la eos rp (a meno di brutte sorprese, visto che non è nemmeno ancora uscita)


Come mai? Io con la a6000 mi ci trovo benissimo per cui immagino che la a6300 sia ancora meglio.
Ho visto le tue foto e sono molto belle.

avatarjunior
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 14:24

intendiamoci, è un'ottima macchina. Peró il raw della 6d per me è migliore per definizione e pulizia del dettaglio. E questo nonostante la minore risoluzione della 6D. Parlo del file visualizzato al 100% di ingrandimento. Grazie per il complimento Sorriso

avatarjunior
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 14:38

Boh, a me sembra esattamente il contrario, cioè miglior dettaglio sulla piccolina, su ISO bassi ovviamente

avatarjunior
inviato il 21 Febbraio 2019 ore 8:28

Nessun altro parere?

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2019 ore 9:09

Io avute entrambe contemporaneamente per un paio di anni. Sinceramente a bassi iso erano appaiate. Toh forse in certi casi c'era un vantaggio infinitesimale dovuto ai maggiori pixels nella piccola, non come gamma dinamica però.
Poi la lente conta molto.
Avevo una buona copia del 16-70.
Il 24-105 L è scarsino invece.
Però il 17-40 dovrebbe essere meglio... i confronti dovresti farli con quello al massimo.

Se vuoi vedere qualche foto di entrambe vai sulla mia galleria, fino a un anno fa scattavo con Canon 6D prima del passaggio a A7rIII. Per la sony A6000 ho qualche scatto decente nella cartelle Londra di quest'anno.
Alla fine venduto anche la A6000 e come secondo corpo di backup ho una A7r liscia.

Poi conta molto anche il sw di pp. ho visto una gran differenza qualitativa nel passaggio a capture One.

avatarjunior
inviato il 21 Febbraio 2019 ore 9:27

Visto le foto Camouflajj, molto belle tutte, a prescindere dalla macchina

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me