| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 21:56
La funzione di riconoscimento facciale è stata introdotta circa 13 o 14 anni fa nelle compattine, la cosa più soprendente secondo me non è tanto la funzione in sé (la cui reattività e accuratezza è ovviamente migliorata in tutti questi anni), quanto le necessità dei nuovi fotografi: sono (apparentemente) queste le funzioni che spostano l'ago della bilancia nel mondo della fotografia? Se non del tutto, almeno in grande parte...
Ma allora cosa è successo in questi anni, sono cambiate le esigenze dei fotografi? Probabilmente no, credo che siano cambiati semplicemente i fotografi: mentre prima le ultime tecnologie erano a disposizione di pochi, ora sono a disposizione di tutti (o comunque molti), ed ecco qui che "l'automatismo abilitante" diventa una leva di mercato importante se non addirittura fondamentale.
Tanto di cappello al lavoro di Sony, che reputo notevole (lo dico da possessore Canon quindi vale doppio), però un po' mi riconosco in chi teme un impoverimento della tecnica fotografica...anche se in alcune situazioni mi avrebbe fatto comodo una funzione del genere...
Foto fuori fuoco? Una marea con FF, un po' meno con micro4/3 (ma solo grazie al fattore di crop e la relativa agevolazione su pdc)  |

user14103 | inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:00
Quindi tolta la A9, se il sistema non è così affidabile sarebbe sensato affidargli così tanto controllo in fase di scatto? Non è una critica, è un ragionamento che in genere mi porta a scattare usando il meno possibile quearoo genere di automatismi, almeno se vanno uno scatto so con chi prendermela
Puoi sempre disbilitare tutto |

| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:01
“se il sistema non è così affidabile sarebbe sensato affidargli così tanto controllo in fase di scatto?”
Gente che ci lavora seriamente, narra, che in Eye AF ne canna ancora abbastanza. Non e' tutta quell'affifabilita' che si vuol far credere, almeno da quanto si legge. Ovviamente poi, le cose vanno anche provate, non due giorni, ma in svariate situazioni inerenti le agevolazioni che il fotografo relega alla macchina. |

| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:01
In generale...tra qualche anno direi che scompariranno i fotografi... |

user14103 | inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:06
Gente che ci lavora seriamente, narra, che in Eye AF ne canna abbastanza.
Voglio i nomi e i cognomi...:):) e numero seriale e modello di fotocamera ...ne cannero in avifauna con a7r3 ma in eye af le cannate si contano sulla punta delle dita da quando la posseggo e di ritratti in giro per il mondo in due anni ne ho fatti e non con gente che sta li a farsi fotografare ...
Banjo quando uscira il firm con eye bestia tu avrai una Sony ....primo o poi ci cascherai ...:): insieme al 600 che sara presentato a fine febbraio
|

| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:07
“Voglio i nomi e i cognomi...:):)”
Tu vai a contare i metri, che ancora non hai capito a che distanza scatti con gli accrocchi che ti sei comprato.
“tu avrai una Sony ....primo o poi ci cascherai ...”
Ti lascio l'Iban via MP. Puoi depositare direttamente li'. |

| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:08
Cosa c'azzecca la tecnica fotografica con la maf? |

| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:09
Karmal ovvio che puoi disattivare, è quello che faccio di solito proprio come ho scritto, il punto è: se la tecnologia non è ancora affidabile rimane roba che non dovrebbe usare nemmeno un hobbista a mio modo di vedere |

| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:11
“se la tecnologia non è ancora affidabile rimane roba che non dovrebbe usare nemmeno un hobbista a mio modo di vedere”
E quasi affinata, ma stanne certo che appena sara' “omologata”, lo avranno tutte le case costruttrici.
Intanto le foto che ci sono a giro, con le fantasmagoriche nuove uscite, son sempre le solite a giro da 20 anni. Cose fenomenali non ne ho ancora viste.
Aveva ragione qualcuno, a sostenere, che sono macchinette per genitori che non hanno voglia di sbattersi a seguire i figlioletti. Implementati su macchine piu' serie prendono senso, ma assolutamente non indispensabili a tutti i costi. La gente che sa' lavorare ovvia tranquillamebte con la tecnica di scatto. |

| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:12
Mattek la tecnologia è affidabile, lo è meno su una entry che ha minor capacità computazionale. Semplice. |

user14103 | inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:15
Tu vai a contare i metri, che ancora non hai capito a che distanza scatti con gli accrocchi che ti sei comprato.
Si perche è molto importante la prossima volta insieme all'eye bestia mi porto il metro laser .. hai ragione .. |

| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:15
“ Antonio, dalla tue esperienza con la a7rIII quanto ritieni utile la funzione Animal Eye AF per migliorare già i tuoi ottimi scatti sui volatili/animali. „
Domenico, io non fotografo animali, ma paesaggi. Però potrei ritenerlo utile in ritrattistica, anche di animali. Ho diverse volte fatto servizi fotografici per allevamenti di cani. Non vedo l'ora di sfruttarla :) |

| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:19
“ Antonio aleo, la differenza più importante è che in questa modalità non perde mai il soggetto
Con eye-af normale , se il soggetto principale si gira, eye-af magari va su un altra persona, oppure se per qualche motivo la macchina non riesce a vedere la faccia o un occhio, si può perdere
In ogni questo nuovo sistema ti basta toccare con il punto af anche il ginocchio di una persona, tenere a metà il tasto di scatto o afon, e da lì in poi il soggetto non verrà mai perso, anche in mezzo ad altre persone, e il sistema passerà in automatico a messa a fuoco della schiena, della faccia o dell'occhio in automatico.... Come dice dpreview, potendoti fidare, ed è qui la grossa differenza, un tracking ottimizzato per gli occhi ma che cmq non perde mai il suo soggetto a meno che tu non voglia seguire un altro soggetto
La stessa cosa probabilmente accadrà anche con gli animali.. „
Puttt.. eva :o ma la seconda cosa che hai detto, anche con la R3? |

user14103 | inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:20
Intanto le foto che ci sono a giro, con le fantasmagoriche nuove uscite, son sempre le solite a giro da 20 anni. Cose fenomenali non ne ho ancora viste.
Cosa vorresti vedere di fantasmagorico non ho capito una persona con tre occhi a fuoco 20 scatti su 20? ...
|

user86925 | inviato il 12 Febbraio 2019 ore 22:22
Ugo B“ a breve non sarà neanche più necessario fare click. sai che divertimento. „
Sailmaker“ secondo me sony sta sfasciando tutto quello che è il fascino della fotografia... „
Alexyum“ Il fascino della fotografia deve essere la foto non diventare matto per mettere a fuoco qualcosa. „
3 interventi che condivido, questa "evoluzione" tecnologica/fotografica mi mette molta tristezza... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
