| inviato il 10 Marzo 2019 ore 10:21
Ultimamente la sto usando abbastanza intensamente e ho notato un paio di cose che mi hanno un po deluso. Prima cosa la stabilizzazione, o è attiva o non è attiva non mi sembra di notare alcun effetto anzi pare che venga più mosso con lo stab attivo. Se non alzo a 3200 iso col cavolo che riesco a scattare a mano libera in bassa luce. E dire che la doppia ois è così sbandierata, a me lo stabilizzatore digitale non ha mai convinto e ne ho avuto conferma a quanto pare. Seconda cosa, tende a sovraesporre sempre troppo e se sottespongo mi chiude troppo le ombre mentre le luci restano cmq alte. Ora non so se è inesperienza o questa gx9 è una mezza ciofeca, o lo è il 12-60 in kit che appena zoomo un po è già a f 5,6. Nel complesso però la macchinetta è molto veloce, divertente e comoda da usare. 
ps: a volte, non sempre, il mirino mi da fastidio per via dei tre colori che si aggiornano e invece di guardare il soggetto guardo ste scie colorate che mi pare di vedere un film 3D. Sono pure astigmatico e questa cosa non aiuta! |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 10:41
“ oltre 1/4" a mano libera con il 12-60 non sono mai andato
e ho la mano ferma „
si ma a quanti iso, la stabilizzazione è utile se ti permette di abbasssare gli iso altrimenti non serve a niente |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 10:44
?? e allora è inutile, a 3200 scatto tranquillamente in casa anche con la stab off a 1" e la foto viene meglio o cmq uguale, ho la mano molto più stabile dello stabilizzatore Pana?!
mi sa che la macchina che faceva per me era una normale reflex con solo l'ottica stabilizzata |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 11:02
Datti al PICM variante con brio dell' ICM
Parthenopean Intentional Camera Movement
|
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 12:40
Allora, tornato ora da uno shooting test per verificare i due problemi che avevo segnalato. La stab.ne funziona, almeno all'aperto e con tempi veloci si vede che inchioda il soggetto a 60mm sul mio 12-60, ma con mano ferma e stessi tempi non ho grossi problemi anche con ois off. Mi pare di capire che la stabilizzazione non aiuta ad abbassare tempi e iso ma solo ad evitare il tremolio della mano. Quindi con o senza stabilizzazione ci vuole cmq luce sufficiente per scattare a mano libera. Al chiuso o in poca luce le alternative per scatti a mano libera sono o usare ottiche luminose o un flash.
Per quanto riguarda la sovraesposizione, ho regolato in camera ombre e alte luci e il risultato mi pare molto più equilibrato. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 12:46
“ Datti al PICM variante con brio dell' ICM „
se ci sono due cose che odio sono il mosso volontario (e involontario) e lo sfocato, sono come l'aglio per noi vampiri della Valacchia del sud
|
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 12:50
Come ho già detto, stamattina ho alzato la curva delle ombre e abbassato le luci, e sembra che vada meglio.
Ieri invece ho sofferto, avevo le curve impostate di fabbrica di default e ho bruciato parecchi neri, ecco perchè mi sono inc....to |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 15:38
Raga' sono c...zi, Michele riprende la ricerca della macchina perfetta.
Io mi terrei la gx9 e metterei da parte per la Leica q2 d'occasione fra 10 anni. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 17:04
Che strano che non si noti differenze reali tra stabilizzazione on e off... con le lumix che ho avuto, con fz1000 e 2000 soprattutto riuscivo a scattare a 1 secondo senza micromosso, ma chiaramente in grandangolo e non in tele e questa si che mi aiutava a tenere l'iso basso. La stab la disattivavo solamente se la mettevo sul cavalletto.
Con la m50 ho sofferto questo soprattutto, con obbiettivo stabilizzato, 1/15 è il limite anti micromosso e non sempre è cosi, 1/10 è come un terno al lotto  ... con obbiettivo non stabilizzato non lo dico perchè mi vergogno.
Penso che le nuove lumix puntino questa stabilizzazione soprattutto in lato video, ma anche nelle foto si dovrebbe vedere eccome, ma è chiaro che a 60mm e f/5.6 serve luce... altro che 3200 iso con una focale del genere.... ma questo non centra, centra solo il tempo di scatto che imposti ad esempio 1/10 e 1600 iso la foto non deve venire mossa, al max viene buia...
|
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 17:42
@Mircopetrovic
Perché non dovrebbe salire di iso e tenere invece tempi alti? Che puo' sapere che foto intendi fare? Se vuoi tirare il collo allo stabilizzatore e verificarne l'ottimo funzionamento per la gx9 basta che vai 4-5 stop sotto la regola dell'inverso della focale per i tempi e ti sarà evidentissimo che funziona (foto mossa verso foto che non lo e').
Mi spiace che soffri per l'effetto rainbow, io ne no soffro neppure con il VPR DLP con ruota a colori, pero' e' una cosa arcinota perché presente su macchine più vecchie Panasonic. Come pure e' chiaro che il prezzo aggressivo della gx9 rispetto alla gx8 più che alla tropicalizzazione e' legato all'EVF molto più scadente e su cui non valgono purtroppo economie. Nessuno regala niente. Qui riconosco che Panasonic ha fatto una cappellata. Forse non voleva ammazzare da subito la gx8 prima di smaltire i fondi di magazzino. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 18:48
Più o meno sapevo pregi e difetti a livello teorico, ma finchè non provi con mano. Il budget era quello che avevo preventivato, avevo come alternative la fuji xt100 e la canon 200d, anche loro coi loro pregi e difetti. Ho scelto quella che sulla carta appariva la più equilibrata. Tieni conto che l'ho presa con doppio sconto, oggi costa in kit col 12-60 900 euro e di sicuro non la prenderei mai a questo prezzo. Cmq spero che sia più una questione di abitudine e di pratica. Anche quando comprai la compatta i primi tempi mi dicevo che faceva schifo, poi ho imparato ad usarla e ho avuto diverse soddisfazioni, tanto che la preferisco ancora adesso, ma so che è una cosa più psicologica che reale perchè una compattina con sensore da 1,2/3" del 2013 non può competere con una m4/3 moderna anche se entry,....o no? |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 9:46
Veramente c'è chi dice anche il contrario e cioè che una m43 del 2013 non può competere con una compattina con sensore da 1,2/3" o un cellulare del 2019. Sono ormai convinto che ci siamo fatti trascinare dal marketing. Ho stampato l'anno scorso dei file di una Olympus camedia C-3030Z, macchina bridge degli anni 2000, chassis in lega di magnesio, sensore di soli 3Mpx ma ottica da paura, beh finchè non si esagera col formato di stampa, i file sono da mascella per terra. E stiamo parlando di una macchina di un ventennio fa che nell'elettronica digitale è un'era geologica. L'ottica la fa ancora ad padrona e il manico dietro pure. Quindi se il giocattolo attuale va abbastanza bene, tocca pensarci su prima di cambiare. In ogni caso la macchina perfetta non esiste.
P.S. sto per andare in stampa a fine mese, beh già il provino mi piace assai... stampare e fruirne in cornice appesa al muro, fa passare tanti grilli per la testa! |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 10:07
Ciao a tutti ragazzi,
mi unisco alla discussione perchè anche io ho preso la GX9+12-60 e sto aspettando il Pana 7-14.
L'ho presa per avere la classica "fotocamera" leggera della domenica e delle vacanze...ed ammetto che è stato amore a prima vista!
Prima di tutto complimenti, ho letto praticamente tutto e vedo che ormai siete diventati dei maghi su questa fotocamera.
Avrei una domanda molto semplice, premetto che l'ho aperta mezz'ora fa, quindi non ho ancora letto bene il manuale.
E' possibile muovere il singolo punto di MAF all'interno del fotogramma senza utilizza necessariamente prima il touch?
Mi spiego meglio....ho impostato un solo punto di messa a fuoco; se tocco lo schermo il punto di MAF si sposta dove io ho toccato e solo dopo lo posso spostare utilizzando i tasti posteriori.
Quello che mi chiedo...per spostare il punto di MAF all'interno del fotogramma devo per forza prima toccare un punto dello schermo e poi muoverlo?
Spero di essere stato chiaro!
Grazie in anticipo!
Un caro saluto,
Felice |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 11:29
C'è l'opzione per muovere il punto di maf con i tasti direzionali se è quello che ti interessa. |
| inviato il 21 Marzo 2019 ore 11:49
e si può fare gliel'ho detto
come dicevo prima però per rimettere il cursore al centro del display non c'è un tasto reset per cui devi portarlo piano piano coi tasti direzionali |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
