Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

ACR 11.2






avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 16:45

Aaahhh no jo dicevo che li avevi sistemati scusami... xké io della d4 un incarnato così non l'ho mai visto...Triste

avatarsupporter
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 16:56

no no non ho sistemato nulla, poi non so come guardi la foto ma ti consiglio di aprirla in PS non vorrei che la vedi troppo aranciata ma aranciata non è ... per il resto come detto era solo un prendere atto di quello che si può ottenere come dettaglio su una foto cmq da 5000 iso in luce artificiale mischiara con flash e cmq poca luce ....

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 17:05

L'ho guardata dal notebook ma ha monitor opaco e tarato ,per quanto si possa fare su notebook...e mi sembra aragosta l'incarnato ma niente era giusto x dire...;-)
Capisco infatti che le condizioni di luce erano assurde...;-)

avatarsupporter
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 17:19

Si si ci sta, luce mista in una chiesa dai colori caldi, salgo di iso per non renderla buia ma poi devo lavorare spesso sul colore perchè la luce flash non è abbastanza preponderante e il mescolarsi di luce fa questo, ma è tutto previsto, adesso non era per questo che l'ho postata ;-)

Qui al volo desaturato solo l'arancione dal jpg va già decisamente meglio ;-)

www.dropbox.com/s/74ecapfrncb163i/5000_iso_.jpg?dl=0

cmq tornando al topic, alla fine l'opzione non mi dispiace e visto che potrà anche migliorare vedremo in seguito, anche perchè visti i bug presto sicuramente riaggiorneranno

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 17:29

Sbaglio o questa release rallenta i processi su Mac?

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 17:36

si si già è meglio... ma secondo me devono per forza cambiare il metodo creare un altro raw molto più pesante non la trovo una soluzione felice,soprattutto per chi lavora già con molto file grandi e pesanti!!!;-)
Io non lo userò sicuramente!!!;-)

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 7:16

Ho fatto un po'di prove con diversi raw... Stampando formati sopra il 50x70 delle differenze ci sono, meglio coi sensori x-trans di ultima generazione e quasi inesistenti differenze con fullframe Canon e Nikon (quasi).
Stamane in laboratorio approfondisco un po' e poi vi dico...

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 7:17

photographylife.com/lightroom-enhance-details

quì un articolo

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 7:33

"Blade ma tu sei contento di quegli incarnati? "

Hanno quel colore strano lì, un bel rosso canarino, perché sono sposini novelli e perché……….. sono belli infuocati pensando alla notte!

Un po' di comprensione!


avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 8:53

Gian Carlo F, noto che anche nell'articolo che alleghi l'autore rileva che è la versione di LL più lenta di sempre.
La mia non era un'impressione sbagliata, sembra.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 8:57

Peggiorano ad ogni aggiornamento.

E' frustrante vedere come non riescano ad uscire dal pantano dell'assurda lentezza.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:32

" Gian Carlo F, noto che anche nell'articolo che alleghi l'autore rileva che è la versione di LL più lenta di sempre.
La mia non era un'impressione sbagliata, sembra.
"


purtroppo.....

quel sito io lo vedo sempre volentieri, lo trovo affidabile nei suoi giudizi

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:54

allora, ieri sera ho fatto un test veloce, ed ho notato una cosa: i tempi di elaborazione varianzo in base al tipo di file raw, nello specifico:

- con file RAW NIKON della D750 il tempo di elaborazione della funzione migliora dettagli è di poco meno 2 secondi
- con file RAW FUJI X-T3 il tempo di elaborazine è stato di 7 secondi

c'è da dire che con il file fuji ho notato miglioramenti maggiori rispetto al file Nikon, probabilmente perche il file raw Nikon di partenza ha gia un grado di definizione e nitidezza superiore a quello Fuji

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 9:57

Secondo me la funzione nasce soprattutto come pezza per l'x-trans, per quello si nota maggiormente su file Fuji.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 13:43

è ufficiale... in Adobe fanno uso di stupefacenti! MrGreen

21 Febbraio 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me