| inviato il 12 Febbraio 2019 ore 23:53
ecco qua la mia scheda, che è circa uguale a msi 970 gtx che a confronto della Redeon pro 580, prende una mazzata... la Redeon è 3 volte più veloce, infatti tra 8 e 25 sec è proprio l'esatta differenza....
www.tomshw.it/hardware/prestazioni-wolfenstein-ii-schede-amd-e-nvidia-
il Mac WIN è CPU non c'entrano nulla... |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 3:03
Blade la sua è la 575 non la 580. La 580 è circa il 25% più veloce della 575.
Qui:
www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-pro-575.c2969
Fatto 100 il valore di performance della 575, la 970 di nvidia che citi fa 111%. Il 10% più performante.
O su win non è ottimizzata come su mac o c'è altro. Punto. |
user92328 | inviato il 13 Febbraio 2019 ore 4:52
L'iMac 27" è una macchina ottimizzata molto molto bene....con la Radeon Pro 580 e magari con 40 Gb di ram, è tutto un, volaaaareeeee uouooooo..... |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 5:11
“ Alessio ma tu hai una macchina mostro . „
Non glielo dico altrimenti s'offende (l'imac). |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 5:39
Provato su un file Canon M6 24 Mpx ricco di dettaglio e texture
Configurazione Ryzen 7 2700 16 GB RAM
GPU Asus Strix GTX970 Driver NVIDIA
Windows 10 Pro Versione 1809
Tempo 13 Sec
Il DNG prodotto presenta dettagli meglio definiti e miglior recupero delle zone sovraesposte. La grana è più contenuta e meglio trattabile. Ottima risposta allo sharpening
La mia opinione è che siano intervenuti molto bene sull'algoritmo di De-Bayer a spese di una importante dose di calcolo. Il risultato è valido ma comporta tempi di attesa significativi in particolare su macchine poco potenti. Probabilmente per questo motivo è stata introdotta come funzione "Collaterale". Non sottovaluterei la possibilità di inserire nel workflow una prima passata che trasforma tutti i RAW da eleborare per poi lavorare direttamente con i DNG. Non mi è chiaro se la funzione sia stata integrata in DNG Converter 11.2 |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 6:21
Tempi a parte.
File originale 19Mb (Raw compresso XT-2)
"migliorato" 90Mb (il DNG risultante)
anche il file migliorato soffre dei worm andando ad utilizzare il dettaglio.
In definitiva devo capire se conviene realmente; tra tempi di elaborazione, perdita ENORME di spazio, problematiche x-trans ancora presenti…. |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 7:55
La de-bayerizzerà e salverà il file a pixel, tipo TIFF, ma a 32 bit.
Alla fine per chi sviluppa non cambierà nulla, ma il file potrebbe essere più grande.
Dipende anche dai bit con cui salva il RAW la macchina.
Stasera provo sulla k5000 e vi dico i tempi (probabilmente fara' schifo). |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 8:13
Infatti 580, ma anche la mia non è la 970 ma la 960 quindi il parallelo era circa equivalente.. la sua è più performante, chi ha la 970 e win ha impiegato 13 sec. ma con 24mp |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 8:16
le tempistiche oltre che dalla vga dipendono anche dal file, sui file della lx100 mi da 13 secondi.
sul forum di adobe qualche utente ha scritto ed hanno problemi con diversi modelli di nvidia, anche le ultime. Qualcuno anche su mac |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 8:19
scusate non ho capito: i tempi di cui parlate a cosa si riferiscono? quando apro un raw in camera raw, in alto a sinistra compare la foto in piccolo, e se si clicca sul menu compare la voce Dettagli. se la si preme, viene generato subito sotto un file della stessa foto in formato dgn. Voi intendete il tempo per creare quel file dgn? |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 8:26
“ Voi intendete il tempo per creare quel file dgn? „
si
su lightroom ti si apre un pannellino dove si può zoomare e ti da subito la stima |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 8:27
Da quando clicco su MIGLIORA fino alla comparsa del DNG sotto il Raw originale. |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 8:29
LE tempistiche dipendono da come hanno scritto l'algoritmo.
Usano tutti i core?
Bilanciano il carico di lavoro?
Svolgono operazioni atomiche o complesse in ogni singolo core?
Insomma, noi possiamo parlare, ma alla fine solo loro possono sapere il perché da uno va' di + e da uno va di -. |
| inviato il 13 Febbraio 2019 ore 8:34
si ok, allora è quello che dicevo io... su mio pc ci impiega si e no 1 secondo, e i file sono raw della D750, che pesano sui 30 Mb circa
Non dico che è istantaneo, ma quasi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
