| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 16:40
Più corto del 25% ? |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 16:50
Una riduzione di 5cm di lunghezza su 20 (dati da confermare), passando da un meccanismo di zoom interno a uno stile 70-300 L e 100-400 II (soluzione tecnica che esiste da decenni) non è nulla di trascendentale. Avrebbero potuto agire in tal senso anche con il 70-200 f2.8 L III is usm, ma mi sembra sempre più evidente che non l'abbiano fatto per questioni commerciali, visto che stanno spingendo sempre più la clientela verso il sistema r.
Di certo non hanno dimezzato la lunghezza dell'ottica, comunque.
Il meccanismo di zoom interno ha comunque dei pregi, dato che è meno soggetto a usura e a problemi dovuti a infiltrazioni di polvere o impurità, e l'ergonomia dell'ottica cambia poco, a seconda della posizione dello zoom.
Un altro problema dei meccanismi di zoom stile 70-200 rf e 100-400 II è il peso delle lenti da spostare: se si inclina l'ottica verso l'alto si nota un apprezzabile incremento nella forza necessaria per azionare la ghiera dello zoom, ed eventualmente qualche vibrazione (cosa fastidiosa nei video), mentre se si inclina l'ottica verso il basso, la gravità fa talvolta aumentare la lunghezza focale dell'ottica, tanto che sul 100-400 II vi è un meccanismo per variare la forza necessaria ad azionare il meccanismo di zoom o bloccarlo (che, quantunque ben progettato, è un'altra componente soggetta a usura).
Insomma, si guadagna in compattezza, ma si perde sotto altri aspetti. |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 17:54
Dovendo equipaggiare ex novo una eos r con un 70 200, tu cosa suggerisci? Un ef oppure (alla luce di quanto si conosce) un rf? Anche in considerazione delle altre caratteristiche comuni alla gamma dedicata alla mirrorless, ovviamente. Qual è, da tecnico, il tuo pensiero?
Dovendo pensare ad un acquisto di questo genere apprezzerei un suggerimento. Grazie. |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 17:59
Ciro, come si fa a darti un consiglio?
Bisognerebbe sapere
1) quanto costerà l'RF 70-200 F/2.8
2) se arriverà un RF 70-200 F/4 (io spero nel 2020, ma è una mia previsione)
3) a quanto puoi trovare un EF 70-200 F/2.8, quale versione, o un EF 70-200 F/4, nuovi o usati
4) differenze di peso tra le lenti RF e EF.
Al momento l'unica cosa che si sa è che l'RF è meno ingombrante.
P.S.: io al momento ho un EF 70-200 F/4 e conto di usarlo anche sulla R; dopo che l'RF sarà arrivato, sarà stato testato e il suo prezzo sarà sceso nei mesi successivi al lancio magari lo valuterò… oppure mi terrò la versione EF. |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 18:26
“
Dovendo equipaggiare ex novo una eos r con un 70 200, tu cosa suggerisci? Un ef oppure (alla luce di quanto si conosce) un rf? Anche in considerazione delle altre caratteristiche comuni alla gamma dedicata alla mirrorless, ovviamente. Qual è, da tecnico, il tuo pensiero?
Dovendo pensare ad un acquisto di questo genere apprezzerei un suggerimento. Grazie.
„
Premettendo che non sono un tecnico (la mia area di ricerca riguarda l'ambito matematico, nello specifico logica matematica e algebre annesse), io attenderei.
Con un'ottica ef dovresti utilizzare sempre l'adattatore, che è un ulteriore oggetto da trasportare. Peraltro, il 70-200 rf sarà stato sviluppato e testato in accoppiata alla eos r anche lato ergonomia, sarà senz'altro migliore di un 70-200 ef da collegare con un adattatore.
Inoltre, come già scritto, l'ef 70-200 f2.8 L III is usm è sostanzialmente analogo al vecchio modello, che risale al 2010.
Quasi certamente il 70-200 f2.8 rf avrà uno stabilizzatore migliore, compatibile con la funzione dual sensing is della eos r, e una unità usm con elettronica annessa decisamente più moderna. Non ultimo, l'ottica potrebbe sfruttare tutti i 12 contatti dell'attacco rf, per cui potrebbero implementare delle funzioni o prevedere uno scambio di informazioni non possibile con una ottica ef (o comunque una velocità di trasferimento dati superiore).
Visto che non si tratta di un obiettivo ipotetico, ma che è stato confermato da Canon, a mio avviso conviene attendere e provarlo.
La seccatura è che molto probabilmente il 70-200 rf richiederà degli extender specifici per le ottiche rf, che avranno un ulteriore costo, e di cui non si sa nulla.
Poi, se avessi necessità di un 70-200 nell'immediato allora il discorso cambia. |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 18:46
Ecco hai evidenziato un aspetto. La questione degli extender! Io sto usando il 70 200 is 2. Ovviamente è eccellente, anche con l'adattatore della eos r. Considerando quanto si dice in merito ai futuri rf, ho il dubbio se aspettare che rilascino un 100 400. Ne varrebbe la pena, nel caso non si potessero utilizzare gli extender. Ove li considerassero, terrei il vecchio 70 200 e valuterei un 100 400. |
| inviato il 09 Ottobre 2019 ore 18:57
Se già possiedi un 70-200 ef, allora non posso che rinnovare il suggerimento di attendere.
Gli extender ef hanno solo 8 contatti elettrici, quindi quasi certamente ne dovranno progettare altri, per le ottiche rf. Purtroppo è un sistema ancora agli esordi, quindi si può solo aspettare. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 16:31
Purtroppo hanno aggiunto solo un pulsante di blocco, per lo zoom, e non si avrà la medesima flessibilità del meccanismo di regolazione presente sul 100-400 II.
Trovo discutibile la scelta di avere invertito la posizione delle ghiere della messa a fuoco e zoom, rispetto ai 70-200 ef, ma probabilmente tornava utile per questioni tecniche.
Per il resto, sul 70-200 si legge "0,7m", quindi hanno ridotto non poco la distanza minima di messa a fuoco, rispetto ai modelli ef. Verosimilmente il beneficio è dovuto al differente meccanismo di zoom, che consente maggiore libertà nel variare la posizione delle lenti.
Chiaramente chi preferiva il meccanismo di zoom interno rimarrà deluso, ma se ne avessero fatto uso non sarebbero riusciti a ridurre la lunghezza dell'ottica, rispetto alla versione ef. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 16:35
“ Ne varrebbe la pena, nel caso non si potessero utilizzare gli extender. Ove li considerassero, terrei il vecchio 70 200 e valuterei un 100 400. „
Gli extender EF si possono montare sulla R e funzionano. |
| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 16:38
Gli extender ef si possono utilizzare con alcune ottiche ef, ma molto probabilmente non con il 70-200 rf: pertanto, se già si possiede un 70-200 ef conviene valutare con attenzione anche tali aspetti, visti costi annessi.
Detto ciò, fino a che non apparirà l'annuncio ufficiale non si saprà nulla nemmeno riguardo ai prezzi. |
| inviato il 12 Ottobre 2019 ore 14:52
Comunque, ritornando per un momento al tema originario del firmware, volevo solo dire che a mio avviso il funzionamento dell'AF adesso è davvero molto buono. Prima non era così preciso sia nell'aggancio che nell'inseguimento. riesce a leggere gli occhi dalle fotografie polaroid (le piccoline di instax) di mia figlia a 5/6 metri di distanza ..... devo dire che sono veramente contento. non che non lo fossi prima ma, come si dice..... al meglio ci si abitua subito. il test per adesso l'ho fatto con l'85 rf e con il 24 105 rf. domani proverò anche con il 70 200 ef... |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 14:50
Salve a tutti,
pongo qui lo stesso quesito che ho posto anche a @_Zeppo_, ma magari c'è possibilità che più di qualcuno abbia notato qualcosa..
Ho notato (ho fatto poi un test) che le immagini fatte con la EOS R sono meno nitide dei quelle fatte con la Mark III, sembrano più "cremose", ho fatto delle prove anche su cavalletto (a diverse aperture) e sembrano proprio più morbide anche ad f/8 ed piuttosto fastidioso, odio pensare di dove passare già per l'assistenza.
Qualcuno ha notato qualcosa? Secondo voi può dipendere dell'aggiornamento firmware o può essere qualcosa di meccanico?
Grazie mille a tutti |
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 15:06
“ Ho notato (ho fatto poi un test) che le immagini fatte con la EOS R sono meno nitide dei quelle fatte con la Mark III, sembrano più "cremose", ho fatto delle prove anche su cavalletto (a diverse aperture) e sembrano proprio più morbide anche ad f/8 ed piuttosto fastidioso, odio pensare di dove passare già per l'assistenza. „
Non si può vedere il test?
Io dalla 6d alla R, con la stessa lente, ho dovuto ridurre il livello di sharpening in LR ...
|
| inviato il 14 Ottobre 2019 ore 15:07
Il numero di pixel della eos r è maggiore, quindi ingrandendo i file al 100% i limiti delle ottiche vengono messi maggiormente in luce, rispetto alla 5d mark III, proprio perché le frequenze spaziali in gioco sono maggiori (e, in genere, più queste aumentano e più le prestazioni mtf dell'ottica si riducono).
Anche passando da 6d a 6d mark II si nota qualcosa di simile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
