Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Dubbio Rx10 m4 o corredo em10 m3 vs em5 m2


Forum » Fotocamere, Accessori e Fotoritocco » Dubbio Rx10 m4 o corredo em10 m3 vs em5 m2




avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 2:35

Salve a tutti, sono nuovo mi presento Marco.
Premetto che sono un amatore
Ho venduto la mia Attrezzatura dx Nikon per problemi di peso, per osticitá di cambio ottiche in viaggio e in trekking.
Il budget più o meno è 1600-1700 €

Sono stato principalmente attirato dal mondo delle mirrorless grazie ad un amico che ha posseduto un sacco di mirrorless m4/3 e dx fuji e mi ha dato diversi consigli.

Facendo presente questi problemi, ho dato un occhiata alle varie mirrorless e ho scartato sempre per peso ingombro la serie fuji xt anche perché mi interessa fotografare la fauna.

Arrivato a questo punto mi sono interessato successivamente ad una bridge Sony rx 10 M4 24-600 f2.4- 4 che è una tutto fare come la cercavo con cui posso fare anche fauna con un veloce af.

Adesso su suggerimento dell'amico sopracitato mi ha consigliato una m4/3 per velocità af con corredo
1)12-40 2.8
2)40-150 f4-5.6
3) pana 100-300 f4 5.6
per iniziare
Come corpi la em5 mk ii o con la em 10 mk iii. Premetto che sono questi i corpi che più mi piacciono delle m 4/3 e la pen f ma costa un botto (magari come secondo corpo in futuro)

Se prendessi la rx10 a 1300 + pensavo di prendere il set di filtri nisi 72 mm sui 300€ e avere una tutto fare di 1 kg

Facendo il corredo mirrorless evito i filtri poi li comprerò in futuro.
Sono confuso ho paura di scegliere la bridge e rimanere deluso dalla qualità o di prendere la mirrorless e poi metterla in vendita per i problemi che ho fatto presenti tra cui paura dell'afc in fauna su questi corpi.

Sulle foto l'unico limite della rx10 che avrei sono le foto grandangolo.
La qualità delle foto sta lì non è eccelsa come fuji e Sony e dx FF varie in entrambi i casi a meno che non si usino ottiche zuiko pro, che migliorano la luce, da come ho potuto notare, ovviamente il peso alletta di più.
Le spese future mirrorless saranno solo per un grandangolo e qualche fisso come il 45 mm e un macro.
Allora con il corredo mirrorless vado in montagna con il 12-40 2.8 + il 40-150
Per la fauna invece porto il 100-300 e il 12-40 in borsa.
Detto ciò voi cosa mi consigliate, per velocità af in fauna, qualità immagine e altro ? ?

Per un periodo mi sono accontentato di fare foto panoramiche o in escursione, con smartphone huawei p9 leica, che mi ha dato grandi soddisfazioni, (ho fotografato anche la via lattea ) anche in viaggio sia bn, ovviamente quindi mi posso accontentare della qualità immagine.
Domanda un po difficile ma spero che qualcuno con la sua esperienza possa consigliarmi, premetto che non ci lavoro.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 14:27

" Ho venduto la mia Attrezzatura dx Nikon per problemi di peso "
Ok il m4:3 chè è un pò più leggero...

" per osticitá di cambio ottiche in viaggio e in trekking "
RX10 IV... ma leggerissima non è

" Arrivato a questo punto mi sono interessato successivamente ad una bridge Sony rx 10 M4 24-600 f2.4- 4 che è una tutto fare come la cercavo con cui posso fare anche fauna con un veloce a "
Veloce?
Non è veloce... è una bomba!!!
Da la paglia anche a molte reflex medie (non ci credevo... poi non volevo crederci... poi ho dovuto crederci)

"
1)12-40 2.8
2)40-150 f4-5.6
3) pana 100-300 f4 5.6
"


1-meglio il m4:3 il 12-40 è un ottimo obbiettivo
2- non c'è storia meglio la RX10
3- penso siano li.. (non ho porvato il Pana... )ma non ne ho la certezza
Il sensore è (leggermente) minore ma a 600mm con sony sei a F4... volendo

" Come corpi la em5 mk ii o con la em 10 mk iii. Premetto che sono questi i corpi che più mi piacciono delle m 4/3 e la pen f ma costa un botto (magari come secondo corpo in futuro) "
Nessuna di queste raggiunge l'AF della RX10 IV... altro pianeta (se serve l'AF a razzo)

" Sulle foto l'unico limite della rx10 che avrei sono le foto grandangolo"
Esatto, è l'unica cosa che (per ora) non mi ha fatto vendere tutto il resto

" Detto ciò voi cosa mi consigliate, per velocità af in fauna, qualità immagine e altro ? ?"
Qualità AF non c'è neanche gara... RX10 stravince. Con lei puoi fare Avifauna (non ci credevo... come gia detto)
qui un fotografo che ha usato RX10 IV
"Considera che è un "Sony Ambassador" e di sicuro non può che parlarne bene
Però al limite fermati alle foto e giudica quelle
www.sony.it/alphauniverse/stories/travel-capture-petar-sabol
Non è certo il Vangelo ma può dare un'idea
Qualità dei files meglio m4/3 se con macchine ed ottiche molto valide, ma non c'è è una grande diferenza

Viste le tue esigenze consiglierei RX10 IV
Cambio ottica: non c'è
Peso: 1,1kg (se poco o tanto vedi tu)
Dimensioni: è bella corposa come Bridge, ma hai tutto li
AF per avifauna super. Perfetta (non c'entra nulla con le altre Bridge come Af)
Ottica: Strepitosa per il suo genere (se non fosse per l'AF fulmineo l'ottica è uguale alla RX10 III ... ma l'AF no!)
Se come qualità fotografica ti trovavi bene con huawei ... be... non vedo certo problemi qui allora

Il sistema m4:3 (che ho e mi piace molto) ha ovviamente i suoi pro nelle ottiche dedicate e nel grandangolo e (se interessa) nei JPEG che in Olympus sono molto buoni

Opinione personale e quindi non so se riportabile alle tue visioni:
La grande libertà per me è nel non cambiare ottica (con qualità più che buona nel caso della RX10)
La grande qualità sta in sistemi professionali o da super-fotoamatore; sistemi grossi, pesanti e "corposi" (e anche costosi)
Il m4:3 è un'ottimo compromesso tra risultati e pesi
E' meno ingombrante ma se il cambiare ottica ti scoccia un pò... allora non mi sembra un buona soluzione



avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 15:12

Wow grazie delle info Lord.
Allora non è che mi scoccia perché alla fine 12-40 se vado in montagna o in futuro fisso grandangolo mi accontento. Solo nei viaggi sarei un po' titubante anche perché alla fine se vado nelle città il 12-40 va più che bene e magari nel caso servisse il 40-150 5.6.
Come corpi posso purtroppo accedere alla em5 mk ii massimo gx 9 che stanno più o meno li dipende da dove compro.
L'af conta per soggetti come falchi ecc...
Perciò attendo altri suggerimenti anche di fa fauna con corpi tipo l'em 5.
1 kg va bene per una tutto fare alla fine portavo una dx di pari peso con lente 900g. Per il grandangolo è un peccato.
Pensavo fosse esagerato spendere 1300 per una bridge e questo mi ha frenato un po' e ho riflettuto sul m 4/3, e ho visto belle foto sia con 100-300 in fauna che con 12-40 2.8 ecc.
Comunque il mio stile fotografico è di tipo reportage istantanee anche per questo mi alletta una tutto fare

Grazie

avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 15:29

Se prendessi la rx10 m4 con filtri per il paesaggio potrei aggiungere qualcosa come il zunow lente adattatore 72 mm grandangolo?

www.google.com/aclk?sa=l&ai=DChcSEwi1kJf0s7bgAhXxANMKHXB1AQUYABADGgJ3Y

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 167000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





18 Febbraio 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me