| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 7:25
Lord non riesco a scegliere e' questo il problema,cmq con pistola alla testa terrei fuji |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 7:30
Ritornando al post se hai intenzione di prendere due corpi e ti attira la pen prendila con le ottiche che ti servono per tutto tranne che per farci aviofauna ,a queto punto prendi una 7100/7200 con un tamron e la utilizzi oilo per quello scopo non avrai problemi di af ,un po di peso in piu per via dell'ottica se vuoi qualcosa di serio e lungo come focale ,se poi ti accontenti dei vari 100-400 f4 non e' che sfori cosi' tanto come peso ,io se dovessi fare aviofauna farei cosi |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 10:31
Avevo una dx e abbandonai di fare fauna anche perché il 70-300 non mi aveva soddisfatto, ed il 150-600 per quanto bello tanto pesante ed ingomprante. Perciò ho buttato lo sguardo su m4/3 e bridge. Pensavo ad un secondo corpo abbastanza veloce per fare avifauna con il 100-300, però non conoscendo la velocità reale di queste macchine non saprei, se tu mi dici che una 7200 va più veloce di una gx9 con 100-300 pana mi ci ripenso un po' per tutto. Nikon dx cannava sull'af spesso anche con ottiche nikon, apparte per corpi e mezzi di un certo tipo che non facevano per me, per grandezza e peso, del tipo d750, d500 ecc... |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 12:12
la gx9 non la conosco ho avuto il 75-300 olympus ma l'accoppiata 10mkII 75-300 l'ho trovata nettamente inferiore rispetto alle varie nikon dx e fx con 70-200 tamron o 150 600,nello specifico mi ricordo di alcuni scatti a dei gabbiani fatti 3/4 anni fa con d610 e 70-200 90%ok ed altri fatti lo scorso anno con olympus 10mkII e 75-300 0% a fuoco tutti cestinati,per come la vedo e' un bel sistema compatto,leggero con ottiche di qualita' che costano il giusto,con un'ottimo stabilizzatore,ma indipendentemente da tutto cio che si dice nei vari forum,PER IL MIO GUSTO avendo utilizzato anche se a livello totalmente amatoriale e vacanziero i vari sistemi ,oltre ad essere allergico alla post produzione(abituato alla pellicola dove oltre a scegliere gli asa dei negativi e qualche piccola tiratura dei tempi in fase di sviluppo non si poteva fare altro)ti dico che la dimensione del sensore conta e come se conta ,adesso ho apsc fuji e M4/3 e le differenze le noto ,e riguardando le foto fatte con la ff mi viene voglia di ritornare indietro ,ma pesi e dimensioni considerando che utilizzavo la triade 2.8 mi fanno desistere |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 14:24
Si lo so il sensore conta! Fuji ad alti iso è il giusto compromesso io inizialmente quando ho venduto l'attrezzatura ero propenso a tx2 solo che il parco ottiche non è vasto come quello delle m 4/3 e anche i costi. Come tele solo il 100-400 che diventa un 500 e ottiche più pesanti e lasciai perdere. Poi ho incominciato a vedere un po' queste qui m4/3 il giusto compromesso di giorno ma di sera vedendo anche le ammiraglie con questo sensore non si possono fare miracoli l ho capito, per questo c'era questo mio forte dubbio. Per quanto riguarda l'af come ho potuto capire non è velocissimo, apparte giuste accoppiate e corpi top (ma più pesanti e brutti esteticamente) le bridge Sony hanno un sensore più piccolo buono quasi al pari di una m 4/3, come af sono superiori ma i prezzi mi hanno fatto riflettere, come il sensore ed il fatto di non poter cambiare ottiche che mi fa pensare, ma per alcune cose purtroppo convengono. Ho visto qui e su Flickr qualche foto fatta con rx100 m6 e le altre rx100 magnifici colori e buona retta fino ad ISO 3200. C'è veramente l'imbarazzo della scelta oggi, ed è veramente difficile capire. Ho visto anche belle foto con la lx100. |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 14:59
Secondo me bisogna utilizzarle personalmente e per un po per farsi un'idea piu precisa,il m4/3 specie nell'usato e' particolarmente economico prendi una 10mkII 300 euro e un 12-40,12-60 o due fissi 15/17 e 45 e provi se non ti trovi rivendi il tutto perdendoci poco o niente
cio che trovi in giro son pareri spesso soggettivi,se si proviene da una compatta e si passa a m4/3 si fa una certa valutazione se invece si proviene da FF o aps c il discorso probabilmente cambia , si hanno termini di paragone diversi |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 18:03
Ecco esattamente grazie ancora dei suggerimenti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
