RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

medio tele vintage per ritratto consigli


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » medio tele vintage per ritratto consigli





avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2019 ore 9:45

mi fa molto piacere l'averlo preso ad un ottimo prezzo ma la cosa che mi ha fatto più piacere è l'averlo preso a mano da un ragazzo per bene e molto simpatico. Ora se tutto va per il verso giusto oggi lo proverò per bene e poi posterò qualcosa ... non vedo l'ora di vedere la sua resa;-)

user120016
avatar
inviato il 28 Febbraio 2019 ore 9:47

@Bernalor, purtroppo non ho avuto modo di provare il summicron 50 prima versione. Acquistai invece il summicron Canada, in accoppiata alla R4, e devo dire che non smentisce la sua fama di miglior 50ino per reflex in circolazione.
Con il 35 mm invece sono stato un po' più sfortunato... il summicron non potevo permettermelo per cui ripiegai sull'elmarit. Alla fine, mi dicevo, è solo uno stop di differenza. Peccato che fosse la prima versione, quello con paraluce staccato che, nell'uso con pellicola colore risulta un po' smorto. Tuttavia, nel BW questo difetto ovviamente sparisce e, considerando che si tratta di un'ottica davvero piccola e leggera, attaccata ad una R6 restituisce il gusto di fotografare!

user120016
avatar
inviato il 28 Febbraio 2019 ore 9:48

Per curiosità, Bob, lo userai con pellicola o digitale?

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2019 ore 10:25

Al Leica store non si fanno dei gran affari. Tipo Summicron 50 f/2 conciato venduto a 500€ (si trova a meno della metà).

Sul fatto che la versione Canadese sia il miglior 50ino in circolazione avrei da obiettare. Almeno con sensori a 24Mpix non si comporta meglio del Nikon.

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2019 ore 10:46

Domenico, L'elmarit 35R I ha la stessa forma (o quasi) del 50R I se non sbaglio. Scomodo rispetto al paraluce estraibile. Il summicron è ancora molto costoso effettivamente.

Blade, Non tutti ma alcuni non mi sembrano proprio fuori mercato, considerando che sono negozzi fisici. Non so in italia in effetti
leica-store-zurich.ch/r-objektive-secondhand/1774/summicron-r-12090mm/
Credo che man mano che non gli vendono abbassano il prezzo

user120016
avatar
inviato il 28 Febbraio 2019 ore 12:39

Sul fatto che la versione Canadese sia il miglior 50ino in circolazione avrei da obiettare. Almeno con sensori a 24Mpix non si comporta meglio del Nikon


Blade, se ricordi una precedente discussione riguardante un diverso argomento (si parlava di grandangolari telecentrici e non telecentrici), ci eravamo già confrontati in merito. E, se ricordi, avevo scritto che tutte le mie affermazioni inerenti ottiche fotografiche si riferiscono alla pellicola. Che poi è il supporto che utilizzo e per cui queste ottiche sono state concepite, disegnate e realizzate. Ed ovviamente è solo a quella a cui faccio riferimento.

Non ci penso minimamente ad attaccare un summicron R ad una qualunque macchina digitale. Men che meno a fare confronti in digitale con altre ottiche, soprattutto se non coeve e non progettate per l'analogico. Dunque non metto in discussione la tua affermazione sui sensori densi e meno densi: sicuramente esistono lenti più nuove con prestazioni migliori. Ti prego però di fidarti che, su pellicola, quel che affermo corrisponde al vero. E ci tengo a precisare che non mi riferisco a parametri soggettivi ed aleatori (ariosità, plasticità di cui tanto si parla...) che possono cambiare da persona a persona e, si sa, de gustibus... Bensì mi riferisco a test oggettivi e rigorosi, condotti dal Centro Studi di Progresso Fotografico. Dunque non sono né l'unico né il primo ad affermare quanto sopra.

Mi scuso per l'OT con l'autore del post, ma ci tenevo a chiarire il concetto.

user120016
avatar
inviato il 28 Febbraio 2019 ore 12:42

Domenico, L'elmarit 35R I ha la stessa forma (o quasi) del 50R I se non sbaglio. Scomodo rispetto al paraluce estraibile. Il summicron è ancora molto costoso effettivamente.


Non sbagli. Ha la stessa forma ma è leggermente più corto. Ed il paraluce distaccato è una seccatura... Il Summicron 35 era costoso 20 anni fa e continua ad esserlo anche ora. Ad ogni modo, 35 mm è una focale che uso ma non tantissimo, per cui penso che mi terrò il mio Elmarit ancora a lungo. ;-)

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2019 ore 13:25

@Domenico: su pellicola non metto in dubbio

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2019 ore 14:02

che mi terrò il mio Elmarit ancora a lungo.

e fai bene, di certo schifo non fa ;-)

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2019 ore 19:17

Bernalor lo userò su digitale... su Sony. La pellicola non la uso più... comunque dalle prime prove a TA mi sembra morbido e non è facilissimo mettere a fuoco a domani le prime impressioni

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2019 ore 10:58

É morbido a TA ;-)

user120016
avatar
inviato il 01 Marzo 2019 ore 11:30

dalle prime prove a TA mi sembra morbido e non è facilissimo mettere a fuoco


Bob, per curiosità, hai preso la versione ASPH o quella precedente?

user120016
avatar
inviato il 01 Marzo 2019 ore 11:36

Bob, ho trovato questa discussione. Magari l'avevi già letta, ma può toglierti molti dubbi e curiosità!

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2489052&show=2

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2019 ore 12:10

Domenico ho preso quella precedente , grazie avevo letto quella discussione e comunque anche se tutti consigliavano l'elmarit alla fine ho scelto questo perchè mi sembrava una buona occasione come prezzo e perchè alla fine della morbidezza a TA me ne importa poco anzi la trovo molto adatta per lo scopo per cui è nata e il diaframma in più lo reputo un punto a favore. Ieri ho fatto qualche scatto di prova e le prime impressioni è che è morbido a TA ma sufficientemente nitido per ritratti e con una resa cromatica abbastanza realistica
questo è un esempio a TA www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3099010&l=it

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2019 ore 12:15

attenzione..che morbido non è un difetto! soprattutto nel digitale, che con due click si tira su il microcontrasto!
infatti la corsa alla super nitidezza, con il digitale perde più senso che con la pellicola! ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me