JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ciao a tutti, grazie alle mirrorless ho scoperto l'affascinante mondo del vintage e adesso sarei interessato ad un medio tele per ritratto a basso costo. Possiedo già per ritratto l' 85 1.8 Canon che monto su Sony a7III con il sigma mc11 e ne sono soddisfatto ma vorrei qualcosa che abbia una resa diversa e più affascinante come mood e colori e dell'estrema nitidezza me ne importa il giusto. Possiedo pure 3 obiettivi Pentax M :il 28 3.5 il 50 1.7 ed 135 3.5 che mi hanno sorpreso piacevolmente per la resa e da qui la voglia di espandere il corredo vintage. P.s. ho provato tempo fa un Leica elmerit 90 2.8 e mi era piaciuto molto. cosa si riesce a trovare di valido?
“ Possiedo pure 3 obiettivi Pentax M :il 28 3.5 il 50 1.7 ed 135 3.5 che mi hanno sorpreso piacevolmente per la resa „
ciao Bob70, quelli li uso su pellicola, mi fa piacere diano buone soddisfazioni anche su digitale. Della stessa serie molto valido il Pentax M smc 100 f2.8. Non un consiglio il mio essendo l'esperienza limitata alla pellicola, comunque c'e' qualche scatto di questo obiettivo, se non ho visto male proprio in abbinamento a Sony, qui sulle recensioni di Juza.
Dimenticavo, anche lo Jena Zeiss Sonnar 135 f/3.5 con attacco M42 è valido, e costa circa la metà. Mentre lo Jena Zeiss 135 f/2.8 M42 è un Pentacon rimarchiato. Non è male, ma non è nitido come gli altri
io trovo il Pentacon 135 2.8 meraviglioso, è molto nitido e microcontrastato su micro 4/3, non posso immaginare che spettacolo deve essere su Full Frame. E poi si trova veramente a poco
Ciao Blade! Come stai ? Mi rinfreschi la memoria sulla differenza fra MM e normale? Mi è capitato un normale e non so se prenderlo. Costa pochissimo e quasi quasi... c'è tanta differenza? Hai qualche link a comparative?
Alcune ottiche Zeiss contax sono migliori nelle versioni MM più recenti... il 25mm ad esempio ai bordi e circa le distorsioni. Non credo sia il caso del 135mm Le versioni MM hanno il diaframma più chiuso color verde per gli automatismo in modalità P e Tv dei corpi elettronici più recenti tipo Aria... ma a livello ottico e meccanico per un uso su digitale credo sia difficile apprezzare eventuali differenze e miglioramenti a ottiche già eccellenti se non eccezionali!! Discorso che vale a mio parere anche per i Made in germany (più vecchi) Vs Made in Japan... gli MM sono tutti Japan
Grazie Giuliano! È confortante quello che dici. Quasi quasi lo prendo vista la cifra. Non è che mi serva ma mi ha sempre ispirato
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
