| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 10:47
Ciao a tutti.
Chiedo un consiglio a voi perchè sono piuttosto indeciso sull'acquisto che sto per fare (o meglio, regalo di laurea che mi faranno  ) per fare un salto di qualità dopo una D3100 usata per diverso tempo in condivisione con mia sorella.
Fotografo in modo amatoriale, non tutti i giorni. Ma quando faccio un viaggio o una gita, o assito ad un evento, mi piace fare molte foto.
- Io mi sono orientato molto verso una D7200, di cui ho sentito e letto cose ottime, mi sembra una eccellente reflex aps-c (ditemi se non siete d'accordo).
L'ho trovata nuova a 750 euro. Poi cercherei un obiettivo più luminoso rispetto al 18-105 kit che ho già. Lo cercherei usato, per contenere il costo.
- Poi, c'è gente che mi consiglia assolutamente di passare ad un full frame (nikon o canon, non avrei preferenze) perchè si sente di più l'upgrade come qualità di immagine soprattutto nella paesaggistica (genere di foto che farò molto). In questo caso, la scelta ricadrebbe su un corpo usato e di qualche anno fa, per motivi di budget!
Ad esempio, ho trovato nella mia città una Canon 6D con 40mila scatti a circa 700 euro. E poi obiettivo Canon 24-105 f4 per altri 400 euro, sempre usato ovviamente.
Ora, io vi chiedo un consiglio che mi aiuterebbe molto:
Cosa fareste? E' davvero molto vantaggioso abbandonare la D7200 per passare a full frame (in questo caso 6D) e quindi ad una qualità superiore, però con qualche svantaggio (Corpo con diversi scatti e usato, macchina un po' piu vecchia con qualche svantaggio in termini di raffica e fotografia sportiva, live view, costo delle ottiche che comprerò in futuro rispetto ad aps-c, impossibilità di usare ottiche sulla vecchia D3100 se prendo una full frame Canon).
Vi ringrazio tanto, spero di essere stato chiaro. Vorrei in sostanza un consiglio da gente più esperta per pesare meglio vantaggi e svantaggi e non pentirsi poi di una scelta.
(Aggiungo che come genere mi piace moltissimo fare paesaggi. E farò, forse, anche un viaggio in Islanda e mi piacerebbe portare a casa qualche foto dell'aurora boreale, oltre che di via lattea anche in altre occasioni, ad esempio quando faccio qualche giro in montagna. Però non vorrei neanche basare la scelta solo su questo, dato che non tutti i giorni farò foto a cieli stellati.) |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 10:58
Per viaggiare ? Mirrorless ! Sono più leggere , non temono la qualità di una reflex , hai il vantaggio di vedere in anteprima lo scatto che verrà e non è secondario
Considera che passare a full frame significa spendere soldi oltre che per il corpo in ottiche costose.
Ti posso consigliare o Fuji o 4/3 con Olympus o Panasonic
Se tu volessi comunque rimanere in Nikon , la 7200 è già sovra dimensionata per i tuoi bisogni quindi vai tranquillo |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 11:09
il discorso è abbastanza complesso, la D7200 è una buona macchina la posseggo e ho deciso di mantenerla anche dopo l'acquisto di una FF. Se guardiamo al tipo di fotografia è sicuramente più vantaggioso avvicinarsi al FF per ovvio motivo di un sensore più grande, un parco ottiche più ampio e le possibilità ulteriore di recupero in postproduzione. La D7200 si difende bene a patto di avere ottiche di alto livello (sigma 8-16 - Nikon 16-80 VR - Sigma 50-150 per citarne alcune). Ho detto si difende bene non che sia preferibile...perchè io per il discorso paesaggistico ritengo sempre più adeguata una FF. Per la Canon non saprei consigliarti mai avute...però se hai degli obiettivi nikon non starei a cambiare brand, perchè poi oltre a settaggi diversi ed un ulteriore periodo di apprendimento dovresti pure disfarti delle ottiche nikon. |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 17:08
Grazie per le risposte!
Stefano67 : Ho valutato anche le mirrorless ma sono un po' restio al passaggio, forse perchè sono affezionato alla reflex. Sicuramente sono il futuro, però a me non ha mai pesato il peso di una reflex, anzi mi piace l'ergonomia. Quindi per il momento non sentivo l'esigenza di passare a mirrorless.
Ma nel caso: cosa mi consiglieresti intorno a quel budget? Mi avevano proposto la Fuji xt-20, ma non mi sembra così superiore rispetto a una nikon d7200. Oppure ho visto una xt-2 usata (prezzo comunque altino), ma poi le ottiche Fuji costano una follia, già un obiettivo per partire...(e non si trova del gran usato) O sbaglio? Che altro potrei guardare?
Mairotto: Ok. E come ottiche cosa ne pensi di un Sigma 17-50 o 17-70? E' da preferire un Nikon 16-80?
Come full frame nikon cosa consigli che stia in quel budget usata? Grazie
|
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 18:22
i due sigma sono abbastanza umani...ma il nikon 16-80 è fuori scala...è un demone a confronto, l'ho avuto prima di passare a FF..è eccellente in tutti i campi operativi dal grandangolo (a 16 un pochino vignetta ma si risolve con 2 click)
al medio tele ed il VR è eccezionale neanche lontanamente confrontabile con i due citati il VRII del 16-80 porta 4 stop puliti.
Non ho capito quale sia il tuo budget e se hai già delle ottiche che vorresti tenere ...
io consiglierei restando su nikon di buttarsi sulla D750 ...è di gran lunga preferibile se devi partire da 0
|
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 19:01
se non scatti in luoghi chiusi con poca luce ad iso molto alti andrei di d7200, vista l ottima gamma dinamica paragonabile a full frame . Per i paesaggi si tratta di un modello ottimo |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 19:12
Beh la d7200 è una macchina completa a 360°. E' stata creata per l'amatore evoluto e si difende bene in ogni situazione. Un corpo macchina alla pari su FF ti costerebbe ovviamente molto di più ma il vero problema poi sono le ottiche. Quindi conviene? Dipende..
Comunque se vuoi dare priorità ai paesaggi, una Nikon D610 potrebbe essere la giusta soluzione, di importazione/garanzia europa la trovi dai 750/850 (solo corpo).
Come budget rientreresti, avresti un prodotto nuovo e comunque completo anche per altri generi. |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 19:50
Comunque la D7200 se ti guardi un po' in giro la trovi sotto i 600e, da venditori affidabili, poi se la garanzia Nital è importante o meno, decidi tu.... |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 20:26
Nikon D610...800 euro nuova... |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 20:28
Ff tutta la vita li fai il vero salto |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 20:53
dipende che genere di foto fa, soprattutto se lo fa solo per hobby, una full frame può essere una spesa inutile anche tenendo conto delle ottiche, che ci vogliono top. Se pui scatti spesso ad altissimi ISO è un altro discorso
|
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 21:17
“ una full frame può essere una spesa inutile anche tenendo conto delle ottiche, che ci vogliono top „
anche no, ci sono ottiche che su FF costano poco(per dire non hai bisogno di un 2.8 da 2000€), mentre se su apsc non metti ottiche decenti hai tutti i dettagli impastati.
dipende sempre dal risultato che si vuole ottenere e quando si è disposti a spendere
e da considerare il peso |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 22:28
Grazie per gli utili consigli.
Il budget attuale si aggira sui 1100-1200 euro corpo + un obiettivo iniziale.
Lokis e Claudio83 : Dove posso trovare quei prezzi da voi citati per una D610? Vorrei evitare siti meno conosciuti.
Murphy : Ad esempio per una D610 che ottica si potrebbe trovare a buon prezzo secondo te? Per iniziare vorrei qualcosa che almeno mi coprisse un grandangolo per le foto paesaggistiche. Io per full frame non so bene a che ottiche mirare e cosa evitare.
Mairotto : La D750 certo che mi piacerebbe, ma costa troppo. Anche usata. Almeno da quel che ho trovato finora.
Frakatt00 : grazie per le risposte,
mi sembra di capire che comunque la D7200 sia in ogni caso una buona macchina. Nel caso scegliessi quella non finirei su qualcosa di superato e "scarso"...
|
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 22:40
Condivido chi ti ha consigliato la d610.. ormai la tirano dietro.. oppure anche d600.. usate ma con garanzia si trovano.. e li il salto lo faresti eccome.. in alternativa anche D7200.. condivido con te il non Fuji se sei abituato a reflex! |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 22:48
Un mio amico ha preso da poco il nikon Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 G Ed.
Pagato poco ma con ottimi risultati.
I vari 2.8 tipo tanron sono ottimi ma piu pesanti.
Dipende quanto vuoi spendere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
