RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fujifilm XF 16-80mm F4, XF16 f/2.8 e GF50


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Fujifilm XF 16-80mm F4, XF16 f/2.8 e GF50





avatarjunior
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 23:51

@Raffaele72
Perchè ti togli anche il 10-24?
Mi sembra che si completi bene con il 16-80!

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:16

Ben venga questo 16-80 che si posiziona a metà strada tra il 18-55 e il 16-55.
Notevoli anche gli altri due.
Continua a mancare un UW degno di nota, tipo un 14-15mm equivalente fisso.

avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:46

È un range focale classico corrisponde ai 24-120 su FF, io ho avuto il Nikon 24-120 f4 e dopo poco ho cominciato a usare solo quello. Quindi lo aspetto con ansia: anche io ho dato via il 18-55 perché 18 mi stava stretto.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:59

E' un tuttofare, quindi va bene per tutto: paesaggi, ritratti, street ecc.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 5:43

"Continua a mancare un UW degno di nota, tipo un 14-15mm equivalente fisso."

???

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 7:07

@ Andrea Festa:

Un fisso, piccolo e leggero, 14mm equivalente Fuji non c'è.
L' 8-16 è grosso, pesante e costoso.
C' é il Laowa, ma non é fatto da Fuji.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 7:09

Scusa, mi ero perso l'"equivalente". Hai ragione.

avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 10:09

Due sono le cose principali che per me deve avere questo obbiettivo: una resa buona-ottima (soprattutto a 16mm) e un buon stabilizzatore. Quello del 18-55 per me pecca un po' e siamo distanti anni luce da Olympus.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 11:12

Olympus stabilizza il sensore, è una cosa diversa. Sarebbe ora che ci arrivasse anche Fuji, speriamo che questa funzione non resti esclusiva della X-H1.
È un range focale classico corrisponde ai 24-120 su FF, io ho avuto il Nikon 24-120 f4 e dopo poco ho cominciato a usare solo quello

Anche io uso moltissimo il 24-120, lo trovo un tuttofare perfetto, avere l'equivalente per Fuji mi farebbe molto piacere.

avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 12:11

Io ho il 18-55 e mi piace, anche se lo uso poco e principalmente a 18-24mm, dove è un pochino più luminoso. Però nelle condizioni di luce in cui scatto di solito l'ideale sarebbe f2.
Il 16-80 sarebbe bello come obiettivo da paesaggi, abbinato al samyang 12mm f2. Godrei molto dei 2mm extra in wide e dello zoom fino a 120 eq.
Il 16 f2.8 è troppo buio invece, l'avrei considerato se fosse stato f2 come gli altri. (ho il 50 f2 che è una meraviglia). Se devo risparmiare su ingombri e pesi rispetto al 16 f1.4 starei sul samyang 16 f2 piuttosto.
Intanto ho ordinato il 7artisane 25mm f1.8, che ho visto avere un'ottima nitidezza al centro anche a TA. So che ha i bordi estremi imbarazzanti. Ma basta allontanarsi un minimo dalla conrnice e già migliorano. D'altronde è stata disegnata per m4/3.

avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 12:15

Due sono le cose principali che per me deve avere questo obbiettivo: una resa buona-ottima (soprattutto a 16mm) e un buon stabilizzatore. Quello del 18-55 per me pecca un po' e siamo distanti anni luce da Olympus.

Concordo sul fatto che lo stabilizzatore del 18-55 non è questa gran cosa.. Va meglio quello del 50-230, e andava meglio anche quello della Canon che avevo prima (g7x mark ii).

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 12:28

Io spero molto nella qualita' del bokeh.
Domenica, lente unica, con marmocchi appresso: boom!!!!:-P

avatarsupporter
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 13:04

@Raffaele72
Perchè ti togli anche il 10-24?
Mi sembra che si completi bene con il 16-80!


Ciao @Scatto01 , hai ragione, stavo facendo una fesseria...grazie

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 16:03

Sarà il nuovo Kit.

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 17:22

Gliscattidelgiorno:
Il 16 f2.8 è troppo buio invece, l'avrei considerato se fosse stato f2 come gli altri. (ho il 50 f2 che è una meraviglia). Se devo risparmiare su ingombri e pesi rispetto al 16 f1.4 starei sul samyang 16 f2 piuttosto.


mmmm...
Fujinon 16 1.4 - 73x73mm x 375g
Samyang 16 2 - 83x89mm x 583g

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me