JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In sostanza mi sembra di aver capito che la D600 sulla carta e almeno sulle conclusioni, sia migliore della 6D. Come d'altronde si sapeva già, la 6D è migliore nell'ISO, le foto hanno più dettagli, ma pare che la D600 abbia più gamma dinamica. Per quanto riguarda l'autofocus è meglio la D600.
Da quel che vedo e capisco dal recensore le capacità AI Servo della D600 sono superiori, sempre a patto credo visto il suo modo di fotografare, di utilizzare i 9pt a croce centrali. La 6D da questo punto di vista non può competere, ma non credo che nessuno glielo chieda.
Lato IQ sono favorevolmente impressionato dalla qualità del file della 6D. Non vedo, ma in questo caso è veramente difficile identificarla, una differenza sostanziale in termini di Gamma Dinamica, che comunque da misurazioni sarà a ISO base migliore sulla D600 e il suo sensore Sony, mentre appare più evidente a mio parere un filtro/elettronica meno invasive sulla 6D che nello scatto al lago seppur con una risoluzione a video di 1080 sembra effettivamente uscire di più in particolare come resa dei microcontrasti e dei dettagli. Qui però bisognerebbe analizzare anche la resa delle 2 lenti usate (50mm 1.4)
La resa ISO della piccoletta Canon è imbarazzante ... fino a 3200 si somigliano abbastanza, anche se l'immagine della 6D pare sempre più "croccate" e definita, da 6400ISO in su i risultati della 6D sono da prima della classe.
Entrabe ottime macchine. Da utente Canon trovo la 6D molto interessante e appetibile sopratutto quando il prezzo sarà calato sensibilmente. Ricopre perfettamente il segmento Entry Level FF e sembrerebbe poter mandare in pensione la signora 5DII che forse è superiore solo lato video.
Da naturalista vedo nella 6D un bellissimo compedio per generi più riflessivi e per uscite "leggere" in particolare quando come primo corpo si ha una pesante serie 1 e un attenzione al portafogli.
Spero di provarla presto e che sia costruita come cristo comanda, ma su questo ho pochi dubbi.
P.s. WiFi e GPS sno due utili tool. Il WiFi in particolare come dice l'autore "per scattarsi le foto da soli se non si hanno amici" ...
Da possessore della D600 mi sembra che la 6D abbia nel test un vantaggio notevolissimo quasi imbarazzante negli alti ISO con colori migliori e rumore più basso. Sul colore forse era settato male il bilanciamento del bianco o forse con poca luce funziona male l'autosetting della D600 (poco male,si corregge in post).
Secondo vantaggio il WiFi integrato, carinissimo poter controllare lo scatto remoto da smartphone.
Sull'autofocus invece la D600 è in notevole vantaggio; con buoni obiettivi ha una reattività pazzesca; nel test hanno invece sfumato il test con la 6D che insegue il pallone in movimento.
A mio parere comunque una prova del genere sarebbe andata bene per confrontare due compattine e i loro gadget; non per due FF che che sfornano foto di qualità incredibile anche in condizioni "disperate".
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
