JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Aridaje. Banjo, amico mio, non parlo di nitidezza ecc.. prima del 500 Canon avevo il vecchio 500 sigma f4.5 ed in termini di nitidezza e velocità AF erano molto simili.
Il problema su Canon è di comunicazione. Di protocollo elettronici. Il sigma fa quello che può col reverse engeneering e da liscio va da Dio, ma da duplicato va come una qualsiasi lente duplicata (parlo di AF e non nitidezza). I nuovi supertele Canon con i nuovi moltiplicatori hanno un sistema di comunicazione proprietario apposito che viene riconosciuto dalle macchine di ultima generazione. Dovrebbero avere un processore apposito, e per questo quando utilizzati insieme hanno prestazioni differenti. Il mio vecchio supertele serie I che non ha questo protocollo, quando uso il 2* anche col 2* serie 3 e una macchina che lo supporta, ha la classica perdita di velocità, il serie II invece no. Mette il turbo.
“ Il problema su Canon è di comunicazione. Di protocollo elettronici. Il sigma fa quello che può col reverse engeneering e da liscio va da Dio, ma da duplicato va come una qualsiasi lente duplicata (parlo di AF e non nitidezza). I nuovi supertele Canon con i nuovi moltiplicatori hanno un sistema di comunicazione proprietario apposito che viene riconosciuto dalle macchine di ultima generazione. Dovrebbero avere un processore apposito, e per questo quando utilizzati insieme hanno prestazioni differenti. „
Ringrazio tutti per il contributo alla discussione e per gli spunti che fin qui nè ho potuto trarre.
Parto da una considerazione mia, in generale, e cioè che spendere +/- 5.000 euro per un usato (su cui tendenzialmente non c'è garanzia) mi lascia molti, ma molti dubbi. E i dubbi ovviamente sono in relazione alla capacità del mio portafoglio che non mi consente di sbagliare. Avevo poche perplessità sulla qualità del Sigma ma certamente le considerazioni espresse da LuFranco e da altri sui protocolli di comunicazione e sulla versatilità nell'uso con i duplicatori sono oggettive e non da poco. Certo è che mettere sul piatto +2500 euro per un Canon nuovo o giù di li mette tutto in un altra dimensione. Morale ...... ancora grandi perplessità
Quì sul forum c'era un canon usato (poco) in condizioni migliori del nuovo, di un NOTO UTENTE a 6000€. Avessi avuto i soldi, mi sarei fatto 600km per andarlo a prendere! Sono lenti che difficilmente si rompono, e per gli originali li ripari anche fra 20 anni. In più sull'usato tengono benissimo il prezzo.
Ripeto, su Nikon prenderei il sigma, ma su canon assolutamente no.
Possiedo il 500 Sigma e mi sono trovato nella stessa situazione. Premesso che in entrambi i casi si parla di performance ottiche e di af al top. Alla fine ne ho fatto un discorso di sicurezza dell'investimento: un Sigma con 4 anni di garanzia mtrading mi è sembrato un modo più sicuro di investire 5mila euro. Gli ISII sono certamente nativi e certamente meglio. Semplicemente il "quanto" meglio non vale la differenza del nuovo e non mi fido ad acquistare 6-7 mila euro di materiale usato.
questo è stato il mio ragionamento. Io sono di treviso. Se vuoi provarlo fai un fischio
Il sigma a confronto è un giocattolo e nella mia vita Sigma mai piu' !!! Secondo me non sono nemmeno minimamente paragonabili....il canon è un assegno circolare nel tempo come usato, sono ottiche fatte per tutta la vita .....questo ve lo assicuro La mia esperienza con i Sigma è stata negativa parlo di ottiche che si svitano in due pezzi vedi il 120-300 f 2.8 di stabilizzatori che funzionano bene ma che all'improvviso smettono e fanno rumori e ronzii strani che cannano il fuoco molto spesso per non parlare della plasticaccia e vernice che si stacca con materiali scarsi che usano !!! Ma alla fine se non si guardano queste cose di cosa stiamo parlando ? Parlo della versione Canon su Nikon forse vanno un po meglio
Caro Mimmox, è chiaro che un'ottica Sigma Sport o Art tu non l'abbia mai presa in mano.
user14103
inviato il 11 Febbraio 2019 ore 12:21
“ il canon è un assegno circolare nel tempo come usato, „
esatto comprato nuovo e rivenduto perdendoci 1200 euro in 5 anni praticamente un'affitto ..ed ora nuovo viene via a 7000 cucuzze ..il prezzo che lo acquistai 5 anni fa Canon a occhi chiusi
“Il sigma a confronto è un giocattolo e nella mia vita Sigma mai piu' !!! Secondo me non sono nemmeno minimamente paragonabili”
Ma l'hai provato o l'hai letto su internet? Giocattolo? Ma l'hai usato? E' robusto, se non di piu' rispetto agli originali. L'ho usato sabato. Certe cose non si possono sentire. E va' che di supertele ne ho usati un po'.
Luve se ti dico che ho avuto esperienze negative con 120-300 prima serie e poi lo sport ,ho provato diverse volte anche questo nuovo 500 e il mio parere non cambia piuttosto mi chiedo se tu hai mai provato il canon te lo ha confermato pure Karmal ,cmq tra 5000 e 7000 uno che compra nuovo non sono tanti 2000 euro, resto per il canon
Karmal ha affermato un altro concetto. Che condivido. Di canon ho provato tutto, dal 300 2.8II al 400 2.8II. MI manca solo l'800. Non discuto la qualità dei Canon. Anzi non escludo un acquisto. Ma non posso darti corda sulla qualità dei Sigma.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
che cannano il fuoco molto spesso per non parlare della plasticaccia e vernice che si stacca con materiali scarsi che usano !!! 
