| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 19:19
Le due lenti si somigliano lisce, poi il Canon vince con gli extender e con il 2x ancora di più. Consiglio Canon. C'è una prova sulla rivista Tuttifotografi (con pochi euro si può acquistare il pdf sul sito). |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 19:27
“ C'è una prova sulla rivista Tuttifotografi (con pochi euro si può acquistare il pdf sul sito) „
Oi, ancora vivo? Non t'ho più sentito... |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 19:28
“ Per questo hai preso le ML? MrGreen
Sony.... che con il 500 non è che siano il massimo. „
Lasciami perdere va  ...speravo che con l'arrivo della a9 e sopratutto a7r3 almeno un 500 nativo lo rilasciassero... |
user14103 | inviato il 10 Febbraio 2019 ore 19:29
“ Per quanto riguarda firmware taratura e quant'altro, preferisco non sbattermi e ottenere il miglior risultato possibile spendendo 80 euro ogni 3-4 anni se e quando cambio macchina e fare tarare per bene tutto direttamente in Canon ;-)
„
sono felicissimo di essermi levato questa rogna.. |
user14103 | inviato il 10 Febbraio 2019 ore 19:32
“ Lasciami perdere va Confuso...speravo che con l'arrivo della a9 e sopratutto a7r3 almeno un 500 nativo lo rilasciassero...Triste „ 500 e 600 ci siamo quasi.. |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 19:34
Per quanto possa essere valido il Sigma, il Canon ben tarato sul corpo macchina è un cecchino nell'af e la qualità altissima, in parole povere il risultato è sempre garantito, e personalmente quando si tirano fuori quelle cifre non avrei dubbi su cosa scegliere. Se il discorso fosse invece, per questioni economiche, tra Sigma e Canon 500 prima serie, allora preferirei puntare sul Sigma. |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 20:24
“ sono felicissimo di essermi levato questa rogna „ pur di non dover spendere 5000 cocuzze mi sta bene farlo ogni tanto, almeno ci fosse la reflex che voglio io
per il resto, quando anche sony avrà la sua linea completa di supertele ne parliamo, a me non basta un 600, figuriamoci cosa me ne farei di un 400  |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 21:56
Su Canon per farmi scegliere il sigma dovrebbero torturarmi.
È così perfetto il Canon is2 che scegliere il sigma è una follia. Tralaltro se è vero che costa di più, è anche vero che tiene molto ma molto di più il prezzo sull'usato.
Chi compra una lente del genere la usa su un corpo pro e spesso la userà con i moltiplicatori. Ed è in queste condizioni in cui il Canon stravince. Sui nuovi corpi pro con i nuovi moltiplicatori il Canon batte il sigma 10-0 sia per nitidezza che per velocità e precisione ad che è la cosa più importante nel nostro campo. |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 21:58
Ricordo sempre che c'è la prova di Juza sul 500 is II e anche con 2x non merita ulteriori commenti.
|
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 22:05
“Sui nuovi corpi pro con i nuovi moltiplicatori il Canon batte il sigma 10-0 sia per nitidezza che per velocità e precisione ad che è la cosa più importante nel nostro campo”
Prove alla mano? Non ne ho trovate. Vorrei vedere files, non grafici. Senno' parliamo di niente.
Dai files che vedo quì, il Sigma e' notevole e sicuramente molto piu' configurabile del Canon.
Mai provata la Dock? |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 22:26
Provata su altre lenti. Ma meglio non averne mai bisogno proprio.
Ma hai mai provato un moltiplicatore Canon serie 3 su supertele serie 2 e macchina di ultima generazione? È proprio una questione di comunicazione elettronica progettata e scritta appositamente. Sigma non può fare niente. |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 22:28
“Ma hai mai provato un moltiplicatore Canon serie 3 su supertele serie 2 e macchina di ultima generazione?“
Provata sì, ma sono curioso di vedere come
va' il Sigma. Vedo foto egrege. Nulla da invidiare ne ai Canon e ai Nikon. E in piu' la lente e' molto configurabile e tarabile. Con Canon non legge bene, ma con Nikon non si hanno problemi. |
user23063 | inviato il 10 Febbraio 2019 ore 23:00
Si, su questo forum le chiacchiere stanno a 1000 e le prove pratiche a supporto stanno a zerovirgola. Purtroppo. Salvo casi sporadici.
Non ho esperienza di alcuno dei due contendenti, ma immagino che tanto schifo il sigma non faccia. E anche se andasse qualcosa meno del Canon, di listino sono sempre bei soldi di differenza a livello generale. E ricordiamoci che un usato del Canon a 5000 euro non è certo un'ottica acquistata negli ultimi 2 anni, botta di x... a parte, e probabilmente anche usata abbastanza, sempre botta di x.. esclusa, io terrei in considerazione anche questo.
|
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 23:07
“Non ho esperienza di alcuno dei due contendenti, ma immagino che tanto schifo il sigma non faccia”
Tutt'altro Fade, tutt'altro. Pero' difendere i brand del cuore ormai e' sport nazionale. Vediamo se mi risponde chi li ha avuti tutti. Poi se ti interessanti faccio sapere in pvt. |
user23063 | inviato il 10 Febbraio 2019 ore 23:09
Ok. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
