| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 20:53
Ciao a tutti, vorrei comprare una bridge super zoom. Nei safari spesso gli animali sono molto lontani e per fotografarli avrei bisogno di un buono zoom,
Vorrei spendere massimo 500-600 euro. Ho cercato su internet e ho visto questi modelli. Voi cosa mi consigliate?
1) Canon SX70 HS
2) Panasonic Lumix FZ300
3) Panasonic Lumix FZ1000
4) Un po' fuori dal mio budget è la Panasonic Lumix FZ2000.
Da una lettura la canon sx70 mi sembra abbiamo un zoom maggiore, ma non ho letto buone recesioni. Voi cosa ne pensate?
Grazie e ciao! |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 21:15
La fz1000 monta un sensore 1 pollice, e 600 mm dovrebbero essere sufficienti, è la migliore. Se punti a un'estensione maggiore potrebbe servire un cavalletto |
| inviato il 16 Febbraio 2019 ore 23:24
Grazie Mirchetto.
Sono ancora molto indecisa, magari la panasonic FZ 300 essendo tropicalizzata e avendo uno zoom maggiore della FZ 1000 potrebbe essere meglio.
|
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 1:22
Da ex possessore scarta la fz2000, costosa, pesante e piu qualità video che foto ( la fz1000 come foto è migliore) , io a fz1000 che 2000 montavo il tele aggiuntivo lumix come accessorio con un ring aggiuntivo ( il tele nn nasce come accessorio x fz1000 e 2000 , ma solo fz82,fz300 ecc ) .
Fregatene dei x di zoom, e vai di fz1000 ad occhi chiusi.
Invece se vuoi tanto zoom ma un compromeaso cm qualità fz82 , fz300 l ho avuta, si tropicalizzata ma 12mpx sn pochi x avere dettaglio in lontananza nn so se mi spiego. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 1:25
Con la fz62 dieci anni fa feci una foto ad un ghepardo che ad occhio nudo nemmeno avrei visto, non scartare l ipotesi fz82 se scatti prevalentemente di giorno. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 9:40
Compra quella che costa meno. Tanto tra qualche anno lo zoom motorizzato si guasterà  (successo a me) |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 9:59
La migliore nella categoria è la Nikon P1000, ma ha un costo un po' superiore al tuo budger |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 10:12
Beh c'è la P900.
Sperando non entri polvere sul sensore (penso che bisogna conservarla nella custodia quando non si usa, non va bene
lasciarla esposta) |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 12:50
Beh è quella con più zoom. Va bene per fotografare gli animali sulla luna |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 13:13
Lookaloppy portati pure un macigno a fare un safari ti divertirai sicuro, che ha una qualità d immagine NON SUPERIORE ad una fz82 che costa un terzo.
Le p900 e p1000 ma cosa lo scrivo a fare...
Non avrei dubbi x safari fz82 se basta la qualità foto delle bridge nikon, quella firmata lumix stupirà.
Quel test non smentisce ciò che dico, ma prova a guardare test di image resource, camera labs ecc... ma ovviamente nn sono veritieri, e ho usato solo bridge superzoom x anni... e faccio tifo da stadio. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 13:21
In un safari l'unica cosa che conta sono i mm, e questa ne ha più di tutte le altre mantenendo una qualità paragonabile a quella ottenibile da una APSC pro con un supertele duplicato attaccato, con un peso di 1,5kg in una borsetta di minime dimensioni.
Cerchiamo di contestualizzare i concetti, per un safari questa a mio parere è la migliore soluzione, senza appendere striscioni e bandiere da curva con trombe ad aria compressa su quale sia la migliore.
L'unico suo difetto è il costo. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 13:45
Ottenibile da un apsc con obbiettivo pro ? Dai si è discusso mille volte su quel test dai....
Hai già fatto safari vero... piu tardi metto una foto .
Mi davano del pazzo tutti quando dissi che una fz1000 se la gioca alla grande con una 1300d con 18-55, ma si vede che non sono l unico pazzo. |
| inviato il 17 Febbraio 2019 ore 13:49
Raf non sei in grado di contestualizzare le affermazioni.
Un obiettivo pro se duplicato perde qualità e resta comunque distante come angolo di campo da quello ottenibile con una bridge come la P1000 che raggiunge lunghezze focali equivalenti da astrofotografia.
E' ovvio che in queste condizioni una bridge porti a casa la foto in modo altrettanto degno.
E in circostanze come quelle di un safari, in cui i mm in più sono manna dal cielo, una P1000 ha molto da dire.
Non c'entra niente il paragone che facevi tu tra la tua idolatrata fz1000 e una APSC con obiettivo standard, in cui la seconda se usata nel giusto modo dà risultati migliori, non cercare ogni occasione per quanto OT come in questo caso per cercare di affermare concetti errati a tutti i costi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
