| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 20:37
proprio per la questione dei "pochi" pixel io vorrei tanto provare una 40d. se ne trovassi una a prezzo ridicolo... |
user92023 | inviato il 10 Febbraio 2019 ore 20:44
L'esposimetro è "ragionevolmente" affidabile. Nei ritratti, misuro però in modalità spot e, definita l'esposizione, passo in manuale. Con il 17-55/2.8 IS ho scattato "persino" ad 1/8 di sec. a mano libera! Caso limite, ma il 1/15 lo "scommetterei" (ritratto di persona seduta!)! Ciao. G. |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 20:51
A proposito di pixel, io preferivo i 10mpix della 400d ai 24 (credo) della 760. Unico limite della 400d era che già a 400 ISO era al limite, a 800 utilizzabile solo in caso di emergenza, a 1600 un dramma |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 21:17
Usata e la uso ancora quando sono in giro con famiglia ( la FF è troppo ingombrante e pesante), ho attaccato l'ottimo Canon 17-55 f/2.8 e non lo stacco più.
Con buona luce hai ottime immagini.
Fino a 1600 ISO gli scatti sono ancora sufficientemente recuperabili in PP (esponi a destra però) oltre puoi usare il flash o lascia perdere.
Pensavo di venderla ma la tengo volentieri per situazioni poco impegnative.
Ho qualche vecchio scatto nelle mie gallerie.
|
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 21:19
“ Nei ritratti, misuro però in modalità spot e, definita l'esposizione, passo in manuale „
Perchè passi dopo in M? Non puoi misurare spot, bloccare l'esposizione e rinquadrare mentre sei in M?
Il mio modello preferito ha 3 anni e mezzo. Con 1/15 ho paura che faccia effetto "panning"...  |
user92023 | inviato il 11 Febbraio 2019 ore 15:34
@Paolo983. Si, e lo scatto successivo viene con la stessa esposizione? Oppure ottengo uno scatto piu' chiaro, ed uno piu' scuro? Inoltre, l'esposizione vado a farla sulla zona, secondo me, piu' simile al ""grigio medio 18% ", oppure -quando e' il caso- effettuo diverse misurazioni, e calcolo una media...in relazione alla situaz.!
Ciao. G. |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 16:02
Confermo della bontà della 600D, ne ho possedute 3 e le ho portate anche in giro per il mondo. Come ti hanno già detto, fino a 1600 ISO è ottima e 18 megapixel sono comunque tanti. Una delle mie macchine preferite.
Vai tranquillo.
|
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 16:07
Bella macchina ma con uno dei sensori peggiori della storia |
user92023 | inviato il 11 Febbraio 2019 ore 16:09
De gustibus...
G. |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 8:33
@giannidl volevo rispondere, per me uno stop vale quei soldi? Tutto è relazionato da tanti fattori, potrei dirti il 1°la quantità di anni che è passata da quando lo acquistata, penso che se mi faccio un corpo macchina nuovo non muoio, mica la cambio ogni anno! 12 anni ragazzi 12! Sto mettendo da parte i soldi per una Fuji xt3 o h1 se riesco e quando finirò di mettere da parte i soldi saranno 13 anni ????, comunque mi spiace dirtelo ma non è un solo stop , ritengo che al prezzo attuale la 600d sia un OTTIMO acquisto per questo ragazzo, adesso può ribaltare lo specchio ha una reflex vera, ma non era giusto avvertirlo sul fattore ISO ? Non era giusto dirgli lascia l'ottica kit e prendi un ottica 2.8? E così sbagliato consigliare un flash esterno? Ma veramente dal mio commento risultata che ho detto che con 150€ è stato un brutto acquisto? Non volevo proprio dire che è un brutto acquisto ma dargli qualche consiglio, secondo me vi siete soffermati troppo sulla frase "gli anni si fanno sentire" io ad esempio abbandonerei anche adesso lo specchio della mia reflex per la Fuji ...sono più di 800€ il problema ? ma tempo al tempo |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 10:43
Alex ho capito il senso dell'intervento, d'altra parte non mi aspetto le prestazioni della moderna top di gamma.
Cercate di capire, mi serve come esercizio per vedere se sono ancora capace a scattare senza l'evf e al contempo entrare nel mondo ottiche Canon... se son rose (come spero) a quel prezzo più o meno ho speranza di rivenderla per un corpo più aggiornato, soprattutto con il DualPixel.
E poi farò una valutazione complessiva di entrambi i sistemi per capire se hanno ragione di coesistere o meno.
Avranno ragione di coesistere nel momento in cui entrambi mi regaleranno esperienze positive di scatto, seppur in modo diverso...
|
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 13:20
Attenzione perchè se se sei un minimo esigente con la qualità del file generale rimarrai molto deluso in particolar modo per rumore invadente anche a bassi ISO, raw poco lavorabile perchè povero di informazioni su gamma dinamica e colore. Poi magari ti tira fuori qualche foto straordinaria ma non è la regola. Però per quella cifra hai fatto benissimo e l'avrei presa pure io. |
user92023 | inviato il 14 Febbraio 2019 ore 14:37
@1Alex. Io penso che:
. sia giusto che ognuno faccia, con i proprii soldi, cio' che meglio crede (vale per te, per me, per chiunque);
. sul fattore ISO ho comvenuto ANCH'IO che ci sia una differenza. Dopo anni ed anni di utilizzo, "io" la stimo in UNO stop "medio". Tu in millemila? Bene: non e' vietato ne' dalla legge, ne' dalla religione, ne' dalla medicina;
. ottica kit? Ma se ho scritto che la uso, io stesso, con il 17-55/2,8 IS! Ma hai letto il mio post (o mi rispondi senza aver letto cio' cui rispondi?)?
. Mi indichi, per favore, dove ho MAI scritto di NON comprare un flash esterno?
. Si, in realta' mi sono particolarmente riferito alla tua affermazione "gli anni si fanno sentire". E' cio' che piu'mi aveva colpito! Peccato mortale? Divieto di sosta? Multa?
. Come ho scritto sopra, tu sei liberissimo di spendere € 800 (o, persino € 8,000) per abbandonare lo specchio in favore di qualche scheda ellettronica (che, ANCHE secondo le istruzioni della nuova Canon R NON SONO una "passeggiata di salute" per i nostri occhi!). Consenti pero' che NON TUTTI siano d'accordo con te... i numeri, PER ORA. "la raccontano diversa"!
@Kik. Ti faccio sommessamente presente che, fin dal 2008, il "National Geographic " (NON l' "amico Gigi al bar Sport") ritenne che il file di una Canon 350 D (NEPPURE quello di una 600 D!!!) fosse assimilabile, qualitativamente, a quello di una Kodachrome, e pubblico'! Forse/evidentemente "quelli" del N.G. NON erano "un minimo esigenti"!
Ciao. G. |
| inviato il 14 Febbraio 2019 ore 14:41
Ti sembrerà assurdo ma il file della 350d che ho avuto era migliore anche perché la risoluzione era molto più bassa della 600d che avuto pure quella. |
user92023 | inviato il 14 Febbraio 2019 ore 14:54
Infatti sono ferocemente contrario alla risalita delle megapizze! Per me, 18-20 gia' rappresentano un "limite invalicabile"! Ho una 30 D di cui sono felicemente innamorato! Buon S. Valentino 30 D (con le tue 8 megapizze!)!
Ciao. G.
P.S.: scusa ma, vero cio' che entrambi sosteniamo, stiamo consigliando al "malcapitato" l'acquisto di macchine piu' nuove (= piu' megapizzate)? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
