user90373 | inviato il 09 Febbraio 2019 ore 22:30
“ Per questo in generale il concetto di "pellicola meglio del digitale" è un po' vago. „
Non meglio, non peggio: diverso. |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 22:47
E allora cambiamo ancora, così magari finalmente ci arriviamo al cuore del problema: come la definiamo questa diversità? |
user90373 | inviato il 09 Febbraio 2019 ore 22:55
“ E allora cambiamo ancora, così magari finalmente ci arriviamo al cuore del problema: come la definiamo questa diversità? „
Organolettica! |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 23:04
parliamone di questo "insieme delle caratteristiche fisiche e chimiche percepite dagli organi di senso" |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 23:05
oppure fate un po' come casso vi pare ... |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 23:07
"Io intendo proprio una definizione, una plasticità dell'immagine che è irriproducibile in digitale.
Anche a diaframmi non troppo aperti, ti sembra di essere dentro alla scena. "
In linea di massima ho anch'io le tue stesse impressioni Tiber, a parte la definizione, aspetto sul quale il digitale ha in generale portato qualcosa in più. La pellicola ne ha quanto basta ed una resa generale che (ai miei occhi) appare più realistica.
Senza nulla togliere alla fotografia digitale quella analogica è qualcosa di diverso, non è mai troppo tardi per riconsiderarla seriamente.
Per quanto riguarda le stampe da file digitale preferisco di gran lunga quelle da stampante laser che quelle da injeckt. Queste pero' ultimamente mi pare vadano per la maggiore, non so se per questioni economiche o perché considerate migliori. |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 23:21
Ti ringrazio Simone per il contributo costruttivo. |
user90373 | inviato il 09 Febbraio 2019 ore 23:25
E adesso? Chessifà? |
user146073 | inviato il 09 Febbraio 2019 ore 23:31
Stampa a colore, meglio il digitale.
Stampa in bianco/nero ancora oggi è meglio la pellicola. |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 23:36
Comunque non guarderò Sanremo ... |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 23:37
Con l'analogico risparmi per l'attrezzatura e investi in stampa ... perché stampare è un'arte come scattare |
user146073 | inviato il 09 Febbraio 2019 ore 23:38
Siamo già in due
Vediamo chi... si aggiunge
|
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 23:55
"E adesso? Chessifà?"
Ah, non so, a me la discussione invoglia a caricare subito un rullino nella pentax !
...per questa volta..b&n |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 0:33
@ettore
“ Ho visto la mostra Genesi e sapendo del passaggio di Salgado al digitale mi son premurato di osservare le stampe munito di occhiali. Nel complesso il digitale risulta più nitido però i neri, specialmente sui particolari più piccoli mi son sembrati molto simili a macchie d'inchiostro, la stampa tradizionale mantiene i neri più profondi ma sempre un pò leggibili. „
Si dice che Salgado continui a stampare le fotografie anche da digitale in stampa chimica ai sali d'argento tramite un internegativo. Se fosse così come si dice, la tua osservazione sarebbe frutto della tua immaginazione |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 1:01
“ Si dice che Salgado continui a stampare le fotografie anche da digitale in stampa chimica ai sali d'argento tramite un internegativo. „ esatto
comunque, una stampa da pellicola si riconosce da una digitale, ma tenendola in mano, anche gia dietro un vetro inizia ad essere difficile esserne certi.
oggi una stampa digitale ha un'infinità di modi di essere sviluppata e stampata, spesso molto onerosi e poco noti.
in linea generale il mio pensiero è che la fotografia analogica e la fotografia digitale siano in realtà molto diverse sul piano teorico e tecnico, tutto il processo per arrivare al risultato è diverso, mentre sul lato comunicativo hanno lo stesso fine, il processo analogico è chimico/fisico, quello digitale elettro/fisico.
allo stesso tempo sono convinto che un bravo fotografo che sappia gestire tutto il processo digitale riesca a tirar fuori il carattere di una qualsiasi pellicola bn o colore che sia,
visto che io non ne sono capace, ho deciso di scattare sviluppare e stampare in analogico :)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
