JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La filosofia del m4/3 ci da la possibilità di avere fortunatamente corpi macchine piccole, a me piuttosto che sti megazoommoni preferirei portarmi dietro 2 corpi (ho una M10 e una GX9) magari con il Pana 20mm su un corpo e il 35-100 F/2.8 su l'altro. Se non devo fare avifauna o sport estremo bastano per il 95% delle occasioni e ho una qualità che ne il 12-100 ne tanto meno 12-200 mi potranno dare. Scelte personali ovviamente
Io lavoro con EM-1 nello sport e non solo. la mark II mi da qualcosa in più come resa ad alti iso e velocità AF. ottime macchine entambe...per loro ho dismesso un corredo Nikon FF,se non è amore questo..
Molto bene ,la consiglio,soprattutto ora x il prezzo.Unico piccolo difetto che il mirino ha le linee dello schermo con leggero effetto barilotto,ma viene compensato dalle tre opzioni di grandezza e 60 o 120 mhz ..e risoluzione ottima .....
La uso solo con ottiche olympus e con il teleconvert interno 1,4 o 2x fa cropp ottimi poi se aggiungi lo zoom 2x o 4x. Diventa un telescopio certo con poche pretese di qualità 150 x 2 teleconv 300 x 2 zomm 600 ossia 1200 di focale
“ avendo il 12-100, in che situazioni usi il 12-40 ? „
Alla sera o in interni quando so che ci può essere movimento, per cui preferisco tempi veloci; se so che devo "allungare" magari mi porto anche il 50-200 f2,8-4.
Spero che Otto non se ne abbia a male se lo riposto
Allora mi sono preso la mia bella banconota da 5 euro e lo attaccata in veranda, ben illuminata a mezzogiorno. Messo il panan a 140mm. Ho cercato di riprodurre quanto meglio potevo lo stesso campo angolo di campo inquadrato da otto, La differenza è che lui stava a 6,5 m ed io a 2,7 m ovviamente Se vi interessa vi metto due scatti a mano libera in ginocchio e gomiti poggiati su una sedia. Ibis e non OIS perchè con ois il micromosso è molto più presente dai test che ho fatto:
La prima a f5.6 la seconda a f7.1 Jpeg usciti direttamente dalla mia e-m10 prima serie.
io sono molto soddisfatto del livello di questo 14-140 II. Già a 5.6 va benissimo ma chiuso un pò a 7.1 è davvero ottimo secondo me. Vi consiglio di guardarvele millimetro per millimetro e di tenere d'occhio 3 scritte ero sulla snistra in basso e la scritta microscopica sotto la mensola più alta dell'arco non leggibile nemmeno nemmeno nello scatto di otto ;) Poi magari vi invito se ne avete la possibilità a prendere in mano una banconata da cinque euro per vedere di che stiamo parlando... Io ad occhio nudo quella scritta non la vedo proprio. Ho bisogno di una lente di ingrandimento.
Detto ciò mi pare che il livello di questi superzoom non sia proprio una ciofeca, almeno il pana 14-140 II. Ora se questo 12-200 si avvicinerà a questi livelli io dico che ci si può fare un pensierino
Ragazzi ero quasi pronto ad ordinare il 12-100 quando mi è sorto un dubbio... ho venduto il 12-40 ed il 35-100, se prendessi il 40-150 pro visto che ho comunque il 75mm e la panasonic LX100?
Altrimenti prendo 12-100, vendo LX100 e aggiungo un 40-150R... che ne dite?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
