user92328 | inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:34
“ Tutta invidia ...come al solito...MrGreen con il tuo 500 che ormai vedo a rottamazione questa qualità te la sogni..;-) e qui sono duplicato con 2x e croop in camera..;-) „ si, la qualità è elevatissima..... però c'è ancora margine di miglioramento in PP, ho scaricato la foto, è possibile fare una PP mirata per avere un file ancora più pulito e nitido per la visione in HR.... in ogni caso qua siamo al top della resa, poi, se vista a circa 8 Mpx la qualità è uno sballo su ogni aspetto, tridimensionalità in primis... |
user14103 | inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:39
korra aspettto una foto con quei dettagli con 2x e crop in camera ma a piena risoluzione .sul forum le più sono a 3 mpx ...poi discutiamo le foto sugli hard disk le ho e anche se un 500 è imparagonabile con un 400 la qualità e pressoché identica |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:45
“ Non si é mai visto niente di simile su canon, inteso come festival delle aberrazioni cromatiche e morbidezza generale sulla ghiandaia o sul martino bianco „
Stai attento che quelle foto son state scattate in una pentola a pressione, ergo vapore acqueo, non puoi giudicare un vetro dalla resa sul campo. Una prova casalinga dipana ogni dubbio. E comunque questo 400, null'ha da invidiare al Canon. Miti e leggende lasciamoli ad Harry Potter. |
user92328 | inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:45
Korra, io non pratico caccia fotografica, ma di foto ne ho viste a vagonate, per quello che vedo in giro(Juza in primis) la qualità dell'ultima foto di Karmal è ai massimi livelli, sicuramente non ha nulla da invidiare a nessuno, anzi...... |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:46
Giusto Salvo. |
user14103 | inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:48
“ Te pensa che il 400 canon non l'ho neanche mai visto dal vivo. Ho visto 300, 500, 600 e 800 ma il 400 é l'unico che mi manca MrGreen „ dal vedere e provare ci passa un'abisso ...anche io ho visto belen ma non me la sono trombata.. |
user14103 | inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:51
“ si, la qualità è elevatissima..... però c'è ancora margine di miglioramento in PP „ mi piacciono le foto naturali ..faccio lo stretto necessario altrimenti rischio di peggiorare le cose
come questo sul 500 liscio ma sul forum ce ne sono a iosa ...ne ho presa una a caso..
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2343301&r=13510&l=it |
user7851 | inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:55
Giusto, quella foto non ha niente da invidiare a nessun accrocchio esistente, chi dice il contrario è prevenuto o conosce le cose solo in parte, io conosco per cui posso dire, come posso dire che qualsiasi ottica moltiplicata perde di definizione e contrasto.
Chi dice il contrario è di bocca buona o ha la vista non perfetta.
|
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:57
Karmal ...
l'hai scelta proprio male quella del 500 ( lo dico senza nessuna provocazione ! )
non lo prenderebbe nessuno se la resa fosse quella  |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:58
il tuo "pied" a me piace ! |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 14:59
“ l'hai scelta proprio male quella del 500 ( lo dico senza nessuna provocazione ! ) „
|
user14103 | inviato il 11 Febbraio 2019 ore 15:06
“ Karmal ...
l'hai scelta proprio male quella del 500 ( lo dico senza nessuna provocazione ! )
non lo prenderebbe nessuno se la resa fosse quella MrGreen „ te ne trovo centinaia.. capisci che non ha senso parlare senza riscontri seri ...e chi dice che e meglio il 500 di un 400 due focali completamente diverse vuoi per diversa apertura che duplicato il 500 mm diventa un f.8 ed il 400 un f.5.6 ...e gia poco credibile.. se chiudo a f.8 il 400 con 2x la resa migliora .. |
user14103 | inviato il 11 Febbraio 2019 ore 15:10
“ Se vabbhe...adesso vai a cercare le foto più mal post prodotte del forum apposta per far risaltare di più il 400 ma sappiamo benissimo che non é quella la resa del 500. Tra te e otto avete messo a disposizione tantissimi raw del 500 sia liscio e duplicato „ ok e quindi ? Non ha nessun senso quello che stai dicendo ci passano 100 mm di differenza ho gia fatto le prove dl caso e tu dici che il 400 è una sola con il 2x ...bhe alora anche il 500 mm con 2x posso dirlo solo io però… prove gia fatte e rifatte ..
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
