RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony 400 samples e test vari reload - Parte 2


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony 400 samples e test vari reload - Parte 2





user14103
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:01

Il problema é che non brilla nemmeno in luce italiana... 
Sai perche ...perche ho il coraggio di mettere le foto in full res ..perderò questo vizio... tutte a 3mpx tutte buone...

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:02

“perche ho il coraggio di mettere le foto in full res”

E in fullres rende come le altre lenti moltiplicate. E' ovvio che impasta. Poi una foto me la devo gustare anche con gli occhi, una volta che mi riempie lo schermo HD sono gia' contento. Non facciamo microscopia, ma fotografia. Del 200% a video non mi interessa. Anche se so bene che quì e' sport nazionale. Ma ribadisco, la fruizione dell'immagine io la intendo in altra maniera. Ognuno fa come vuole.

user14103
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:05

A monte quello, la tecnica non cambia. La ghiandaia europea, se non lo sai, e' schiva, molto, ne ho fatte anche altre al volo, ma se vuoi QI devi farle da semiferme su posatoio. Sono velocissime e fotografarle non e' semplice.
Ho il treppiedi chiuso da anni nell'armadio forse dovrei cominciare a utilizzarlo ..ma quel genere di fotografia mi rattrista parecchio ..stare li fermo ad aspettare non è da me ...prima poi mi impegnero a farlo ...

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:06

“stare li fermo ad aspettare non è da me ...prima poi mi impegnero a farlo ...”

Karmal e' questione di scelte. Preferisco starmene fermo ad aspettare e portare a casa due foto che girare tutto il giorno e fare francobolli. Il safari e' diverso, ma la foto nel nostro territorio questa e'. E non ho nemmeno tempo. Pensa un po'.

user14103
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:10

Non facciamo microscopia, ma fotografia. Del 200% a video non mi interessa. Anche se so bene che quì e' sport nazionale.

E allora guardale cosi e non fare ingrandimenti al 142% su un file con crop in camera con 2x e poi dire che e impastato ..se te lo mettevo a 3 mpx ...

E in fullres rende come le altre lenti moltiplicate. E' ovvio che impasta

Dipende dalle condizioni atmosferiche e dove metti a fuoco ...te la rimetto....
karmal.prodibi.com/a/yjdymx9dm58l6xo?s=pqlLW8BFezx3ecXu32iixgade3dgIl%
Fuoco su zona ...


user14103
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:13

Anche questa più parallela al sensore é esattamente morbidosa come l'altra.?

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3074328?

Con questa non migliori, anzi...?

karmal.prodibi.com/a/9jl7l41xvq0524g?s=TEIsteNF5dFNW18GgS9niczU9VV8TGr

Se vabbe ...inutile continuare il discorso...
Con la luce giusta e condizioni atmosferiche favorevoli anche un 'ottica di cacca fa foto ottime..

user14103
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:15

ma la foto nel nostro territorio questa e'. E non ho nemmeno tempo. Pensa un po'.
Qui non si ha nemmeno quella di possibilita ...4 papere in un fiume e due aironi spennacchiati ...

avatarsupporter
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:19

Paragonare la IQ apparente di una foto da 3,8mpx rispetto ad una da 42mpx non ha alcun senso...Eeeek!!!

user14103
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:23

Ma infatti...

user14103
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:35

Karmal negli anni ha postato tantissimi scatti con il 500 e 2x che mi han sempre fatto smascellare da quanto erano nitidi. Qui non c'è l'effetto wow.
Non ero in safari a 38 gradi con 100 mm in piu ne ho ne lle stesse condizioni di circa 4 anni fa e la situazione e la stessa ..al calore non si comanda ...

user14103
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:44

ma finché non andate in Africa stesso safari fianco a fianco e non provate a fare gli stessi scatti nessuno vi può credere, e se vi crede è un credulone.

Alla sera a cena dopo le sessioni sbirciavo scatti fatti da altri ... la situazione non era rosea..e molta gente si lamentava .. fotografavi bene dalle 6 alle 9 di mattina e dalle 18 fino al tramonto delle 19 ..ma li influiva un'altro aspetto la luce forte frontale ... guarda caso le miglior foto in safari le ho fatte in giugno luglio e con tempo senza sole o con sole a sprazzi ... la savana in pieno sole è un problema e se non hai soggetti a meno di 10metri ci cavi poco anche da una lente eccelsa

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 0:51

Questa con l'1.4 non so se è in Full res ma è di un'altra categoria come nitidezza rispetto a quelle con il 2X, sole caldo o afa che sia.

www.juzaphoto.com/hr.php?t=3074827&r=97113&l=it

user14103
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 1:12

Marcorik le foto postate fino ad ora sono state fatte nei posti piu caldi in assoluto
Questa e stata fatta a 2300 metri a Nyahururu di notte avevi il camino in camera e c'erano 5 gradi ..di giorno non passavi i 30 la foto e 29 mpx ritagliata su 42..

user92328
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 3:59

io mi trovo ad usare il 2x perché sono corto il più delle volte
ma non è proprio possibile avvicinarsi maggiormente al soggetto..??

solitamente non si fa che, si visualizza su quale posatoio sta il volatile poi si cerca di avvicinarsi il più possibile, considerando che, se ci sono dei volatili in quella zona, se ci si mette nella giusta distanza, arriva il volatile da immortalare.... sbaglio..?

Questo ragionamento lo faccio in base ai pochi ricordi che ho di quando provavo a fare caccia fotografica con la Bridge, che zoomando arrivava a oltre 1000mm..... ricordo bene che, c'era la possibilità di avvicinarmi abbastanza vicino in proporzione all'ottica....

da questo, immagino che se avessi un 400mm farei la stessa cosa, mi ingegnerei fino a riuscire a portarmi alla distanza migliore possibile...

Con la Bridge dedicai poco tempo alla caccia fotografica, però da quel poco ho fatto queste riflessioni... ma forse con l'attrezzatura seria non è cosi facile avvicinarsi molto al soggetto...

Insomma, immagino che, oltre ai capanni, c'è da sbizzarrissi in natura...

user14103
avatar
inviato il 12 Febbraio 2019 ore 7:33

Salvo non e che te ne puoi andare a piedi nella savana per uccelletti.. ad ol pejeta ssiamo stati caricati piu volte da rinoceronti perche troppo vicini e cosi con elefanti con cuccioli...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me