| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 23:22
Mi scuso se l'argomento è stato già trattato... Quando si parla di ISO si parla spesso di alti ISO, della possibilità di scattare in situazioni di scarsa luce e con sempre minore rumore. Oggi le nuove fotocamere arrivano tranquillamente a valori 25.000, 50.000, 100.000... valori che un tempo potevamo soltanto sognare, per non parlare di quando si scattava a pellicola. Ora però mi sorge una domanda. Se è chiaro l'utilizzo che posso fare dell'alto ISO boosted... mi è meno chiaro quando e perché utilizzare gli ISO bassissimi. Del tipo, la mia Fuji XT2 ha valori ISO 200-12.800 OK ad utilizzare i valori alti ISO boosted fino a 51.200 Ma perché utilizzare il valore boosted verso il basso? Ossia, perché utilizzare 100? |
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 23:45
Per usare tempi sul scatto lunghi, per usare diaframmi aperti (ad esempio per sfocare lonsfondo, oppure per non incorrere in problemi di diffrazione con i duaframmi chiusi)... A dire la verità non riesco a immaginare a che cosa cercano ISO così alti i come quelli che hai citato, salvo che uno non faccia il paparazzo e abbia bisogno di fotografare di notte senza flash. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 0:21
@Paperino limitandoci alla tua macchina. L'ISO base è 200. Fuji con 100 ISO ti sovraespone 200 ISO di 1 EV (un diaframma, uno stop). Si chiama ETTR (Expose-To-The-Right). Ti migliora SNR, rapporto segnale su rumore. Se non sfondi le alte luci, sfrutti bene la gamma dinamica del tuo sensore. Naturalmente se avessi fatto tu personalmente ETTR +1 EV a 200 ISO, avresti dovuto lavorare in raw e scurire la foto con qualcosa tipo Exposure. Se invece setti ISO 100, ti fa tutto la macchina, puoi anche usare JPEG senza passare attraverso RAF |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 0:35
Una delle migliori caratteristiche della D810 e D850, per esempio, sono gli ISO 64 nativi.. in macro danno un S/N e GD eccellente... l'avrei voluta anche sulla Canon |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 8:22
@Paolostok come sai quelli sono 64 ISO nativi. Sulla carta è una sensibilità minore, in effetti invece raccogli più fotoni/elettroni prima di saturare e alzi SNR. 64 dista ~ -2/3 EV da ISO 100. |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 13:29
Eh si Valgrassi...è una delle cose che rimpiango della D810... |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 20:08
@Paolostokc ...e i 50 ISO di Canon sono come i 100 ISO di Fuji, cioè ETTR in incognito , però sono corretti e lo dichiarano. Invece Sigma con le Merrill lo ha ammesso quando le ha tolte di produzione |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 22:22
Valgrassi...mi sembra che sugli ISO ci sia un andazzo un po' libertino.. ognuno se la canta e se la suona |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 0:13
Intanto grazie delle risposte A questo punto mi sorge una domanda: ipotizziamo di scattare a F8, 1/250 e ISO 200 nativi con Fuji XT3 poi cambiamo a F8, 1/125 e ISO 100 booster sempre su XT3 lasciamo da parte eventuali problemi (es. mosso) legati ai tempi Tra i due file, quale avrà una qualità migliore? Quello a ISO 200 o quello a ISO 100? E quale avrà meno rumore? Grazie!!!! |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 2:01
“ Intanto grazie delle risposte A questo punto mi sorge una domanda: ipotizziamo di scattare a F8, 1/250 e ISO 200 nativi con Fuji XT3 poi cambiamo a F8, 1/125 e ISO 100 booster sempre su XT3 lasciamo da parte eventuali problemi (es. mosso) legati ai tempi Tra i due file, quale avrà una qualità migliore? Quello a ISO 200 o quello a ISO 100? E quale avrà meno rumore? Grazie!!!! „ Semplice, avrà meno rumore lo scatto ad ISO 100, sempre se avrai adeguato i tempi effettivamente per una corretta esposizione... la misurazione dell'esposimetro della macchina va interpretato bene ( spot, medio, Matrix ) |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 5:54
“ Tra i due file, quale avrà una qualità migliore? Quello a ISO 200 o quello a ISO 100? E quale avrà meno rumore? „ Meno rumore sicuramente quello a ISO 100 (come giustamente scritto da Paolo), per quanto riguarda la qualità é bene tenere in considerazione che scattando a ISO 100 si sta sovraesponendo di uno stop, quindi attenzione a non saturare le luci, se succede lo scatto perde gamma dinamica (e in tal caso, io privilegio avere dettaglio nelle alte luci piuttosto che un SNR da ISO 100 anziché 200, l'impatto sulla qualità della foto é abbastanza diverso) |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 20:56
“ ipotizziamo di scattare a F8, 1/250 e ISO 200 nativi con Fuji XT3 poi cambiamo a F8, 1/125 e ISO 100 booster sempre su XT3 „ in questo modo, lasciando invariato il diaframma, portando gli ISO da 200 nativi a 100 e passando il tempo di esposizione da 1/250 a 1/125... dovrei quindi avere meno rumore. Giusto? |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 21:58
“ in questo modo, lasciando invariato il diaframma, portando gli ISO da 200 nativi a 100 e passando il tempo di esposizione da 1/250 a 1/125... dovrei quindi avere meno rumore. Giusto? „ In quel modo esponi il sensore con il doppio della luce (quindi il doppio delle informazioni), per cui sì é giusto |
| inviato il 10 Febbraio 2019 ore 22:19
Concordo! |
| inviato il 11 Febbraio 2019 ore 12:38
Grazie!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |