| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 16:58
Buongiorno a tutti,
Dopo miliardi di recensioni, articoli, confronti e discussioni lette su questo forum e in giro per internet mi sono deciso a mettere per iscritto i miei dubbi e le mie domande.
Vorrei iniziare la mia avventura nel mondo della fotografia, veramente era già iniziata ma per varie situazioni personali ho dovuto vendere la mia prima reflex (una canon eos 750d) prima ancora di poter scattare 1000 fotografie. In particolare vorrei fotografare fauna (soprattutto avifauna) che dalle mie parti (Franciacorta) di certo non manca e in un secondo momento paesaggi.
Per il budget diciamo che non ho particolari limiti se non il concetto di spendere con intelligenza, nel senso che preferisco spendere una volta anche in maniera maggiore ma spendere in modo da non dover più cambiare per molto tempo il corredo . Detto questo non vorrei nemmeno spendere cifre al pari di una nikon d850 o una canon 5dmkiv.
La mia prima domanda è per i miei interessi (cioè in primis fauna e avifauna) è meglio una aps-c o una full frame?
leggendo articoli su fotografia per fauna e avifauna ho ristretto il campo a questi corpi macchina:
- apsc: canon 7dmkii oppure nikon d500
- FF: Canon 6dmk2 oppure nikon d750
E volevo chiedervi se, in base alle premesse che ho fatto, questi corpi macchina sono indicati oppure se ne avete altri da indicarmi.
Se fosse possibile mi piacerebbe un corpo che mi permetta con l'acquisto delle giuste ottiche di fotografare anche paesaggi senza rinunciare alla qualità (ma questo diciamo non è prioritario).
Spero di non aver fatto casini e di non aver infranto qualche regola del forum senza saperlo.
Un ringraziamento a chiunque mi darà anche solo un parere o consiglio.
|
| inviato il 07 Febbraio 2019 ore 17:42
Ciao, se l'obiettivo primario è l'avifauna forse ti avvantaggia un sensore aps, quindi giusto pensare alla 7dii o anche ad una 80d. Per i paesaggi forse meglio ff, ma insomma è discriminante fino ad un certo punto. |
user146132 | inviato il 07 Febbraio 2019 ore 18:11
seguo |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 8:17
Grazie mille agaler, della 80d non avevo letto molto e in effetti sembra un'alternativa interessante.
Ieri mi sono dimenticato una cosa, che prima della paesaggistica sarei interessato alla Macro quindi i miei interessi sarebbero avifauna e fauna in primis e poi una volta ottenuto buoni risultati passare in un secondo momento in parallelo a macro e paesaggistica. |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 8:55
Nessuno può darmi ulteriori pareri o delucidazioni? |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 10:28
Visti i generi che ti proponi resta su apsc, resa ottima, peso inferiore e il portafogli ringrazia, Canon o Nikon non importa, se hai possibilità prendile in mano e scegli quella che ti soddisfa di più a livello ergonomico |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 10:39
Quindi uno dei dubbi penso mi sia stato tolto, la scelta ricadrà su Apsc. E in merito ai modelli da me citati oppure da altri che avete da propormi sapreste indicarmi una buona scelta in rapporto qualità/ prezzo con maggiore propensione alla qualità ?  |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 13:41
La qualità è un concetto relativo, una city car economica non può essere costruita come un'ammiraglia ma entrambe assolvono al loro compito: ti portano in giro. Se passi tanto tempo in auto e fai tanti km meglio un'ammiraglia ma se l'utilizzo è occasionale sono soldi buttati.
Le reflex entry level montano gli stessi sensori di quelle più evolute (tranne le pro) ciò che fa la differenza è la presenza o meno di features più o meno utili: corpo tropicalizzato, una ghiera in più, una batteria più capace ecc.
Sono davvero necessarie? Solo tu puoi risponderti, sappi che le tue foto non saranno più belle con una D5 piuttosto che una D3500. |
user69293 | inviato il 09 Febbraio 2019 ore 14:10
Ti consiglio anch'io la Canon 80D, per quanto riguarda l'obiettivo da avifauna devi prendere il top il 100 400 ll, e il 17-55 come tuttofare. |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 14:15
La Canon 80D è inferiore alla D7200 Nikon (video a parte) figuriamoci alla D500 |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 18:46
Schroeder grazie mille per le indicazioni, per rispondere alle tue considerazioni posso dire che vorrei prendere un corpo macchina già performante per dover ritardare il più possibile il suo cambio e soprattutto perché vorrei fare della fotografia la mia principale passione. Sono sempre stato appassionato dalla natura e dagli animali e immortalare questi soggetti al meglio sarebbe per me una cosa davvero fantastica.
Con questo come ho detto all'inizio di questo post non voglio prendere il corpo macchina migliore e più costoso ma quello che secondo voi ha un rapporto qualità/prezzo intelligente per la fotografia che vorrò sviluppare.
Sono il primo che sa che per molto tempo le mie foto anche con una macchina da professionista saranno "scarse" infatti non voglio macchine da professionisti ma una macchina che abbia le caratteristiche per avifauna/fauna/macro, che mi dia il tempo per imparare e al tempo stesso una volta imparato che mi dia risultati buoni essendo un corpo macchina che assolve in pieno il compito per il quale è stato acquistato.
Forse nella fotografia non è così ma in altri ambiti mi è capito da fare acquisti dettati dalla poca informazione o dalla propensione al risparmio a discapito della qualità che mi hanno portato a spendere di più dopo oppure a dover correre ai ripari vendendo e ricomprando cose di maggiore qualità.
Sarei molto felice se con poca spesa avessi una reflex che mi consenta di fotografare i soggetti del mio interesse, ma so che la fotografia ha bisogno di una buona spesa per attrezzatura di qualità. Magari mi sbaglio e con una d3500 posso ottenere gli stessi risultati che con una d500 all'inizio vista la mia esperienza nulla, ma suppongo che a lungo andare se imparerò otterrò delle differenze con le due macchine citate.
|
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 19:15
Parti prima dalle lenti di cui avresti bisogno per avifauna e paesaggi. Prendile buone così spendi una volta sola e col restante prendi il corpo macchina che costa meno. Cerca nell'usato. |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 19:22
D500 con 18-140 (o tutto fare corto f2.8, o se non temi le sfide solo un 35 1.8 o 50 1.8) e fauna con 150 600 G2 o Sport.
 |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 22:46
La differenza sostanziale tra le features di cui dicevo prima, per i tuoi proponimenti, è l'af.
Parlo di Nikon perché non conosco Canon, la D7xxx ha un modulo af evoluto e con tanti punti che potrebbero esserti utili per inseguire un soggetto, inoltre il corpo è semi pro, se non hai la fisima dell'ultimo modello potresti cercare una D7200 e vivere felice per molti anni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
