| inviato il 08 Marzo 2019 ore 22:13
“ Quello che mi stupisce non è tanto la pulizia delle ombre della Sony che si sa, ha il miglior sensore sulla piazza, ma il risultato decisamente sotto le aspettative della Z7! „
zeppo hai scattato un diaframma più chiuso con la Z7, poi invece di scattare a 64iso eri a 280 mentre le altre 2 erano a 100iso...
non mi pare tanto equivalente come situazione eh...
|
| inviato il 08 Marzo 2019 ore 22:34
È sempre la solita solfa...
Ognuno guarda ciò che gli interessa in base a quello che normalmente fa, senza però considerare le potenzialità globali di un sistema....
La R non è affatto una merda zep!
È una “mini” 5div.
All'uscita se ne è criticato parecchio le carenze strutturali quali assenza di joystick, IBIS e doppia scheda rispetto al prezzo di lancio.
Al prezzo cui già oggi è possibile portarla a casa non dico sia un'occasione ma per chi ha già un corredo EF è un acquisto consigliabile.
Altro discorso è invece paragonare alla pari con i concorrenti cosa permette di fare (indipendentemente che uno lo adoperi o meno nel suo quotidiano) e cosa no.
Il fatto che non abbia doppia scheda ad esempio, per me almeno, ne esclude un uso professionale.
Una ergonomia peggiore ed un menû meno ottimizzato, un touch screen meno evoluto sono parametri di “confort” da non confondere coi dati di targa come il frame rate in af-c.
Poi hmô, stiamo sempre a dire le stesse cose...
ad ognuna la sua!
Buona serata |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 8:45
" Quello che mi stupisce non è tanto la pulizia delle ombre della Sony che si sa, ha il miglior sensore sulla piazza, ma il risultato decisamente sotto le aspettative della Z7! "
“ Solo io ho notato che quelle foto non sono state scattate agli stessi parametri?
Eos R = 1/125 f/11 iso100 EV -1
Z7 = 1/125 f/14 iso280 EV 0
A7RIII = 1/80 f/11 iso100 EV -3/10 (?) „
“ zeppo hai scattato un diaframma più chiuso con la Z7, poi invece di scattare a 64iso eri a 280 mentre le altre 2 erano a 100iso...
non mi pare tanto equivalente come situazione eh... „
pare che non sia fondamentale..!! 
|
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 9:48
A me quello che stupisce non è la Z7 ma è la totale perdita di colore che c'è col sensore Canon. |
user172437 | inviato il 10 Marzo 2019 ore 9:48
Non l'ho fatto io il test... non toccherei mai una Nikon! |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 10:18
Perchè si parla di menu Sony non ottimizzato? Anche se trovo il menu la brutta copia di Canon (per via della moltitudini di pagine), trovi invece la sezione MYPAGE incredibilmente comoda con le 5 schede dove inserire le opzioni preferite |
user22354 | inviato il 10 Marzo 2019 ore 11:58
In effetti, nella foto Canon il verde è scomparso, ma comunque mi pare che la Sony sia più pulita solo perché viene applicata (automaticamente dalla macchina?) una pesante riduzione del rumore, i dettagli nell'ingrandimento sono spariti. Che poi nella visione generale non influisca, ma andrebbe applicata anche alle altre due. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 12:13
MD1995 in realtà è il contrario. Una eventuale riduzione del rumore, per esempio il cromatico, porterebbe ad una perdita di colore nelle zone d'ombra. Invece la Sony ma anche la Nikon mostrano il verde che nella Canon è scomparso. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 12:47
Scusate la domanda: per chi ha la EOS R due semplici domandine.
1) Qualcuno ha provato a usare il "vetusto" EF 24-105 L Mk1?
2) E' possibile usare qualsiasi caricabatterie USB per ricaricare la EOS R? Si può utilizzare mentre si ricarica?
Grazie  |
user22354 | inviato il 10 Marzo 2019 ore 12:48
Il mio appunto non era legato alla mancanza di colore della Canon che è evidentissimo, e mi sembra anche stranamente eccessivo per una foto a 100 iso,.
Era riferito alla maggiore pulizia della Sony, secondo me dovuta ad un'altrettanto evidente applicazione di una riduzione del rumore, direi non applicato alle altre due. Nella Sony mi sembra ci siano una grossa diminuzione nel dettaglio della zona ingrandita
|
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 15:48
“ Qualcuno ha provato a usare il "vetusto" EF 24-105 L Mk1? „
........lo uso normalmente senza problemi |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 16:10
Grazie Iw7bzn. Almeno so che potrei non comprare subito il nuovo 24-105.
Per il power bank sai dirmi qualcosa? Vanno bene tutti? Si può scattare mentre si ricarica? |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 16:12
No, per il power bank non ho esperienza.... |
user172437 | inviato il 10 Marzo 2019 ore 18:03
12.800 ISO a mano libera e senza riduzione rumore, ero ad F1.0 1/40 quindi c'era decisamente poca luce! 
Full Res |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 18:36
“ 12.800 ISO a mano libera e senza riduzione rumore, ero ad F1.0 1/40 „
Zeppo potevi aprire di più il diaframma!
Davvero molto buono questo sensore. Io ho optato per la sorellastra con lo specchio della R (5DIV) e devo dire che il passo in avanti rispetto alla III c'è stato tutto. Per certi versi mi ricorda la 6D (cosa positiva) ma con il 50% di risoluzione in più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
