JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ragazzi le dimensioni sui tele son quelle. Ricordatevi sempre che su una focale di 135 un diaframma f1.8 significa un'iride pressappoco di 7 cm. Sempre a 13,5 cm dal sensore... le lenti adiacenti dovranno essere almeno di 8 cm di diametro, quella frontale anche più.
Giuliano, con fuoco manuale anche io difficilmente me la rischierei già a f2.8.... Ma se consideri che vendetti il 135 1.8 Zeiss proprio per l'inefficenza nell'af mentre questo potrei usarlo con Eye af in continuo....
user7851
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 14:54
Il Sonnar 135 A sulle A7 lo regoli una volta e sei a posto, il problema e che con l' LA-EA4 è un bradipo, peccato perché con la A99II era diventato quasi un SSM.
Webrunner, ha senso proprio in ritratti a figura intera o quasi! È nei primi piani che serve a poco.
user7851
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 15:46
"....peso 780 gr"
non pochi 270gr in meno del Sonnar in attacco A mount, tenuto conto che quest'ultimo non ha motori.
Aspettiamo ancora 30" poi si toglierà il velo a quest' ultimo GM
user92328
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 15:51
In effetti se ci si ferma a riflettere sui prezzi, in tanti casi, ci sarebbe molto da obiettare, ma molto molto molto molto....
user170878
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 16:05
"Ricordatevi sempre che su una focale di 135 un diaframma f1.8 significa un'iride pressappoco di 7 cm. Sempre a 13,5 cm dal sensore..."
Ma non è affatto vero che la pupilla d'entrata sia sempre a 13,5 cm dal piano del sensore, anzi direi proprio mai :)). Tra l'altro il diametro e la posizione della pupilla d'entrata dipendono fortemente dalla distanza dell'oggetto da mettere a fuoco dalla lente, quindi il 13,5cm non lo capisco, a cosa si riferisce?
user65671
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 16:08
33,6 once. 952 gr. Il peso lo avevo quasi azzeccato (avevo detto 940 gr.).